conclusions.Secondly, the different

conclusions.
Secondly, the different renewable energy technologies result in
different displacement effects in an electric power system. In our
case study, solar PV is expected to displace both coal-fired technology
and natural gas-fired technology, but onshore wind is expected
to displace only coal-fired technology. Therefore, different
renewable energy technologies might be required to have different
LCOE levels to be cost-competitive in the same electric power
system, so the levels of subsidy for the renewable energy technologies
might not be strictly proportional to the levels of LCOEs
for the technologies. In this context, the renewable portfolio (RPS)
policy in the Korean electricity sector applies different credit
multipliers to different technologies when the policy awards renewable
energy certificates (RECs) for each MWh generated. Even
though the multipliers were designed to represent the
competitiveness of the renewable energy technologies by incorporating
not only the costs of technologies but also other factors,
such as potentials, special characteristics, environmental
regulations, and social acceptances, the other factors were qualitatively
reflected. As a result, the policy failed to obtain a positive
evaluation since solar PV was overly deployed but only small capacities
of other technologies, such as wind, were deployed, contrary
to the nation’s expectation. Our new methodology can
quantitatively analyze the effects of the other factors on competitiveness,
so it can be utilized to attain a more efficient design of
the RPS policy.
Lastly, if an electric power system has too many capacities of
conventional technologies relative to the projected demand, they
can be a critical obstacle to the deployment of renewable energy
technologies in the system. Our case study projects that both solar

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

บทสรุปของการประการที่สอง เทคโนโลยีพลังงานทดแทนต่าง ๆ ส่งผลผลแทนที่แตกต่างกันในระบบไฟฟ้า ในของเรากรณีศึกษา พลังงานแสงอาทิตย์คาดว่าจะเลื่อนทั้งเทคโนโลยีถ่านและคาดว่าเทคโนโลยียิงก๊าซธรรมชาติ แต่พลังงานลมเพื่อเลื่อนเทคโนโลยีถ่านเท่านั้น ดังนั้น แตกต่างกันเทคโนโลยีพลังงานหมุนเวียนอาจจำเป็นต้องแตกต่างกันระดับ LCOE ให้ทุนแข่งขันในไฟฟ้าเดียวกันระบบ ดังนั้นระดับของเงินสมทบสำหรับเทคโนโลยีพลังงานหมุนเวียนอาจไม่เคร่งครัดกับระดับของ LCOEsสำหรับเทคโนโลยีนี้ ในบริบทนี้ ผลงานทดแทน (RPS)นโยบายในภาคไฟฟ้าเกาหลีใช้สินเชื่อที่แตกต่างกันmultipliers กับเทคโนโลยีอื่นเมื่อนโยบายรางวัลทดแทนพลังงานใบรับรอง (RECs) สำหรับแต่ละสร้าง MWh แม้แม้ multipliers ที่ถูกออกแบบมาเพื่อแทนของเทคโนโลยีพลังงานหมุนเวียนตามเพจไม่เพียงแต่ต้นทุนของเทคโนโลยี แต่ปัจจัยอื่น ๆเช่นศักยภาพ ลักษณะพิเศษ สิ่งแวดล้อมกฎระเบียบ และสังคมยอมรับ ปัจจัยอื่น ๆ ถูก qualitativelyก็ได้ ดัง นโยบายไม่สามารถรับเป็นบวกประเมินเนื่องจากพลังงานแสงอาทิตย์ถูกใช้งานมากเกินไปแต่กำลังการผลิตเพียงเล็กเทคโนโลยีอื่น ๆ เช่นลม ไม่เหมาะ ตรงกันข้ามการคาดหวังของประเทศ วิธีการใหม่ของเราสามารถวิเคราะห์ผลของปัจจัยอื่น ๆ การแข่งขัน quantitativelyดังนั้น สามารถใช้เพื่อบรรลุการออกแบบที่มีประสิทธิภาพของนโยบาย RPSสุดท้ายนี้ ถ้าระบบไฟฟ้ามีกำลังมากเกินไปของเทคโนโลยีทั่วไปสัมพันธ์กับความต้องการคาดการณ์ไว้ พวกเขาเป็นอุปสรรคสำคัญกับการใช้พลังงานทดแทนเทคโนโลยีในระบบ กรณีศึกษาของโครงการที่ทั้งพลังงานแสงอาทิตย์

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ข้อสรุป. ประการที่สองเทคโนโลยีพลังงานทดแทนที่แตกต่างกันส่งผลให้เกิดผลกระทบที่แตกต่างกันในการเคลื่อนที่ระบบพลังงานไฟฟ้า ของเราในกรณีศึกษาเซลล์แสงอาทิตย์พลังงานแสงอาทิตย์ที่คาดว่าจะมาแทนที่เทคโนโลยีถ่านหินและเทคโนโลยีก๊าซธรรมชาติเป็นเชื้อเพลิงธรรมชาติแต่ลมบนบกคาดว่าจะไล่เทคโนโลยีถ่านหินเท่านั้น ดังนั้นการที่แตกต่างกันเทคโนโลยีพลังงานทดแทนอาจจะต้องมีความแตกต่างกันในระดับLCOE จะเป็นค่าใช้จ่ายในการแข่งขันในการผลิตพลังงานไฟฟ้าเดียวกันระบบเพื่อให้ระดับของเงินอุดหนุนสำหรับเทคโนโลยีพลังงานทดแทนอาจจะไม่เคร่งครัดสัดส่วนกับระดับของLCOEs สำหรับเทคโนโลยี ในบริบทนี้ผลงานทดแทน (RPS) นโยบายในภาคการผลิตไฟฟ้าเกาหลีใช้เครดิตที่แตกต่างกันคูณกับเทคโนโลยีที่แตกต่างกันเมื่อได้รับรางวัลนโยบายทดแทนใบรับรองพลังงาน(RECs) สำหรับแต่ละ MWh สร้าง แม้แม้ว่าคูณถูกออกแบบมาเพื่อเป็นตัวแทนในการแข่งขันของเทคโนโลยีพลังงานทดแทนโดยการใช้มาตรการไม่เพียงแต่ค่าใช้จ่ายของเทคโนโลยี แต่ยังมีปัจจัยอื่น ๆเช่นศักยภาพลักษณะพิเศษด้านสิ่งแวดล้อมระเบียบและการยอมรับทางสังคมปัจจัยอื่น ๆ ที่มีคุณภาพสะท้อนให้เห็นถึง เป็นผลให้นโยบายที่ล้มเหลวที่จะได้รับในเชิงบวกการประเมินผลตั้งแต่เซลล์แสงอาทิตย์พลังงานแสงอาทิตย์ถูกนำไปใช้มากเกินไปแต่ความจุที่มีขนาดเล็กเพียงของเทคโนโลยีอื่นๆ เช่นลมถูกนำไปใช้ขัดความคาดหวังของประเทศ วิธีการใหม่ของเราสามารถเชิงปริมาณวิเคราะห์ผลกระทบของปัจจัยอื่น ๆ ในการแข่งขัน, เพื่อที่จะสามารถนำมาใช้เพื่อให้บรรลุการออกแบบที่มีประสิทธิภาพมากขึ้นของนโยบายโทรสาร. สุดท้ายหากระบบพลังงานไฟฟ้าที่มีความจุมากเกินไปของเทคโนโลยีแบบเดิมเมื่อเทียบกับความต้องการที่คาดการณ์ไว้พวกเขาอาจจะเป็นอุปสรรคสำคัญในการใช้งานของพลังงานทดแทนเทคโนโลยีในระบบ กรณีศึกษาของเราที่โครงการพลังงานแสงอาทิตย์ทั้งสอง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

สรุป
ประการที่สอง เทคโนโลยีพลังงานอื่นทดแทนผลผลการเคลื่อนที่ที่แตกต่างกันในระบบไฟฟ้ากำลัง ในการศึกษาของเรา
, เซลล์แสงอาทิตย์ที่คาดว่าจะแทนที่ถ่านหินและก๊าซธรรมชาติ ทั้งเทคโนโลยี
เทคโนโลยีธรรมชาติ แต่ลมบกคาดว่า
แทนที่เทคโนโลยีถ่านหินเท่านั้น จึงแตกต่างกัน
เทคโนโลยีพลังงานทดแทนจะต้องมีแตกต่างกัน
ระดับ lcoe เป็นต้นทุนที่แข่งขันในระบบกำลังไฟฟ้า
เดียวกัน ดังนั้นระดับการอุดหนุน
เทคโนโลยีพลังงานทดแทนอาจไม่ถูกสัดส่วนอย่างเคร่งครัดเพื่อระดับของ lcoes
สำหรับเทคโนโลยี ในบริบทนี้ การลงทุนพลังงานทดแทน ( RPS )
นโยบายในภาคไฟฟ้าเกาหลีใช้
เครดิตต่าง ๆตัวคูณกับเทคโนโลยีที่แตกต่างกันเมื่อรางวัลนโยบายพลังงานทดแทนพลังงานใบรับรอง
( อักขระ ) สำหรับแต่ละเมื่อสร้าง แม้
แม้ว่าคูณถูกออกแบบมาเพื่อแสดง
ขีดความสามารถของเทคโนโลยีพลังงานโดยผสมผสาน
ไม่เพียง แต่ค่าใช้จ่ายของเทคโนโลยี แต่ยังมีปัจจัยอื่น ๆ ,
เช่น ศักยภาพ คุณลักษณะพิเศษ กฎระเบียบด้านสิ่งแวดล้อม
,และ การยอมรับทางสังคม ปัจจัยอื่น ๆมีคุณภาพ
สะท้อนกลับ ผลคือ นโยบายที่ล้มเหลวที่จะได้รับการประเมินบวก
เนื่องจากเซลล์แสงอาทิตย์ถูกสุดเหวี่ยงใช้แต่ขนาดเล็กความจุ
เทคโนโลยีอื่น ๆเช่น ลม ถูกใช้งาน ตรงกันข้าม
ความคาดหวังของประเทศ วิธีการใหม่ของเราสามารถ
ในเชิงปริมาณวิเคราะห์ผลกระทบของปัจจัยอื่น ๆ ในการแข่งขัน
มันสามารถใช้เพื่อให้บรรลุการออกแบบมีประสิทธิภาพมากขึ้นของ RPS

ท้ายนี้ ถ้านโยบาย ระบบไฟฟ้ากำลังมีมากเกินไป ความสามารถของเทคโนโลยี เมื่อเทียบกับคาดการณ์ความต้องการ

ปกติ พวกเขาสามารถเป็นอุปสรรคในการใช้พลังงานทดแทน
เทคโนโลยีในระบบ กรณีศึกษาโครงการของเราทั้งอาทิตย์