Early in the twentieth century libe

Early in the twentieth century liberal sociologists and political scientists began to develop systematic theoretical and empirical accounts of the formation and behavior of social groups, especially in politics. These ‘pluralist’ scholars noted the ease with which individuals sharing common interests and values coalesce into groups, classified the varied resources available to groups in politics, and traced the fluidity of the group bargaining processes that shape governmental decisions. Many of these accounts were normative as well as descriptive. Viewing pluralist bargaining as successful in integrating even marginal groups into the social and political mainstream, these analysts came to define the public interest in politics in processual not substantive terms, in effect legitimating whatever bargains emerged. According to the pluralist logic, if the process is fair then its outcomes should be regarded as democratically acceptable, if not necessarily just. The state, in this view, is simply one more group, albeit one with special rules of membership and unusual powers to enforce its bargains.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในช่วงที่พูดเสรีนิยมในศตวรรษที่ยี่สิบ และเมืองนักวิทยาศาสตร์เริ่มพัฒนาบัญชีระบบทฤษฎี และผลของการก่อตัวและพฤติกรรมของกลุ่มสังคม โดยเฉพาะอย่างยิ่งในเมือง นักวิชาการเหล่านี้ 'pluralist' สังเกตง่ายที่บุคคลร่วมกันสนใจทั่วไปและค่า coalesce เป็นกลุ่ม จัดทรัพยากรที่หลากหลายมีกลุ่มทางการเมือง และติดตามการไหลของกระบวนการต่อรองราคาได้ที่รูปร่างรัฐบาลตัดสินใจ หลายบัญชีเหล่านี้ถูก normative ตลอดจนอธิบาย ดูต่อรองราคา pluralist เป็นประสบความสำเร็จในการรวมกลุ่มแม้กำไรเข้ากับสังคม และการเมือง นักวิเคราะห์เหล่านี้มากำหนดประโยชน์สาธารณะทางการเมืองในแง่ไม่แน่น processual, legitimating ราคาใดเกิดผล ตามตรรกะ pluralist ถ้ากระบวนการยุติธรรม ผลควรจะถือ เป็นที่ยอมรับ democratically ถ้า ไม่จำเป็นต้องเป็นเพียงการ รัฐ ในมุมมองนี้ เป็นเพียงหนึ่งมากกว่ากลุ่ม แม้ว่าหนึ่งกฎพิเศษของสมาชิกและอำนาจปกติเพื่อบังคับใช้การต่อรองราคา

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในช่วงต้นศตวรรษที่ยี่สิบเสรีนิยมนักสังคมวิทยาและนักวิทยาศาสตร์ทางการเมืองเริ่มพัฒนาบัญชีทางทฤษฎีและการทดลองระบบของการก่อตัวและพฤติกรรมของกลุ่มทางสังคมโดยเฉพาะอย่างยิ่งในทางการเมือง เหล่านี้พหุ 'นักวิชาการตั้งข้อสังเกตความสะดวกกับที่บุคคลแบ่งปันผลประโยชน์ร่วมกันและค่านิยมรวมกันเป็นกลุ่มจัดทรัพยากรที่แตกต่างกันสามารถใช้ได้กับกลุ่มการเมืองและตรวจสอบการไหลของกระบวนการการเจรจาต่อรองกลุ่มที่รูปร่างการตัดสินใจของรัฐบาล หลายบัญชีเหล่านี้เป็นกฎเกณฑ์เช่นเดียวกับการบรรยาย ดูการเจรจาต่อรองพหุประสบความสำเร็จในการบูรณาการแม้กระทั่งกลุ่มชายขอบเป็นหลักทางสังคมและการเมืองนักวิเคราะห์เหล่านี้มาเพื่อกำหนดความสนใจของประชาชนในทางการเมืองในแง่เนื้อหาสาระไม่ processual ในสิ่งที่ถูกต้องชอบธรรมมีผลต่อรองราคาที่โผล่ออกมา ตามตรรกะพหุถ้ากระบวนการเป็นธรรมแล้วผลของมันควรจะถือว่าเป็นที่ยอมรับระบอบประชาธิปไตยถ้าไม่จำเป็นต้องเป็นเพียงแค่ รัฐในมุมมองนี้เป็นเพียงกลุ่มหนึ่งมากขึ้นแม้จะเป็นหนึ่งเดียวกับกฎพิเศษของการเป็นสมาชิกและอำนาจที่ผิดปกติในการบังคับใช้ต่อรองราคาของมัน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในช่วงต้นศตวรรษที่ยี่สิบการเมืองเสรีนิยม นักสังคมวิทยา และนักวิทยาศาสตร์ได้เริ่มพัฒนาระบบบัญชีและทฤษฎีเชิงประจักษ์ของการก่อตัวและพฤติกรรมของกลุ่มในสังคม โดยเฉพาะอย่างยิ่งในเรื่องของการเมือง นักวิชาการเหล่านี้ ' pluralist ' สังเกตง่าย ซึ่งบุคคลที่ใช้ร่วมกันหักค่าเชื่อมต่อกันในกลุ่มทรัพยากรที่หลากหลายของกลุ่มการเมืองจำแนกและตรวจสอบการไหลของกระบวนการกลุ่มในที่รูปร่างของการตัดสินใจ หลายบัญชีเหล่านี้ได้มาตรฐานรวมทั้งพรรณนา ดู pluralist ต่อรองประสบความสำเร็จในการผสานรวมแม้เพิ่มกลุ่มในกระแสหลักของสังคม และการเมือง นักวิเคราะห์เหล่านี้มากำหนดประชาชนสนใจเรื่องการเมือง ในแง่ที่ไม่สำคัญ Processual ผลต่อราคา legitimating อะไรก็ตามเกิดขึ้น ตามไป pluralist ตรรกะ ถ้ากระบวนการยุติธรรมแล้วผลที่ควรจะถือว่าเป็นระบอบประชาธิปไตย ยอมรับได้ ถ้าไม่จําเป็นต้องเพียง รัฐในมุมมองนี้เป็นเพียงหนึ่งกลุ่ม แม้ว่าหนึ่งที่มีกฎพิเศษของพลังของสมาชิกและผิดปกติเพื่อบังคับใช้การต่อราคา