Background. Balance is a composite

Background. Balance is a composite ability requiring the integration of multiple
systems. The Balance Evaluation Systems Test (BESTest) and 2 abbreviated versions
(the Mini-BESTest and the Brief-BESTest) are balance assessment tools that target
these systems. To date, no normative data exist for any version of the BESTest.
Objective. The purpose of this study was to determine the age-related normative
scores on the BESTest, Mini-BESTest, and Brief-BESTest for Canadians who are healthy
and 50 to 89 years of age.
Design. A cross-sectional study design was used.
Methods. Seventy-nine adults who were healthy and aged 50 to 89 years (mean
age68.9 years; 50.6% women) participated. Normative scores were reported by age
decade.
Results. Mean BESTest scores were 95.7 (95% confidence interval [CI]94.4–
97.1) for adults who were aged 50 to 59 years, 91.4 (95% CI89.8 –93.0) for those
who were aged 60 to 69 years, 85.4 (95% CI82.5– 88.2) for those who were aged
70 to 79 years, and 79.4 (95% CI74.3– 84.5) for those who were aged 80 to 89 years.
Similar results were obtained for the Mini-BESTest and the Brief-BESTest, and all 3
tests showed statistically significant differences in scores among the age cohorts.
Limitations. Because only adults who were 50 to 89 years of age were tested,
there are still no normative data for people outside this age range. Also, the scores
presented may not be generalizable to all countries.
Conclusions. These normative data enhance the clinical utility of the BESTest,
Mini-BESTest, and Brief-BESTest by providing clinicians with reference points to
guide treatment

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

พื้นหลัง ยอดเป็นความสามารถในการผสมต้องรวมหลายระบบ ทดสอบระบบในการประเมินสมดุล (BESTest) และเวอร์ชันย่อ 2(แบบมินิ-BESTest และการย่อ-BESTest) มีเป้าหมายที่เครื่องมือการประเมินสมดุลระบบเหล่านี้ วันที่ ไม่มีข้อมูล normative มี BESTest ในรุ่นใด ๆวัตถุประสงค์ วัตถุประสงค์ของการศึกษานี้เป็นการ กำหนดอายุเกี่ยวกับ normativeคะแนน BESTest, BESTest มินิ และย่อ-BESTest สำหรับชาวแคนาดาที่มีสุขภาพดีและปี 50-89การออกแบบ ใช้แบบเหลวศึกษาวิธี ผู้ใหญ่เจ็ดเก้าที่มีสุขภาพดี และอายุ 50-89 ปี (ค่าเฉลี่ยอายุปี 68.9 50.6% ผู้หญิง) เข้าร่วม มีรายงานคะแนน normative ตามอายุทศวรรษผลลัพธ์ที่ หมายถึง คะแนน BESTest ถูก 95.7 (95% ช่วงความเชื่อมั่น [CI] 94.4 –97.1) สำหรับผู้ใหญ่ที่มีอายุ 50-59 ปี 91.4 (95% CI 89.8 –93.0) สำหรับผู้ที่ที่มีอายุ 60-69 ปี 85.4 (95% CI 82.5 อาศานั้น – 88.2) สำหรับผู้ที่มีอายุปี 70-79 และ 79.4 (95% CI 74.3-84.5) สำหรับผู้ที่มีอายุ 80-89 ปีผลคล้ายได้รับมินิ-BESTest ย่อ-BESTest และ 3 ทั้งหมดการทดสอบแสดงให้เห็นความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติของคะแนนระหว่าง cohorts อายุข้อจำกัดใด ๆ เนื่องจากผู้ใหญ่ที่อายุ 50-89 ปีทดสอบยังมีข้อมูลไม่ normative สำหรับคนอยู่นอกช่วงอายุนี้ ยัง คะแนนนำเสนอไม่ได้ generalizable กับทุกประเทศบทสรุปของการ ข้อมูลเหล่านี้ normative เพิ่มอรรถประโยชน์ทางคลินิกของ BESTestBESTest มินิ และ BESTest ย่อ โดยให้ clinicians กับจุดอ้างอิงคู่มือรักษา

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

พื้นหลัง ยอดคงเหลือเป็นความสามารถในการประกอบที่ต้องบูรณาการหลาย
ระบบ ประเมินยอดคงเหลือระบบทดสอบ (bestest) และรุ่นที่ 2 ย่อ
(Mini-bestest และบทสรุป-bestest) เป็นเครื่องมือในการประเมินความสมดุลที่กำหนดเป้าหมาย
ระบบเหล่านี้ ในวันที่ไม่มีข้อมูลกฎเกณฑ์ที่มีอยู่สำหรับรุ่นของ bestest ใด ๆ .
วัตถุประสงค์ วัตถุประสงค์ของการศึกษาครั้งนี้เพื่อตรวจสอบอายุที่เกี่ยวข้องกับกฎเกณฑ์
คะแนนใน bestest มินิ bestest และบทสรุป-bestest สำหรับชาวแคนาดาที่มีสุขภาพดี
และ 50-89 ปี.
การออกแบบ ตัดการออกแบบการศึกษาถูกนำมาใช้.
วิธี ผู้ใหญ่เจ็ดสิบเก้าคนที่มีสุขภาพดีและอายุ 50-89 ปี (เฉลี่ย
อายุ 68.9 ปี? 50.6% หญิง) เข้าร่วม คะแนนกฎเกณฑ์ได้รับรายงานจากอายุ
ทศวรรษ.
ผล หมายถึงคะแนน bestest 95.7 (95% confidence interval [CI] 94.4-
97.1) สำหรับผู้ใหญ่ที่มีอายุ 50-59 ปีที่ผ่านมา 91.4 (95% CI? 89.8 -93.0) สำหรับผู้
ที่มีอายุ 60-69 ปีที่ผ่านมา 85.4 ( 95% CI? 82.5- 88.2) สำหรับผู้ที่มีอายุ
70-79 ปีและ 79.4 (95% CI? 74.3- 84.5) สำหรับผู้ที่มีอายุ 80-89 ปีที่ผ่านมา.
ผลที่คล้ายกันที่ได้รับสำหรับมินิ bestest และ บทสรุป-bestest และทุก 3
ทดสอบแสดงให้เห็นความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญในคะแนนในหมู่ผองอายุ.
ข้อ จำกัด เพราะเพียงผู้ใหญ่ที่มี 50-89 ปีได้รับการทดสอบ
ยังคงไม่มีข้อมูลเชิงบรรทัดฐานสำหรับคนที่อยู่นอกช่วงวัยนี้ นอกจากนี้ผลการแข่งขันที่
นำเสนออาจจะไม่ generalizable กับทุกประเทศ.
สรุปผลการวิจัย ข้อมูลกฎเกณฑ์เหล่านี้เพิ่มยูทิลิตี้ทางคลินิกของ bestest,
มินิ bestest และบทสรุป-bestest โดยการให้แพทย์ที่มีจุดอ้างอิงถึง
แนวทางในการรักษา

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

พื้นหลัง สมดุลเป็นประกอบด้วยความสามารถโดยรวมของระบบหลาย

การทดสอบระบบการประเมินผลงบดุล ( ที่ดีที่สุด ) และ 2 ย่อรุ่น
( Mini ที่ดีที่สุดและสั้นที่สุด ) สมดุลเครื่องมือการประเมินเป้าหมาย
เหล่านี้ระบบ ถึงวันที่ไม่มีข้อมูลอ้างอิงอยู่สำหรับรุ่นใด ๆของที่ดีที่สุด .
วัตถุประสงค์การวิจัยครั้งนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อกำหนดจุดอ้างอิง
คะแนน ใน ที่สุด ขนาดเล็กที่สุด และสั้นที่สุดสำหรับชาวแคนาดาที่มีสุขภาพ
และ 50 ถึง 89 ปีของอายุ .
ออกแบบ การออกแบบการศึกษาภาคตัดขวางใช้
วิธี เจ็ดสิบเก้าผู้ใหญ่ที่สุขภาพดี และอายุ 50 ถึง 89 ปี ( หมายถึง
อายุ  68 ปี ร้อยละ 50.6 ผู้หญิง ) ร่วม คะแนนมาตรฐานรายงานโดยทศวรรษอายุ

ผลลัพธ์ ค่าเฉลี่ยที่ดีที่สุดเป็น 95.7 ( ช่วงความเชื่อมั่น 95% CI ] [  3.5 –
97.1 ) สำหรับผู้ใหญ่ที่อายุ 50 - 59 ปี ส่วน ( 95% CI  89.8 – 93.0 ) สำหรับผู้ที่อายุ 60
ถึง 69 ปี 85.4 ( 95% CI  82.5 –ตลาด ) สำหรับผู้ที่ผู้สูงอายุ
70 ถึง 79 ปีและ 0.14 ( 95% CI  74.3 – 84.5 ) สำหรับผู้ที่อายุ 80 - 89 ปี
ผลที่คล้ายกันได้รับสำหรับขนาดเล็กที่สุดและสั้นที่สุดและการทดสอบ 3
มีความแตกต่างกันในระดับของอายุไทย .
ข้อจำกัด เพราะมีแต่ผู้ใหญ่ที่อายุ 50 ถึง 89 ปีทดสอบ
ยังไม่มีอ้างอิงข้อมูลสำหรับคนนอกช่วงอายุนี้ . นอกจากนี้ คะแนน
นำเสนออาจจะไม่ generalizable ทุกประเทศ
สรุป ข้อมูลอ้างอิงเหล่านี้ช่วยเพิ่มประโยชน์ทางคลินิกของ
ที่สุดขนาดเล็กที่สุด และสั้นที่สุด โดยให้แพทย์ที่มีจุดอ้างอิง
คู่มือการรักษา