In this context, a solvent extracti

In this context, a solvent extraction and a bioremediation have been receiving much attention as alternative methods (Clausen and Lebow, 2011). For example, by solvent extraction using synthetic chelating agent [S,S]-ethylenediaminedisuccinic acid (EDDS), maximally about 90% copper was extracted from CCA-treated wood chip (Chang et al., 2013). Natural chelating agent, sodium bioxalate at pH 3.2, extracted about 90% copper from CCA-treated wood chip (Kakitani et al., 2009). In addition, by using wood vinegar con- taining an acetic acid as a main component, copper was extracted from CCA-, alkaline copper quats (ACQ)-, copper azole (CuAz)- treated sawdust with 95.7%, 97.6% and 95.7% removal (Choi et al., 2012a). Furthermore, H2SO4 extracted greater than 90% copper from ACQ-, CuAz-, micronized copper quaternary (MCA)-treated wood mulch (0e1.2 cm in size) (Coudert et al., 2013), although from CCA-treated wood the yield ranged 76.4%e98.5% (Coudert et al., 2014). As described above, the solvent extraction achieved an excellent copper removal. However, as a disadvantage, huge amounts of chemicals are needed for the treatment (Helsen and Bulck, 2005).
On the other hand, copper-tolerant wood-rotting fungi have been investigated to remediate heavy metal-containing wood wastes. In this procedure, these fungal mycelia or their culture media are treated with the copper-containing wood wastes (Humar et al., 2002, 2004; Kartal et al., 2004; Sierra-Alvarez, 2007; Kim et al., 2009; Choi et al., 2012b, 2013). Then, to complete copper removal, fungal mycelia on the wood surfaces are brushed off, or the treated wood sample is further extracted with an appropriate solvent. In some cases, the fungal treatment is carried out after solvent extraction (Sierra-Alvarez, 2009).
In the present study, a solid-state stationary culture of a copper-tolerant wood-rotting fungus on a heavy metal-containing wood block was termed a “solid fungal treatment”. Compared to a liquid shaking culture for the treatment with bacteria (Clausen, 2000), no energy for the shaking is required for the solid fungal treatment, which is one of the advantages. Such solid fungal treatment followed by mycelia removal or solvent extraction has been shown to remove copper, chromium, and arsenate. However, the copper yield was lower than those of chromium and arsenate. For example, 52.4% of chromium but only 15.6% of copper was removed from copper and chromium-containing Scots pine (Pinus sylvestris L.) sapwood blocks using the fungi Antrodia vaillantii and Poria placenta separately (Sierra-Alvarez, 2007). Solid fungal treatment using A. vaillantii removed 84.9% of chromium, 66.0% of arsenate, and 18.3% of copper from CCA-treated Scots pine sapwood (Sierra-Alvarez, 2009). Humar et al. showed that copper was not significantly removed from CuSO4-treated Norway spruce (Picea abies) chips by treatment with Gloeophyllum trabeum, A. vaillantii, Poria monticola, or Leucogyrophana pinastri (Humar et al., 2002, 2004).
The low copper removal rates are due to the conversion of copper to a copper oxalate that is immobilized inside the wood (Humar et al., 2002, 2004; Kim et al., 2009). Therefore, to enhance copper removal, copper migration and precipitation during solid fungal treatment

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในบริบทนี้ ตัวทำละลายสกัดและววิธีมีการรับความสนใจมากเป็นวิธีอื่น (เซนและ Lebow, 2011) เช่น โดยสกัดตัวทำละลายที่ใช้สังเคราะห์นเป็นสาร [S, S] -กรด ethylenediaminedisuccinic (EDDS), ทองแดงเต็มที่สุดประมาณ 90% ถูกแยกจาก CCA รักษาไม้ชิป (ช้าง et al. 2013) ธรรมชาตินเป็นสาร bioxalate โซเดียมที่ pH 3.2 สกัดทองแดงประมาณ 90% จาก CCA รักษาไม้ชิ (Kakitani et al. 2009) นอกจากนี้ โดยใช้มือโยกคอน-taining เป็นกรดอะซิติกเป็นส่วนประกอบหลัก ทองแดงถูกแยกจาก CCA- quats ทองแดงด่าง (ซื้อ) azole ทองแดง (CuAz) -- ถือว่าขี้เลื่อย 95.7%, 97.6% และกำจัด 95.7% (Choi et al. 2012a) นอกจากนี้ H2SO4 สกัดมากกว่า 90% ทองแดงจากซื้อ- CuAz- ปรับโครงสร้างสี่ทองแดง (MCA) -ถือไม้มรูป (ขนาด 0e1.2 ซม) (Coudert et al. 2013), แม้ว่าไม้ที่รับการรักษามะเร็งท่อน้ำดี ผลผลิตอยู่ในช่วง 76.4%e98.5% (Coudert et al. 2014) อธิบายข้างต้น ตัวทำละลายสกัดทำการกำจัดทองแดงดีเยี่ยม อย่างไรก็ตาม เป็นข้อเสีย จำนวนมากของสารเคมีจำเป็นสำหรับการรักษา (Helsen และ Bulck, 2005)บนมืออื่น ๆ ได้รับการตรวจสอบเชื้อไม้หึ่ง tolerant ทองแดงสามารถฟื้นฟูที่ประกอบด้วยโลหะหนักเสียไม้ ในขั้นตอนนี้ mycelia เหล่านี้เชื้อรา หรือสื่อวัฒนธรรมของพวกเขาได้รับการที่ประกอบด้วยทองแดงไม้เสีย (Humar et al. 2002, 2004 Kartal et al. 2004 เซียร์-Alvarez, 2007 Kim et al. 2009 Choi et al. 2012b, 2013) แล้ว เพื่อทำการกำจัดทองแดง ขัดเงา mycelia เชื้อราบนพื้นผิวไม้ปิด หรือตัวอย่างไม้ที่รับการรักษาต่อไปสกัด ด้วยตัวทำละลายที่เหมาะสม ในบางกรณี การรักษาเชื้อราเป็นผลมาจากการสกัดตัวทำละลาย (เซียร์-Alvarez, 2009)ในการศึกษา วัฒนธรรมแบบโซลิดสเตทของทองแดงทนไม้ที่เน่าเปื่อยเชื้อราบนไม้บล็อกที่ประกอบด้วยโลหะหนักก็เรียกว่า "ไม้เชื้อรารักษา" เมื่อเทียบกับน้ำยาเขย่าวัฒนธรรมสำหรับการรักษาด้วยแบคทีเรีย (เซน 2000), ไม่มีพลังงานสำหรับการสั่นสะเทือนจำเป็นสำหรับการแข็งเชื้อรารักษา ซึ่งเป็นหนึ่งในข้อดี การรักษาเชื้อราดังกล่าวแข็งตาม ด้วย mycelia กำจัด หรือตัวทำละลายสกัดได้รับการแสดงเพื่อเอาทองแดง โครเมียม และ arsenate อย่างไรก็ตาม ผลผลิตทองแดงได้ต่ำกว่าโครเมียมและ arsenate ตัวอย่างเช่น 52.4% ของโครเมียมแต่เพียง 15.6% ของทองแดงถูกเอาออกจากทองแดง และโครเมียมที่ประกอบด้วยสก็อตไพน์ (อิน Pinus L.) sapwood บล็อกโดยใช้เชื้อรา Antrodia vaillantii และ Poria รกแยกต่างหาก (เซียร์-Alvarez, 2007) รักษาเชื้อราที่ไม้ใช้ A. vaillantii เอา 84.9% ของโครเมียม 66.0% arsenate และ 18.3% ของทองแดงจาก CCA รักษาสก็อตไพน์ sapwood (เซียร์-Alvarez, 2009) Humar et al.พบว่า ทองแดงไม่ได้ถูกมากเอาจากเกล็ดถือ CuSO4 นอร์เวย์โก้ (Picea abies) โดยการรักษาด้วย Gloeophyllum trabeum, A. vaillantii, Poria monticola หรือ Leucogyrophana pinastri (Humar et al. 2002, 2004)เป็นราคากำจัดทองแดงต่ำเนื่องจากการแปลงของทองแดงออกซาเลตทองแดงที่ตรึงภายในไม้ (Humar et al. 2002, 2004 Kim et al. 2009) ดังนั้น การกำจัดทองแดง ทองแดงโยกย้ายและฝนในระหว่างการรักษาเชื้อราที่เป็นของแข็ง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในบริบทนี้การสกัดด้วยตัวทำละลายและการบำบัดทางชีวภาพได้รับการได้รับความสนใจมากที่สุดเท่าที่วิธีการทางเลือก (เซนและ Lebow 2011) ตัวอย่างเช่นโดยการสกัดด้วยตัวทำละลายใช้ chelating ตัวแทนสังเคราะห์ [S, s] กรด -ethylenediaminedisuccinic (EDDS) ที่สุดประมาณ 90% ทองแดงสกัดจากเศษไม้ได้รับการรักษามะเร็งท่อน้ำดี (ช้าง et al., 2013) chelating ตัวแทนธรรมชาติ bioxalate โซเดียมที่ pH 3.2 สกัดประมาณ 90% ทองแดงจากเศษไม้ได้รับการรักษามะเร็งท่อน้ำดี (Kakitani et al., 2009) นอกจากนี้โดยการใช้น้ำส้มควันไม้งในประเด็นกรดอะซิติกเป็นองค์ประกอบหลักทองแดงสกัดจาก CCA-, quats ทองแดงอัลคาไลน์ (ACQ) - azole ทองแดง (CuAz) - ขี้เลื่อยรับการรักษาด้วย 95.7%, 97.6% และ 95.7% การกำจัด (Choi et al., 2012a) นอกจากนี้ H2SO4 สกัดทองแดงมากกว่า 90% จาก ACQ-, CuAz-, micronized สี่ทองแดง (MCA) คลุมด้วยหญ้าไม้ -treated (0e1.2 ซ.ม. ) (Coudert et al., 2013) ถึงแม้ว่าจากมะเร็งท่อน้ำดีได้รับการรักษาไม้ อัตราผลตอบแทนอยู่ในช่วง 76.4% e98.5% (Coudert et al., 2014) ตามที่อธิบายไว้ข้างต้นสกัดประสบความสำเร็จในการกำจัดทองแดงที่ดีเยี่ยม แต่เป็นข้อเสียจำนวนมากของสารเคมีที่มีความจำเป็นสำหรับการรักษา (Helsen และ BULCK 2005)
ในทางกลับกันเชื้อราไม้ที่เน่าเปื่อยทองแดงใจกว้างได้รับการตรวจสอบเพื่อ remediate โลหะที่มีไม้ที่เหลือหนัก ในขั้นตอนนี้เหล่าเส้นใยเชื้อราหรือสื่อวัฒนธรรมของพวกเขาได้รับการปฏิบัติด้วยทองแดงมีไม้ที่เหลือ (Humar et al, 2002, 2004. Kartal et al, 2004;. เซียร์รา-Alvarez 2007; คิม et al, 2009. Choi et al., 2012b, 2013) จากนั้นจะเสร็จสิ้นการกำจัดทองแดงเส้นใยของเชื้อราบนพื้นผิวไม้จะปัดหรือตัวอย่างไม้ได้รับการรักษาต่อไปสกัดด้วยตัวทำละลายที่เหมาะสม ในบางกรณีการรักษาเชื้อราจะดำเนินการหลังจากการสกัดด้วยตัวทำละลาย (เซียร์อัลวาเร-2009)
ในการศึกษาปัจจุบันเป็นแบบ solid-state วัฒนธรรมนิ่งของเชื้อราไม้ที่เน่าเปื่อยทองแดงใจกว้างในโลหะมีบล็อกไม้หนักเรียกว่า "การรักษาเชื้อราที่มั่นคง" เมื่อเทียบกับของเหลวสั่นวัฒนธรรมสำหรับการรักษาที่มีเชื้อแบคทีเรีย (เซน, 2000), พลังงานสำหรับเขย่าไม่จำเป็นต้องมีสำหรับการรักษาเชื้อราที่เป็นของแข็งซึ่งเป็นหนึ่งในข้อได้เปรียบ เช่นการรักษาเชื้อราที่เป็นของแข็งตามด้วยการกำจัดเส้นใยหรือสกัดได้รับการแสดงเพื่อเอาทองแดงโครเมียมและสารหนู อย่างไรก็ตามผลผลิตทองแดงต่ำกว่าของโครเมียมและสารหนู ยกตัวอย่างเช่น 52.4% ของโครเมียม แต่เพียง 15.6% ของทองแดงถูกลบออกจากทองแดงและโครเมียมที่มีส่วนผสมของสก็อตสน (สน sylvestris L. ) บล็อกกระพี้ใช้เชื้อรา Antrodia vaillantii และ Poria รกแยกต่างหาก (เซียร์อัลวาเร-2007) การรักษาเชื้อราที่เป็นของแข็งโดยใช้เอ vaillantii ลบออก 84.9% ของโครเมียม 66.0% ของสารหนูและ 18.3% ของทองแดงจากมะเร็งท่อน้ำดีได้รับการรักษากระพี้สก็อตสน (เซียร์อัลวาเร-2009) Humar et al, แสดงให้เห็นว่าทองแดงไม่ถูกลบออกอย่างมีนัยสำคัญจาก CuSO 4 ได้รับการรักษานอร์เวย์โก้ (Picea Abies) ชิปโดยการรักษาด้วยน้ำา trabeum ก vaillantii, Poria monticola หรือ Leucogyrophana pinastri (Humar, et al., 2002, 2004)
อัตราการกำจัดทองแดงต่ำเนื่องจากการแปลงทองแดงกับออกซาเลตทองแดงที่ถูกตรึงภายในไม้ (Humar et al, 2002, 2004.. คิม et al, 2009) ดังนั้นเพื่อเพิ่มประสิทธิภาพในการกำจัดทองแดงโยกย้ายทองแดงและฝนในระหว่างการรักษาเชื้อราที่เป็นของแข็ง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในบริบทนี้ การสกัดด้วยตัวทำละลายและน้ำมันที่ได้รับความสนใจมากเป็นวิธีการทางเลือก ( เคลาเซิ่น และตัวแทน , 2011 ) ตัวอย่างเช่น โดยการสกัดด้วยตัวทำละลายที่ใช้สังเคราะห์สารคีเลต [ S , S ) - ethylenediaminedisuccinic acid ( edds ) สูงสุดถึง 90 % ทองแดงถูกสกัดจาก CCA ถือว่าไม้ชิพ ( ชาง et al . , 2013 ) ธรรมชาติเป็นสารคีเลต , โซเดียม bioxalate pH 3.2 สกัดประมาณ 90 % ทองแดง CCA ถือว่าไม้ชิพ ( kakitani et al . , 2009 ) นอกจากนี้ ด้วยการใช้น้ำส้มควันไม้คอน - สีย้อมเป็นกรดเป็นส่วนประกอบหลักคือ สารสกัดจากทองแดง CCA - ด่างทองแดง quats ( ACQ ) - ทองแดง azole ( กื าส ) - รักษาขี้เลื่อยกับ 95.7 % , 97.6 % และ 95.7 % การกำจัด ( Choi et al . , 2012a ) นอกจากนี้ กรดซัลฟิวริกสกัดมากกว่า 90 % ทองแดงจาก ACQ - กื าส , Micronized ทองแดง quaternary ( MCA ) - รักษาหญ้าไม้ ( 0e1.2 ซม. ขนาด ) ( coudert et al . , 2013 ) แต่จาก CCA ไม้ได้รับการรักษาผลผลิตมีค่า 76.4% e98.5 % ( coudert et al . , 2010 ) ตามที่อธิบายไว้ข้างต้น , การสกัดด้วยตัวทำละลายบรรลุการกำจัดทองแดงที่ยอดเยี่ยม อย่างไรก็ตาม ในฐานะที่เป็นข้อเสียมากปริมาณของสารเคมีที่จำเป็นสำหรับการรักษา ( helsen และ bulck , 2005 )บนมืออื่น ๆ , ทองแดงไม้ใจกว้างเน่าเชื้อราได้ทำการศึกษาเพื่อรักษาโลหะหนักที่มีเศษไม้ ในขั้นตอนนี้ , เหล่านี้เชื้อราเส้นใยหรือสื่อวัฒนธรรมของพวกเขาจะได้รับการรักษากับทองแดงที่มีเศษไม้ ( humar et al . , 2002 , 2004 ; kartal et al . , 2004 ; เทือกเขา อัลวาเรซ , 2007 ; Kim et al . , 2009 ; Choi et al . , 2012b 2013 ) แล้ว การกำจัดทองแดง เส้นใยเชื้อราบนพื้นผิวที่เป็นไม้แปรงออกหรือการรักษาไม้ตัวอย่างเพิ่มเติมที่สกัดด้วยตัวทำละลายที่เหมาะสม ในบางกรณีการรักษาเชื้อราจะดำเนินการหลังจากการสกัดด้วยตัวทำละลาย ( เซียร่า อัลวาเรซ , 2009 )ในการศึกษาวัฒนธรรมของเครื่องเขียนของทองแดงใจกว้างไม้เน่าเชื้อราบนโลหะหนักที่มีบล็อกไม้เป็น termed เป็น " ของแข็งเชื้อราการรักษา " เทียบกับของเหลวที่สั่นวัฒนธรรมเพื่อการรักษาด้วยแบคทีเรีย ( เคลาเซิ่น , 2000 ) , พลังงานที่จำเป็นสำหรับการรักษาเชื้อรา สั่น แข็ง ซึ่งเป็นหนึ่งในข้อได้เปรียบ เช่น เชื้อรา การรักษาตามด้วยเส้นใยแข็งเอาออกหรือตัวทำละลายการสกัดได้ถูกแสดงเพื่อเอาทองแดง โครเมียม และสารหนู . อย่างไรก็ตาม ผลผลิตต่ำกว่าทองแดงโครเมียมและสารหนู . ตัวอย่าง ร้อยละ 52.4 โครเมียม แต่เพียง 15.6% ของทองแดงจะถูกลบออกจากทองแดงและโครเมียมประกอบด้วยชาวสก็อตสน ( Pinus sylvestris L . ) กระพี้บล็อกใช้เชื้อราและ antrodia vaillantii พอเรียรกต่างหาก ( เซียร่า อัลวาเรซ , 2007 ) การรักษาเชื้อราที่เป็นของแข็งโดยใช้ . vaillantii ลบออก 84.9 % ของโครเมียมร้อยละ 66.0 สารหนูและ 18.3 % ของทองแดงจาก CCA ถือว่าสกอตสนกระพี้ ( เซียร่า อัลวาเรซ , 2009 ) humar et al . พบว่าอยู่ในระดับทองแดงออกจาก CuSO4 ถือว่าโก้เก๋นอร์เวย์ ( picea abies ) ชิป โดยการรักษาด้วย gloeophyllum trabeum อ. vaillantii โพเรีย , monticola หรือ leucogyrophana pinastri ( humar et al . , 2002 , 2004 )อัตราการกำจัดทองแดงต่ำเนื่องจากการเปลี่ยนแปลงของทองแดงกับทองแดงออกซาเลตที่ถูกตรึงในไม้ ( humar et al . , 2002 , 2004 ; Kim et al . , 2009 ) ดังนั้น เพื่อเพิ่มประสิทธิภาพในการกำจัดทองแดง , ทองแดงการย้ายถิ่นและการตกตะกอนในระหว่างการรักษาเชื้อราที่แข็ง