In this paper, we aim to help devel

In this paper, we aim to help developers write acceptable patches to avoid patch rejection and resubmission. To this end, we derive a comprehensive list of patch rejection reasons from a manual inspection of 300 rejected Eclipse and Mozilla patches, a large-scale online survey of Eclipse and Mozilla developers, and the literature. We also investigate which patch-rejection reasons are more decisive and which are difficult to judge from the perspective of patch reviewers.Ourfindingsinclude1)suboptimal solution and incomplete fix are the most frequent patch-rejection reasons 2) whether a patch introduces new bugs is very important yet very difficult to judge 3) reviewers reject a large patch not solely because of its size, but mainly because of the underlying reasons that induce its large size, such as the involvement of unnecessary changes 4) reviewers consider certain problems to be much more destructive than patch writers expect, such as the inconsistency of documentation in a patch and 5) bad timing of patch submission and a lack of communication with team members can also result in a negative patch review.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในเอกสารนี้ เรามุ่งมั่นเพื่อช่วยให้นักพัฒนาเขียนโปรแกรมยอมรับได้เพื่อหลีกเลี่ยงการปฏิเสธแพทช์และ resubmission เพื่อการนี้ เราได้รับรายชื่อโปรแกรมปรับปรุงการปฏิเสธด้วยเหตุผลจากการตรวจสอบด้วยตนเอง 300 ปฏิเสธคราสและ Mozilla แพทช์ แบบสำรวจออนไลน์ขนาดใหญ่ของนักพัฒนา Eclipse และ Mozilla และวรรณคดี เรายังตรวจสอบเหตุผลการปฏิเสธโปรแกรมแก้ไขที่เด็ดขาดมากขึ้นและที่ difficult ลงความเห็นจากมุมมองของผู้ตรวจทานแก้ไข โซลูชันสภาพ Ourfindingsinclude1) และ fix ไม่สมบูรณ์เป็นเหตุผลการปฏิเสธปรับปรุงบ่อย 2) ว่าแพทช์แนะนำข้อบกพร่องใหม่เป็นสิ่งสำคัญมาก แต่ difficult มากว่า 3) ทานปฏิเสธแพทช์ใหญ่ไม่เท่าขนาดของ แต่ส่วนใหญ่เนื่อง จากเหตุผลพื้นฐานที่ก่อให้เกิดขนาดใหญ่ เช่นมีส่วนร่วมของการเปลี่ยนแปลงไม่จำเป็น 4) ทานพิจารณาปัญหาบางอย่างจะถูกทำลายมากขึ้นกว่าที่คาดไว้เขียนโปรแกรมปรับปรุง เช่นความไม่สอดคล้องของเอกสารในแพทช์และ 5) ไม่กำหนดเวลาส่งแพทช์และขาดการสื่อสารกับสมาชิกในทีมสามารถยังผลในการปรับปรุงค่าลบได้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในบทความนี้เรามุ่งมั่นที่จะช่วยให้นักพัฒนาเขียนแพทช์ได้รับการยอมรับที่จะหลีกเลี่ยงการปฏิเสธแพทช์และ resubmission ด้วยเหตุนี้เราได้รายการที่ครอบคลุมของเหตุผลการปฏิเสธแพทช์จากการตรวจสอบคู่มือ 300 ปฏิเสธ Eclipse และแพทช์ Mozilla การสำรวจออนไลน์ขนาดใหญ่ของ Eclipse และนักพัฒนาของ Mozilla และวรรณกรรม นอกจากนี้เรายังตรวจสอบซึ่งเหตุผลแพทช์การปฏิเสธเป็นที่เด็ดขาดมากขึ้นและที่ยากที่จะตัดสินจากมุมมองของแพทช์ reviewers.Our สาย ndingsinclude1) การแก้ปัญหาที่ก่อให้เกิดผลลัพธ์และ x สมบูรณ์ไฟเป็นที่พบบ่อยที่สุดเหตุผลแพทช์ปฏิเสธ 2) ไม่ว่าจะเป็นแพทช์แนะนำข้อบกพร่องใหม่เป็นสิ่งสำคัญมาก ยังยากที่มากที่จะตัดสิน 3) ความคิดเห็นที่ปฏิเสธแพทช์ขนาดใหญ่ไม่เพียงเพราะขนาดของมัน แต่ส่วนใหญ่เป็นเพราะเหตุผลพื้นฐานที่ทำให้เกิดการขนาดใหญ่เช่นการมีส่วนร่วมของการเปลี่ยนแปลงที่ไม่จำเป็น 4) ความคิดเห็นที่พิจารณาปัญหาบางอย่างที่จะมากขึ้นการทำลายล้าง กว่านักเขียนแพทช์คาดหวังเช่นความไม่สอดคล้องกันของเอกสารในแพทช์และ 5) ระยะเวลาที่ไม่ดีของการส่งแพทช์และการขาดการสื่อสารกับสมาชิกในทีมยังสามารถทำให้การตรวจสอบแพทช์เชิงลบ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในกระดาษนี้เรามุ่งหวังที่จะช่วยให้นักพัฒนาเขียนซอฟต์แวร์ที่ยอมรับได้เพื่อหลีกเลี่ยงการแพทช์และ resubmission . ด้วยเหตุนี้เราสร้างรายการที่ครอบคลุมของแพทช์ปฏิเสธเหตุผลจากการตรวจสอบคู่มือ 300 ปฏิเสธ คราส และ Mozilla ซอฟต์แวร์การสำรวจออนไลน์ขนาดใหญ่ของคราสและนักพัฒนา Mozilla , และวรรณกรรมนอกจากนี้เรายังตรวจสอบว่าแพทช์ปฏิเสธเหตุผลเป็นเด็ดขาด และ ที่แยกศาสนาจึงต้องตัดสินจากมุมมองของแพทช์ผู้ตรวจทาน จึง ndingsinclude1 ของเราโซลูชั่นที่สมบูรณ์จึง suboptimal ) และ X เป็นแพทช์บ่อยที่สุดการปฏิเสธเหตุผล 2 ) ว่าแพทช์แนะนำข้อบกพร่องใหม่ที่สำคัญมากอีกมากจึงแยกศาสนาตัดสิน 3 ) ความคิดเห็นที่ปฏิเสธ แพทช์ขนาดใหญ่ไม่เพียงเพราะขนาดของมันแต่ส่วนใหญ่ก็เพราะเหตุผลที่ทำให้เกิดการขนาดใหญ่ เช่น การเปลี่ยนแปลง 4 ) เป็นผู้ตรวจทานพิจารณาปัญหาบางอย่างจะถูกทำลายมากขึ้นกว่านักเขียนแพทคาดหวัง เช่น ความไม่สอดคล้องกันของเอกสารในแพทช์และ 5 ) ไม่สะดวกส่งแพทช์และการขาดการสื่อสารกับสมาชิกในทีมสามารถผล ในการตรวจทานแก้ไขลบ .