We should support democracy Some p

We should support democracy
Some people might have the view that many countries may not be “fit” for democracy. The economist and philosopher Amartya Sen has a ready answer for this view in an essay entitled “Democracy as a Universal Value” (Journal of Democracy, july, 1999) “A country does not have to be deemed fit for democracy, rather, it has to become fit through democracy.”
Let me suggest several ways that democracy contributes to a country. The first is by offering the means by which the citizenry can hold governments accountable for their policies and integrity. The political scientist Larry Diamond has written that “predatory, corrupt, wasteful, abusive, tyrannical, incompetent government is the bane of development. There is simple no way to control or eliminate corruption if people don’t have access to the fundamental institutions of democracy such as a free media that can expose corruption’ an independent judiciary that can punish its perpetrators, and a system of free and fair elections that can hold political leaders accountable and, where appropriate, kick the rascals out. This doesn’t mean that democracy will automatically reduce corruption or produce good democracy. Responsible governance requires political will, effective institutions, professional officials, and an informed, alert, and aroused citizenry. But without democracy none of these things are possible, and the absence of political and legal restraints leads inevitably to abusive and corrupt behavior.
The second way democracy helps the people in developing societies is by giving them the means to influence the actions of their respective governments in countering the effects of economic and social disasters. Here we are especially indebted to the work of Amartys Sen, who has shown that “in the terrible history of famines in the world, no substantial famine has ever occurred in any independent and democratic country with a relatively free press.” Precisely because famine or other kinds of disasters would be fatal to the citizens, not taking protective measures would be fatal to any government in a situation where the people are in a position to register their views.
The third way democracy helps people in developing societies is by making it possible for them to learn from one another through public discussion, thereby facilitating the definition of needs, priorities, and duties. Through public discussion the people of the Indian states of Kerala and Tamil Nadu have come to understand and internalize the harmful effects of high fertility rates on the community and on the lives of young women. The result is that Kerala now has a fertility rate similar to that of Britain and France and lower that China’s, a result achieved without coercion. Having people take ownership of an approach to solving a social problem through the formation of new values is ultimately far more effective than having a solution imposed or mandated by the government or by international assistance agencies. But such constructive action can’t happen without democracy.
Throughout the developing world there are people and organization that are prepared to make great sacrifices in the pursuit of democracy, human rights, and political freedom. It is not surprising that democracy’s most impassioned advocates today should come from countries where democracy is least secure. Perhaps this will remind those who are fortunate enough to live in secure democracies to value what they have – and also to help those living where freedom is less secure to fulfill their aspirations for a democratic future.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เราควรจะสนับสนุนประชาธิปไตย
บางคนอาจจะมีมุมมองที่หลายประเทศอาจจะไม่ "พอดี" เพื่อประชาธิปไตย นักเศรษฐศาสตร์และนักปรัชญาอมาตยาเซนมีคำตอบพร้อมสำหรับมุมมองนี้ในบทความชื่อ "ประชาธิปไตยเป็นค่าสากล" (วารสารประชาธิปไตยกรกฎาคม 1999) "เป็นประเทศที่ไม่ได้มีการจะถือว่าเหมาะสำหรับประชาธิปไตยค่อนข้างจะมี ที่จะกลายเป็นแบบที่ผ่านการปกครองระบอบประชาธิปไตย. "
ผมขอแนะนำวิธีการหลายอย่างที่ก่อให้เกิดการปกครองระบอบประชาธิปไตยของประเทศ เป็นครั้งแรกโดยนำเสนอวิธีการที่ประชาชนสามารถถือรัฐบาลรับผิดชอบนโยบายและความสมบูรณ์ของพวกเขา นักวิทยาศาสตร์ทางการเมืองแลร์รี่เพชรเขียนว่า "ล่าเสียหายสิ้นเปลืองที่ไม่เหมาะสมเผด็จการรัฐบาลไร้ความสามารถเป็นสารพิษของการพัฒนา มีง่ายวิธีที่จะควบคุมหรือกำจัดการทุจริตถ้าคนไม่ได้มีการเข้าถึงสถาบันพื้นฐานของระบอบประชาธิปไตยเช่นสื่อฟรีที่สามารถเปิดเผยการทุจริต 'ตุลาการที่เป็นอิสระที่สามารถลงโทษผู้กระทำผิดของตนและระบบของการเลือกตั้งเสรีและเป็นธรรม ที่สามารถถือผู้นำทางการเมืองและความรับผิดชอบที่เหมาะสมเตะเหล่าร้ายออก นี้ไม่ได้หมายความว่าประชาธิปไตยจะลดความเสียหายหรือผลิตประชาธิปไตยที่ดี การกำกับดูแลความรับผิดชอบทางการเมืองจะต้องมีสถาบันที่มีประสิทธิภาพเจ้าหน้าที่มืออาชีพและการแจ้งเตือนและกระตุ้นประชาชน แต่ไม่มีใครประชาธิปไตยสิ่งเหล่านี้จะเป็นไปได้และการขาดการพันธนาการทางการเมืองและทางกฎหมายอย่างหลีกเลี่ยงไม่นำไปสู่พฤติกรรมที่ไม่เหมาะสมและความเสียหาย.
วิธีที่สองการปกครองระบอบประชาธิปไตยจะช่วยให้คนในสังคมที่กำลังพัฒนาโดยให้พวกเขาหมายถึงการมีอิทธิพลต่อการกระทำของรัฐบาลของตน ในการโต้ตอบกับผลกระทบของภัยพิบัติทางเศรษฐกิจและสังคม ที่นี่เรามีหนี้โดยเฉพาะอย่างยิ่งกับการทำงานของ Amartys เซนที่ได้แสดงให้เห็นว่า "ในประวัติศาสตร์ที่น่ากลัวของความอดอยากในโลกที่ไม่มีความอดอยากมากได้เคยเกิดขึ้นในประเทศใดประเทศที่เป็นอิสระและประชาธิปไตยด้วยการกดค่อนข้างฟรี." แม่นยำเพราะความอดอยากหรือ ชนิดอื่น ๆ ของภัยพิบัติจะเป็นอันตรายถึงชีวิตประชาชนไม่ได้รับการมาตรการป้องกันที่จะเป็นอันตรายถึงชีวิตให้กับรัฐบาลใด ๆ ในสถานการณ์ที่ผู้คนที่อยู่ในตำแหน่งที่จะลงทะเบียนมุมมองของพวกเขา.
วิธีที่สามการปกครองระบอบประชาธิปไตยจะช่วยให้คนในสังคมที่กำลังพัฒนาโดยการทำให้มันเป็นไปได้ สำหรับพวกเขาที่จะเรียนรู้จากคนอื่นผ่านการอภิปรายสาธารณะจึงอำนวยความสะดวกความหมายของความต้องการจัดลำดับความสำคัญและหน้าที่ ผ่านการอภิปรายสาธารณะคนในรัฐเกรละอินเดียและรัฐทมิฬนาฑูต้องมาทำความเข้าใจและ internalize ผลกระทบที่เป็นอันตรายของอัตราการเจริญพันธุ์สูงในชุมชนและในชีวิตของหญิงสาว ผลที่ได้คือเกรละตอนนี้มีอัตราความอุดมสมบูรณ์คล้ายกับที่ของสหราชอาณาจักรและฝรั่งเศสและต่ำกว่าที่ของจีนส่งผลให้ประสบความสำเร็จโดยไม่ต้องบังคับ มีคนเป็นเจ้าของวิธีการในการแก้ปัญหาทางสังคมผ่านการก่อตัวของค่าใหม่เป็นที่สุดมีประสิทธิภาพมากขึ้นกว่าที่มีวิธีการแก้ปัญหาที่กำหนดหรือได้รับคำสั่งจากรัฐบาลหรือจากหน่วยงานความช่วยเหลือระหว่างประเทศ แต่การกระทำที่สร้างสรรค์ดังกล่าวไม่สามารถเกิดขึ้นได้โดยไม่ต้องประชาธิปไตย.
ตลอดกำลังพัฒนาทั่วโลกมีผู้คนและองค์กรที่มีความพร้อมที่จะเสียสละที่ยิ่งใหญ่ในการแสวงหาของประชาธิปไตยสิทธิมนุษยชนและเสรีภาพทางการเมือง มันไม่ได้เป็นที่น่าแปลกใจว่าประชาธิปไตยของผู้สนับสนุนเร่าร้อนที่สุดในวันนี้ควรมาจากประเทศที่มีการปกครองระบอบประชาธิปไตยที่มีความปลอดภัยน้อย บางทีนี่อาจจะเตือนผู้ที่โชคดีพอที่จะอยู่ในระบอบประชาธิปไตยที่มีความปลอดภัยให้คุณค่าสิ่งที่พวกเขา - และยังจะช่วยให้การใช้ชีวิตเหล่านั้นที่มีอิสระมีความปลอดภัยน้อยที่จะตอบสนองความปรารถนาของพวกเขาสำหรับอนาคตประชาธิปไตย

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เราควรจะสนับสนุนประชาธิปไตย
บางคนอาจมีมุมมองที่หลายประเทศอาจจะ " ดี " เพื่อประชาธิปไตย นักเศรษฐศาสตร์และนักปรัชญาอมาตยาเซนมีคำตอบพร้อมสำหรับมุมมองนี้ในการเขียนเรียงความเรื่อง " ประชาธิปไตยเป็นค่าสากล " ( วารสารของประชาธิปไตย กรกฎาคม 2542 ) " เป็นประเทศที่ไม่ได้ถือว่าพอดีสำหรับประชาธิปไตย แต่มันได้กลายเป็นพอดีผ่านประชาธิปไตย "
ให้ฉันแนะนำหลายวิธีที่ประชาธิปไตยก่อให้ประเทศ เป็นครั้งแรก โดยเสนอหมายถึงซึ่งประชาชนสามารถถือรัฐบาลรับผิดชอบต่อนโยบายของตนเองและความซื่อสัตย์ นักวิทยาศาสตร์การเมืองแลเพชร ได้เขียนว่า " กินเสียหาย ฟุ่มเฟือย หยาบคาย กดหัวไร้รัฐบาลเบนของการพัฒนามีง่าย ๆไม่มีทางที่จะควบคุมหรือกำจัดคอร์รัปชั่น ถ้าคนไม่เข้าถึงสถาบันพื้นฐานของประชาธิปไตย เช่น สื่อฟรีที่สามารถเปิดโปงการทุจริต ' ตุลาการที่เป็นอิสระและสามารถลงโทษผู้กระทำผิด และระบบการเลือกตั้งที่สามารถถือความรับผิดชอบทางการเมืองและผู้นำ ที่ เหมาะ เตะเหล่าร้ายออก .นี้ไม่ได้หมายความ ว่า ประชาธิปไตยจะช่วยลดการทุจริต หรือผลิต ประชาธิปไตยดี รับผิดชอบดูแล ต้องการจะ การเมืองที่มีประสิทธิภาพสถานศึกษา , เจ้าหน้าที่มืออาชีพ และมีการแจ้งเตือนและกระตุ้นประชาชน แต่ถ้าไม่มีประชาธิปไตย ไม่มีสิ่งเหล่านี้จะเป็นไปได้ และไม่อยู่ในทางการเมือง และนำไปสู่การพันธนาการทางกฎหมายย่อมไม่เหมาะสมทุจริต และพฤติกรรม
ประชาธิปไตย วิธีที่สองช่วยให้ผู้คนในสังคมมีการพัฒนาโดยการให้หมายถึงการมีอิทธิพลต่อการกระทำของรัฐบาลของตนในการต่อต้านผลของภัยพิบัติทางเศรษฐกิจและสังคม ที่นี่เรามีโดยเฉพาะอย่างยิ่งติดหนี้งาน amartys เซ็น ที่ได้แสดงให้เห็นว่า " ในประวัติศาสตร์ที่น่ากลัวของทุพภิกขภัยในโลกไม่กันดารมากไม่เคยเกิดขึ้นในประเทศที่มีอิสระและประชาธิปไตยที่มีอิสระ " เพราะการกันดารอาหารหรือชนิดอื่น ๆของภัยพิบัติจะเป็นภัยร้ายแรง ต่อประชาชน ไม่ใช้มาตรการ ป้องกัน จะทำให้รัฐบาลใด ๆ ในสถานการณ์ที่ประชาชนจะอยู่ในตำแหน่งที่จะบันทึกมุมมองของพวกเขา .
3 วิธีช่วยให้ผู้คนในสังคมประชาธิปไตยที่พัฒนา โดยทำให้มันเป็นไปได้สำหรับพวกเขาที่จะเรียนรู้จากกันและกัน ผ่านการอภิปรายสาธารณะ จึงเอื้อต่อการนิยามความต้องการ หน้าที่หลัก และผ่านการอภิปรายสาธารณะ ผู้คนในรัฐอินเดียของ Kerala และทมิฬ Nadu ได้เข้าใจและความอันตรายของความอุดมสมบูรณ์ของอัตราสูงในชุมชนและในชีวิตของหญิงสาว ผลที่ได้คือเกรละตอนนี้มีอัตราการเจริญพันธุ์ที่คล้ายกับที่ของอังกฤษและฝรั่งเศส และล่างที่ประเทศจีน ผลสําเร็จ โดยไม่มีการบีบบังคับมีคนเป็นเจ้าของแนวทางการแก้ปัญหาสังคมผ่านการสร้างค่านิยมใหม่สุดไกลที่มีประสิทธิภาพมากขึ้นกว่าที่มีโซลูชั่นที่กำหนดหรือบังคับโดยรัฐบาลหรือหน่วยงานช่วยเหลือนานาชาติ แต่การกระทำดังกล่าวไม่ได้เกิดขึ้นโดยไม่มีประชาธิปไตย .
ทั่ว โลกพัฒนาคนและองค์กรที่เสียสละที่ยิ่งใหญ่ในการแสวงหาประชาธิปไตย สิทธิมนุษยชน และเสรีภาพในทางการเมือง ก็ไม่น่าแปลกใจที่ประทับใจมากที่สุด สนับสนุนประชาธิปไตย วันนี้น่าจะมาจากประเทศที่ประชาธิปไตยเป็นอย่างน้อย การรักษาความปลอดภัยบางที นี่อาจจะเตือนผู้ที่โชคดีพอที่จะอาศัยอยู่ในกลายเป็นประชาธิปไตยค่าสิ่งที่พวกเขาได้กล่าว และยังช่วยให้มีชีวิตอยู่ที่เป็นอิสระปลอดภัยน้อยลงเพื่อตอบสนองความทะเยอทะยานเพื่ออนาคตของประชาธิปไตย