(3) The availability of natural for

(3) The availability of natural forest resources: There are
two competing hypotheses about the relationship
between the availability of natural forest resources
and the density of trees in fields. Vityakon et al.
(1996) reported that villages which have easy access
to nearby forests retained more trees in paddy fields
than villages located farther away from forests. This
is presumably because the villagers can easily collect
timber and firewood from the forest, so do not need to
exploit the trees in their paddy fields as heavily as
they would if the forest was less accessible to them.
However, Kosaka et al. (2006) reported the opposite
finding from Central Laos where tree density was
much higher in a village without a nearby forest than
in a village with an easily accessible adjacent forest,
presumably because the villagers with access to
abundant forest resources felt no need to conserve
trees in their own fields.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

(3) ความพร้อมของทรัพยากรป่าธรรมชาติ: มีสมมุติฐานทั้งสองแข่งขันกันเกี่ยวกับความสัมพันธ์ระหว่างความพร้อมของทรัพยากรธรรมชาติป่าไม้และความหนาแน่นของต้นไม้ในเขตข้อมูล Vityakon et al(1996) รายงานว่า หมู่บ้านที่มีป่าบริเวณใกล้เคียงเพื่อรักษาต้นไม้เพิ่มมากขึ้นในนาข้าวกว่าหมู่บ้านตั้งอยู่ไกลออกไปจากป่า นี้สันนิษฐานว่าเป็น เพราะชาวบ้านสามารถเก็บได้อย่างง่ายดายยางพาราและฟืนจากป่า ดังนั้นจึงไม่ต้องใช้ต้นไม้ในทุ่งนาของพวกเขาเป็นอย่างมากเป็นพวกเขาจะว่าป่ามีน้อยเข้าไปอย่างไรก็ตาม Kosaka et al. (2006) รายงานตรงข้ามค้นหาจากลาวภาคกลางที่มีความหนาแน่นของต้นไม้สูงในหมู่บ้านไม่มีป่าใกล้เคียงกว่าในหมู่บ้านมีป่าอยู่ติดกับการเดินทางสันนิษฐานว่าเนื่องจากชาวบ้านกับเข้าถึงทรัพยากรป่าไม้อุดมสมบูรณ์ในความรู้สึกไม่จำเป็นต้องประหยัดต้นไม้ในเขตของตนเอง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

(3) ความพร้อมของทรัพยากรป่าไม้ธรรมชาติ: มีสองสมมติฐานการแข่งขันเกี่ยวกับความสัมพันธ์ระหว่างความพร้อมของทรัพยากรป่าไม้ธรรมชาติและความหนาแน่นของต้นไม้ในทุ่งนา Vityakon et al. (1996) รายงานว่าหมู่บ้านที่มีการเข้าถึงได้ง่ายป่าใกล้สะสมต้นไม้ในนาข้าวกว่าหมู่บ้านที่ตั้งอยู่ห่างไกลออกไปจากป่า นี้เป็นคงเพราะชาวบ้านสามารถเก็บไม้และฟืนจากป่าจึงไม่จำเป็นต้องใช้ประโยชน์จากต้นไม้ในทุ่งนาของพวกเขาเป็นอย่างมากในขณะที่พวกเขาหากป่าไม้ได้น้อยสามารถเข้าถึงได้ให้กับพวกเขา. แต่ Kosaka et al, (2006) รายงานตรงข้ามการค้นพบจากประเทศลาวกลางที่ความหนาแน่นของต้นไม้ที่เป็นมากขึ้นในหมู่บ้านที่ไม่มีป่าใกล้กว่าในหมู่บ้านที่มีป่าไม้ที่สามารถเข้าถึงได้อย่างง่ายดายที่อยู่ใกล้เคียงที่น่าจะเพราะชาวบ้านที่มีการเข้าถึงทรัพยากรป่าไม้ที่อุดมสมบูรณ์รู้สึกว่าจำเป็นต้องอนุรักษ์ไม่มีต้นไม้ในสาขาของตัวเอง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

( 3 ) ความพร้อมของทรัพยากรป่าธรรมชาติ : มี
2 เป็นการแข่งขันสมมติฐานเกี่ยวกับความสัมพันธ์ระหว่างความพร้อมของ

และความหนาแน่นของต้นไม้ในสาขาทรัพยากรป่าไม้ธรรมชาติ vityakon et al .
( 1996 ) ได้รายงานว่า หมู่บ้านที่เข้าถึงได้ง่าย
ป่าใกล้เคียงสะสมต้นไม้เพิ่มเติมในนาข้าว
กว่าหมู่บ้านที่ตั้งอยู่ห่างจากป่า นี้
ก็น่าจะเพราะชาวบ้านสามารถเก็บ
ไม้และฟืนจากป่า ดังนั้นไม่ต้อง
ใช้ประโยชน์จากต้นไม้ในนาข้าวเป็นหนักเป็น
ที่พวกเขาจะถ้าป่าถูกเข้าถึงได้น้อยกว่าพวกเขา .
แต่โคซากะ et al . ( 2006 ) รายงานตรงกันข้าม
หาจากภาคกลางของประเทศลาวที่ความหนาแน่นของต้นไม้เป็น
ที่สูงมากใน หมู่บ้านที่ไม่มีป่าใกล้เคียงกว่า
ในหมู่บ้านมีป่าอยู่ติดกัน สามารถเข้าถึงได้ง่าย
น่าจะเพราะชาวบ้านเข้าถึง
ทรัพยากรป่าไม้มากมาย รู้สึกไม่ต้องประหยัด
ต้นไม้ในเขตของตนเอง