Questions referred to the European

Questions referred to the European Court of Justice in L’Oreal:
Where a trader, in an advertisement for his own goods or services uses a registered trade mark owned
by a competitor for the purposes of comparing the characteristics (and in particular the smell) of goods
marketed by him with the characteristics (and in particular the smell) of the goods marketed by the
competitor under that mark in such a way that it does not cause confusion or otherwise jeopardise the
essential function of the trade mark as an indication of origin, does his use fall within either (a) or (b) of
Art 5 of Directive 89/104?
Where a trader in the course of trade uses (particularly in a comparison list) a well-known registered trade
mark for the purpose of indicating a characteristic (particularly a smell of a fragrance product) of his own
product (particularly its smell) in such a way that:
it does not cause any likelihood of confusion of any sort; and
it does not affect the sale of the products under the well-known registered mark; and
it does not jeopardize the essential function of the registered trade mark as a guarantee of origin
and does not harm the reputation of that mark whether by tarnishment of its image, or dilution or
in any other way; and
it plays a significant role in the promotion of the defendant’s product
does that use fall within Art 5(1)(a) of Directive 89/104?
In the context of Art 3a(g) of the Misleading Advertising Directive (84/240) as amended by the Comparative
Advertising Directive (97/55), what is the meaning of “take unfair advantage of” and in particular where
a trader in a comparison list compares his product with a product under a well-known trade mark, does he
thereby take unfair advantage of the reputation of the well-known mark?

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

คำถามที่เรียกว่าศาลยุติธรรมใน L'Oreal ยุโรป:ซึ่งผู้ประกอบการ การโฆษณาสินค้าหรือบริการของตัวเองใช้เครื่องหมายการค้าที่เป็นเจ้าของโดยคู่แข่งสำหรับวัตถุประสงค์ใน การเปรียบเทียบลักษณะ (และโดยเฉพาะกลิ่น) ของสินค้าเด็ดขาดโดย มีลักษณะ (และโดยเฉพาะกลิ่น) ของสินค้าที่ทำตลาดโดยการคู่แข่งภายใต้เครื่องหมายนั้นในลักษณะที่ไม่ก่อให้เกิดความสับสน หรือ jeopardise หรือหน้าที่สำคัญของเครื่องหมายการค้าเป็นการบ่งชี้จุดเริ่มต้น ใช้อยู่ภาย ในอย่างใดอย่างหนึ่ง (ก) หรือ (ข) ของศิลปะ 5 89/104 ไดเรกทีฟซึ่งผู้ประกอบการในหลักสูตรการค้าใช้ (โดยเฉพาะอย่างยิ่งในรายการเปรียบเทียบ) ค้าที่รู้จักทำเครื่องหมายเพื่อบ่งชี้ลักษณะเฉพาะ (โดยเฉพาะกลิ่นของผลิตภัณฑ์น้ำหอม) ของตนเองผลิตภัณฑ์ (โดยเฉพาะอย่างยิ่งกลิ่น) ในลักษณะที่:ทำให้มีโอกาสของความสับสนของการเรียงลำดับใด ๆ และมันมีผลกระทบต่อการขายของผลิตภัณฑ์ภายใต้เครื่องหมายทะเบียนรู้จัก และมันไม่ jeopardize ฟังก์ชันสำคัญของเครื่องหมายการค้าเป็นการรับประกันของผู้ผลิตและไม่เป็นอันตรายต่อชื่อเสียงของเครื่องหมายนั้นว่า โดย tarnishment ของภาพ หรือเจือจาง หรือวิธี และมันมีบทบาทสำคัญในการส่งเสริมผลิตภัณฑ์ของจำเลยไม่ใช้ที่อยู่ภายใน 5(1)(a) ศิลปะของคำสั่ง 89/104 หรือไม่ในบริบทของศิลปะ 3a(g) ของหลอกลวงโฆษณาคำสั่ง (84/240) เป็นแก้ไข โดยการเปรียบเทียบโฆษณาคำสั่ง (97/55), ความหมายของ "ใช้ไม่เป็นธรรมเอาเปรียบ" คืออะไรและ ในสถานเฉพาะผู้ประกอบการในรายการเปรียบเทียบเปรียบเทียบผลิตภัณฑ์ของเขากับผลิตภัณฑ์ภายใต้เครื่องหมายการค้าที่รู้จัก ไม่เขาจึงใช้ประโยชน์จากชื่อเสียงของหมายรู้จักธรรม

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

คำถามที่เรียกว่ายุโรปศาลยุติธรรมใน L'Oreal:
ในกรณีที่ผู้ประกอบการในการโฆษณาสินค้าของตัวเองหรือบริการที่ใช้เครื่องหมายทางการค้าที่จดทะเบียนเป็นเจ้าของโดยคู่แข่งเพื่อวัตถุประสงค์ในการเปรียบเทียบลักษณะ (และโดยเฉพาะอย่างยิ่งกลิ่น) ของ สินค้าที่จำหน่ายโดยเขามีลักษณะ(และโดยเฉพาะอย่างยิ่งกลิ่น) ของสินค้าที่จำหน่ายโดยคู่แข่งภายใต้เครื่องหมายที่ในลักษณะที่ว่ามันไม่ได้ทำให้เกิดความสับสนหรืออื่นๆ เป็นอันตรายต่อการทำงานที่สำคัญของการค้าเครื่องหมายที่บ่งบอกถึงจุดเริ่มต้นที่ฤดูใบไม้ร่วงจะใช้อย่างใดอย่างหนึ่งของเขาที่อยู่ใน (ก) หรือ (ข) ของศิลปะที่5 ของ Directive 89/104? ในกรณีที่ผู้ประกอบการในหลักสูตรของการใช้งานการค้า (โดยเฉพาะอย่างยิ่งในรายการเปรียบเทียบ) ลงทะเบียนการค้าที่รู้จักกันดีเครื่องหมายสำหรับวัตถุประสงค์ของการแสดงลักษณะ (โดยเฉพาะกลิ่นของผลิตภัณฑ์กลิ่นหอมก) ของตัวเองผลิตภัณฑ์(โดยเฉพาะกลิ่นของมัน) ในทางที่เช่น: มันไม่ก่อให้เกิดความน่าจะเป็นของความสับสนของประเภทใดใด และมันก็ไม่ได้ส่งผลกระทบต่อการขายของผลิตภัณฑ์ภายใต้เครื่องหมายจดทะเบียนที่รู้จักกันดี; และก็ไม่ได้เป็นอันตรายต่อการทำงานที่สำคัญของเครื่องหมายทางการค้าที่ลงทะเบียนเป็นหลักประกันของแหล่งกำเนิดและไม่เป็นอันตรายต่อชื่อเสียงของเครื่องหมายว่าไม่ว่าจะโดยtarnishment ของภาพหรือเจือจางหรือในลักษณะอื่นใด และมีบทบาทสำคัญในการส่งเสริมการขายของผลิตภัณฑ์ของจำเลยที่จะใช้ในฤดูใบไม้ร่วงว่าภายใน5 ศิลปะ (1) (ก) ของ Directive 89/104? ในบริบทของศิลปะ 3a นี้ (g) ของการโฆษณาทำให้เข้าใจผิด Directive (84/240 ) ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยเปรียบเทียบโฆษณาDirective (97/55) สิ่งที่เป็นความหมายของ "การใช้ประโยชน์ที่ไม่เป็นธรรมของ" และโดยเฉพาะอย่างยิ่งที่ผู้ประกอบการในรายการเปรียบเทียบได้เปรียบเทียบผลิตภัณฑ์ของเขากับผลิตภัณฑ์ภายใต้เครื่องหมายทางการค้าที่รู้จักกันดีไม่เขาจึงใช้ประโยชน์ที่ไม่เป็นธรรมของชื่อเสียงของเครื่องหมายที่รู้จักกันดี?

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

คำถามที่อ้างถึงยุโรปศาลยุติธรรมใน L :
ที่ผู้ประกอบการค้าในการโฆษณาสินค้าของตัวเองหรือบริการที่ใช้เครื่องหมาย การค้าที่จดทะเบียนเป็นเจ้าของ
โดยคู่แข่ง เพื่อวัตถุประสงค์ในการเปรียบเทียบลักษณะ ( และโดยเฉพาะกลิ่น ) สินค้า
เด็ดขาด โดยเขามีลักษณะ ( และโดยเฉพาะ กลิ่น ) ของสินค้าที่วางตลาดโดย
คู่แข่งภายใต้เครื่องหมายที่ในลักษณะที่ไม่ก่อให้เกิดความสับสน หรือเป็นอันตรายต่อ
ฟังก์ชันสำคัญของเครื่องหมายการค้าเป็นข้อบ่งชี้ของประเทศ ไม่ใช้ของเขาตกอยู่ภายในเหมือนกัน ( ก ) หรือ ( ข ) ของศิลปะของ Directive 89 /
5 104
ที่เป็นผู้ประกอบการในหลักสูตรของการค้าที่ใช้ ( โดยเฉพาะอย่างยิ่งในรายการเปรียบเทียบ ) ที่รู้จักกันดีจดทะเบียนการค้า
ทำเครื่องหมายเพื่อระบุชนิด ( โดยเฉพาะกลิ่นของผลิตภัณฑ์น้ำหอม ) ของผลิตภัณฑ์ของตัวเอง
( โดยเฉพาะกลิ่นของมัน ) ในลักษณะที่ :
มันไม่ได้ทำให้โอกาสของความสับสนของการจัดเรียงใด ๆ ;
มันจะไม่มีผลต่อการขายสินค้าภายใต้เครื่องหมายที่จดทะเบียนแล้ว
มันไม่ได้เป็นอันตรายต่อการทำงานที่สำคัญของการจดทะเบียนเครื่องหมายการค้าเป็นหลักประกันของประเทศ
และไม่มีอันตรายต่อชื่อเสียงของมาร์ค ไม่ว่าจะโดย tarnishment ของภาพหรือการเจือจางหรือ

ในลักษณะอื่นใด และก็มีบทบาทสำคัญในการส่งเสริมผลิตภัณฑ์ของ
จำเลยไม่ใช้ตกภายใน ศิลปะ 5 ( 1 ) ( 1 ) ของ Directive 89 / 104
ในบริบทของ 3A ศิลปะ ( G ) ของ Directive โฆษณาทำให้เข้าใจผิด ( 84 / 240 ) แก้ไขเพิ่มเติมโดยคำสั่งการโฆษณาเปรียบเทียบ
( 97 / 55 ) อะไรคือความหมายของ " ใช้ประโยชน์ที่ไม่เป็นธรรมของ " และโดยเฉพาะอย่างยิ่งที่
ค้าในรายการ การเปรียบเทียบเปรียบเทียบผลิตภัณฑ์ของเขากับผลิตภัณฑ์ภายใต้เครื่องหมาย การค้าที่รู้จักกันดีเขา
จึงใช้ประโยชน์ที่ไม่เป็นธรรมของชื่อเสียงของเครื่องหมายที่รู้จักกันดี ?