They run regressions ontheir entire

They run regressions on
their entire set of countries, and on four different subgroups of countries, OECD countries, European
countries, and two alternative sets of Islamic countries. In general, they find support for the opportunity
cost theory of terrorism. In their full sample regression using real GDP per capita as one of the
independent variables, they find that lagged terrorism, real GDP per capita, openness, and population,
have positive and significant effects on terror, that the ratio investment to GDP, human capital, and
economic freedom have a negative and significant effects on terrorism, and, lastly, that the ratio of
government consumption to GDP does not appear to be relevant for terrorism.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เรียกใช้ regressions ในของชุดทั้งหมด ของประเทศ และ 4 กลุ่มย่อยที่ต่างประเทศ ประเทศ OECD ยุโรปประเทศ และสองชุดสำรองของประเทศอิสลาม ทั่วไป พวกเขาพบการสนับสนุนในโอกาสทฤษฎีต้นทุนของการก่อการร้าย ในการถดถอยอย่างเต็มที่ใช้ real GDP ต่อหัวเป็นหนึ่งในตัวแปรอิสระ พวกเขาพบที่ lagged การก่อการร้าย real GDP ต่อหัว อย่างยิ่ง และ ประชากรมีผลบวก และที่สำคัญการก่อการร้าย ที่อัตราส่วนการลงทุนกับ GDP ทุนมนุษย์ และเสรีภาพทางเศรษฐกิจมีผลเป็นลบ และที่สำคัญการก่อการร้าย และ ที่อัตราส่วนของไม่ปรากฏการใช้รัฐบาลทาง GDP จะเกี่ยวข้องกับการก่อการร้าย

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

พวกเขาทำงานถดถอยในชุดของพวกเขาทั้งประเทศและในสี่กลุ่มย่อยที่แตกต่างกันของประเทศกลุ่มประเทศ OECD ยุโรปประเทศและสองชุดทางเลือกของการประเทศอิสลาม โดยทั่วไปแล้วพวกเขาพบการสนับสนุนสำหรับโอกาสที่ทฤษฎีค่าใช้จ่ายของการก่อการร้าย ในการถดถอยตัวอย่างเต็มของพวกเขาโดยใช้จีดีพีที่แท้จริงต่อหัวเป็นหนึ่งในตัวแปรอิสระพวกเขาพบว่าการก่อการร้าย lagged จีดีพีที่แท้จริงต่อหัวเปิดกว้างและประชากรมีผลกระทบในเชิงบวกและมีนัยสำคัญในความหวาดกลัวว่าการลงทุนสัดส่วนต่อGDP ทุนมนุษย์ และเสรีภาพทางเศรษฐกิจมีผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญกับการก่อการร้ายและสุดท้ายที่อัตราส่วนของการบริโภคภาครัฐต่อGDP ไม่ปรากฏที่จะเกี่ยวข้องกับการก่อการร้าย

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

พวกเขาใช้สังกะสีบน
ทั้งชุดของประเทศ และ 4 กลุ่มย่อยที่แตกต่างกันของประเทศ OECD ประเทศยุโรป
, และสองชุดทางเลือกของประเทศอิสลาม โดยทั่วไปพวกเขาพบการสนับสนุนโอกาส
ทฤษฎีต้นทุนของการก่อการร้าย ตัวอย่างของการใช้สมการถดถอยแบบเต็มใน real GDP ต่อหัวเป็นหนึ่งใน
ตัวแปรอิสระ พวกเขาพบว่า ล้าหลัง การก่อการร้ายReal GDP ต่อหัว การเปิดกว้าง และประชากร
มีผลบวกกับความหวาดกลัวว่า สัดส่วนการลงทุนต่อจีดีพี , ทุนมนุษย์ , และ
เสรีภาพทางเศรษฐกิจมีเชิงลบและอิทธิพลในการก่อการร้าย และสุดท้าย ที่อัตราส่วนของ
การบริโภคภาครัฐต่อ GDP ไม่ปรากฏที่จะเกี่ยวข้องกับการก่อการร้าย