Effect of water logging on growth a

Effect of water logging on growth and plant
nutrient concentrations (soil experiment)Water logging resulted in a significant decreaseof shoot dry weight production of both plant species on the subsoil. The relative effect was strongein barley than in wheat although it is known thawater logging in humic soils can produce organisubstances that may inhibit plant growth. In contrast, on the topsoil no significant reduction oshoot dry weight production due to water loggingwas observed. There was even a higher shoot dryweight of wheat in the waterlogged treatmencompared to the control treatment (Table 3).The determination of the nutrient concentrationin barley and wheat shoots indicates that the N, PK, Mg, Cu, Zn, and Mn concentrations decreasedsignificantly in the water logging treatment. Theconcentrations of Fe and Ca were not affected bywater logging (Table 4). Especially in the water logging treatment of the subsoil, the K concentrationin the shoots of spring barley and spring whea were significantly below the sufficient K concentration range according to Bergmann (1992), althoughthe subsoil was sufficiently supplied with K. Onthe topsoil, the K concentrations in the shoots ospring barley and spring wheat were decreasedby water logging but to a lesser degree comparedto the subsoil.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ผลกระทบของการเข้าสู่ระบบน้ำต่อการเจริญเติบโตและความเข้มข้นของสารอาหารที่พืช
(การทดลองดิน) เข้าสู่ระบบน้ำผลอย่างมีนัยสำคัญ decreaseof ยิงการผลิตน้ำหนักแห้งของทั้งสองสายพันธุ์พืชในดินชั้นล่าง ผลกระทบที่ได้รับการเทียบ strongein ข้าวบาร์เลย์กว่าในข้าวสาลีแม้ว่ามันจะเป็นที่รู้จักกัน thawater เข้าสู่ระบบในดินฮิวมิกสามารถผลิต organisubstances ที่อาจยับยั้งการเจริญเติบโตของพืช ในทางตรงกันข้ามบนดินไม่ลดความสำคัญ oshoot ผลิตน้ำหนักแห้งเนื่องจาก loggingwas น้ำสังเกต มีแม้แต่ dryweight ยิงสูงขึ้นของข้าวสาลีในเปียกชุ่ม treatmencompared การรักษาควบคุม (ตารางที่ 3). การกำหนดสารอาหารข้าวบาร์เลย์และข้าวสาลี concentrationin หน่อแสดงให้เห็นว่า n, pk, mg, ลูกบาศ์ก, สังกะสี,และความเข้มข้นของ mn decreasedsignificantly ในการรักษาเข้าสู่ระบบน้ำ theconcentrations ของ fe แคลิฟอร์เนียและที่ไม่ได้รับผลกระทบเข้าบายวอเตอร์ (ตารางที่ 4) โดยเฉพาะอย่างยิ่งในการรักษาเข้าสู่ระบบน้ำของดินชั้นล่าง, k concentrationin ใบของข้าวบาร์เลย์ฤดูใบไม้ผลิและฤดูใบไม้ผลิ Whea อย่างมีนัยสำคัญต่ำกว่าช่วงความเข้มข้น k เพียงพอตาม Bergmann (1992),althoughthe ดินดานได้รับการจัดพอด้วย k onthe ดิน, k ความเข้มข้นในการถ่าย ospring ข้าวบาร์เลย์และข้าวสาลีฤดูใบไม้ผลิเป็น decreasedby เข้าสู่ระบบน้ำ แต่ comparedto ระดับน้อยดินดาน.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ผลของน้ำเข้าสู่ระบบการเจริญเติบโตและพืช
ผลิตน้ำหนักแห้งของพันธุ์ทั้งพืช subsoil การยิงความเข้มข้นธาตุอาหารสู่น้ำ (ดินทดลอง) ส่งผลให้ decreaseof อย่างมีนัยสำคัญ ผลญาติเป็น strongein ข้าวบาร์เลย์กว่าในข้าวสาลีแต่เป็นที่รู้จักกัน thawater ล็อกในดินเนื้อปูนฮิวมิคสามารถผลิต organisubstances ที่อาจยับยั้งการเจริญเติบโตของพืช ในทางตรงกันข้าม ในการ topsoil oshoot ไม่สำคัญลดแห้งน้ำหนักผลิตจากน้ำ loggingwas สังเกต แม้จะมี dryweight การยิงสูงของข้าวสาลีใน treatmencompared waterlogged รักษาควบคุม (ตาราง 3)หมายถึงความมุ่งมั่นของถ่ายภาพข้าวบาร์เลย์และข้าวสาลี concentrationin ธาตุอาหาร N, PK, Mg, Cu, Zn และ decreasedsignificantly ความเข้มข้นของ Mn ในน้ำเข้าสู่ระบบบำบัด Theconcentrations Fe และ Ca ได้ไม่ล็อก bywater ได้รับผลกระทบ (ตาราง 4) โดยเฉพาะอย่างยิ่งในการบำบัดสู่น้ำของ subsoil ที่ K concentrationin อ่อนของข้าวบาร์เลย์ฤดูใบไม้ผลิและฤดูใบไม้ผลิ whea ถูกมากต่ำกว่าช่วงความเข้มข้น K เพียงพอตาม Bergmann (1992), althoughthe subsoil พอที่ให้มากับคุณ Onthe topsoil ความเข้มข้นของ K ในการถ่ายภาพ ospring ข้าวบาร์เลย์ และข้าวสาลีฤดูใบไม้ผลิได้ decreasedby น้ำระบบการแต่เป็น comparedto ระดับน้อย subsoil ที่.

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การล็อกออนมีผลของการล็อกอินน้ำบนความเข้มข้นโรงงาน
สารอาหารและการขยายตัว(การทดลองดิน)น้ำเป็นผลทำให้การผลิตยิงแห้งน้ำหนัก decreaseof อย่างมีนัยสำคัญของพันธุ์ไม้ทั้งในดินใต้ผิวดินได้ มีผลบังคับใช้ซึ่งญาติเป็นข้าวบาร์เลย์ strongein กว่าในสาลีถึงแม้ว่าจะเป็นที่รู้จักกันในชื่อในการล็อกอิน thawater humic ดินสามารถผลิต organisubstances ที่อาจยับยั้งการทำงานโรงงานขยายตัว ในความเปรียบต่างบนหน้าดินที่ไม่มีการปรับลดการผลิตอย่างมีนัยสำคัญน้ำหนักแห้ง oshoot เนื่องจากน้ำ loggingwas สังเกตเห็น แม้จะมี ภาพ ให้สูงขึ้นของสาลี dryweight ในถ้อยคํากับ treatmencompared ไปที่การควบคุมการบำบัด(โต๊ะ 3 )..ที่กำหนดของสารอาหาร concentrationin ข้าวบาร์เลย์และแป้งสาลียิงแสดงว่า N , PK ,มก., CU , zn ,และความเข้มข้น MN decreasedsignificantly ในการบำบัดการล็อกอินน้ำ theconcentrations ของแซนตาเฟและไม่มีการล็อกอินไม่ได้รับผลกระทบ bywater (ตารางที่ 4 ) โดยเฉพาะอย่างยิ่งในการบำบัดการล็อกออนน้ำของดินใต้ผิวดินที่ concentrationin K ที่ยิงประตูของข้าวบาร์เลย์ whea ฤดูใบไม้ผลิและฤดูใบไม้ผลิเป็นอย่างมากด้านล่างช่วง K สมาธิเพียงพอตาม bergmann ( 1992 )ดินใต้ผิวดิน althoughthe ให้มาด้วย K .ืหน้าดินพอความเข้มข้น K ในสาลียิง ospring ข้าวบาร์เลย์และฤดูใบไม้ผลิที่มีการล็อกอิน comparedto น้ำ decreasedby แต่ในระดับน้อยกว่าที่ดินใต้ผิวดิน.
ได้