(258.6 kg/m3) compared to that of t

(258.6 kg/m3) compared to that of the clay (1120 kg/m3) and RHA
(550.54 kg/m3). Moreover, increase in porosity with waste addition
also plays an important role in reducing the weight of the specimens.
Similar observation was reported in previous study [27].
Lighter weight reduces the transportation and labor cost while,
at the same time reduction in structural load and flexibility in
architectural design can be achieved. It also resulted into easier
handling and storing.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

(258.6 kg/m3) เมื่อเปรียบเทียบกับดินเหนียว (1120 kg/m3) และ RHA(550.54 kg/m3) นอกจากนี้ เพิ่มความพรุนด้วยเสียเพิ่มนอกจากนี้ยัง มีบทบาทสำคัญในการลดน้ำหนักตัวอย่างสังเกตคล้ายรายงานในการศึกษาก่อนหน้านี้ [27]น้ำหนักเบาช่วยลดต้นทุนการขนส่งและแรงงานเวลาเดียวกันลดเวลาในการโหลดโครงสร้างและความยืดหยุ่นในสามารถทำการออกแบบสถาปัตยกรรม มันยังส่งผลให้เข้าได้ง่ายขึ้นการจัดการ และจัดเก็บ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

(258.6 kg / m3) เทียบกับที่ของดิน (1120 kg / m3) และอาร์
(550.54 kg / m3) นอกจากนี้การเพิ่มขึ้นของความพรุนด้วยนอกจากนี้ขยะ
ยังมีบทบาทสำคัญในการลดน้ำหนักของชิ้นงานได้.
สังเกตที่คล้ายกันมีรายงานในการศึกษาก่อนหน้า [27].
น้ำหนักเบาช่วยลดในขณะที่การขนส่งและแรงงานค่าใช้จ่าย
ที่ลดลงในเวลาเดียวกันในการโหลดโครงสร้าง และมีความยืดหยุ่นใน
การออกแบบสถาปัตยกรรมที่สามารถทำได้ นอกจากนี้ยังมีผลในการได้ง่ายขึ้น
การจัดการและการจัดเก็บ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

( 258.6 kg / m3 ) เมื่อเทียบกับที่ของดิน ( 665 กก. / ลบ . ม. ) และขี้เถ้าแกลบ( 550.54 kg / m3 ) นอกจากนี้ ยังเพิ่มความพรุนกับขยะก็มีบทบาทสำคัญในการลดน้ำหนักของชิ้นงานสังเกตที่คล้ายกันได้รับการรายงานในการศึกษาก่อนหน้า [ 27 ]น้ำหนักเบาลดการขนส่งและต้นทุนแรงงานในขณะที่ในเวลาเดียวกันในโครงสร้างและความยืดหยุ่นในการโหลดงานออกแบบสถาปัตยกรรมได้ นอกจากนี้ยังส่งผลให้เกิดเป็นง่ายการจัดการและจัดเก็บ