One of the first theories of health

One of the first theories of health behavior,[4] the health belief model was developed in the 1950s by social psychologists Irwin M. Rosenstock, Godfrey M. Hochbaum, S. Stephen Kegeles, and Howard Leventhal at the U.S. Public Health Service to better understand the widespread failure of screening programs for tuberculosis.[3][5] The health belief model has been applied to predict a wide variety of health-related behaviors such as being screened for the early detection of asymptomatic diseases[1] and receiving immunizations.[1] More recently, the model has been applied to understand patients' responses to symptoms of disease,[1] compliance with medical regimens,[1] lifestyle behaviors (e.g., sexual risk behaviors),[5] and behaviors related to chronic illnesses,[1] which may require long-term behavior maintenance in addition to initial behavior change.[1] Amendments to the model were made as late as 1988 to incorporate emerging evidence within the field of psychology about the role of self-efficacy in decision-making and behavior.[4][5]

Theoretical Constructs Edit

The following constructs of the health belief model are proposed to vary between individuals and predict engagement in health-related behaviors (e.g., getting vaccinated, getting screened for asymptomatic diseases, exercising).[1]

Perceived Severity Edit
Perceived severity refers to subjective assessment of the severity of a health problem and its potential consequences.[1][5] The health belief model proposes that individuals who perceive a given health problem as serious are more likely to engage in behaviors to prevent the health problem from occurring (or reduce its severity). Perceived seriousness encompasses beliefs about the disease itself (e.g., whether it is life-threatening or may cause disability or pain) as well as broader impacts of the disease on functioning in work and social roles.[1][2][5] For instance, an individual may perceive that influenza is not medically serious, but if he or she perceives that there would be serious financial consequences as a result of being absent from work for several days, then he or she may perceive influenza to be a particularly serious condition.

Perceived Susceptibility Edit
Perceived susceptibility refers to subjective assessment of risk of developing a health problem.[1][2][5] The health belief model predicts that individuals who perceive that they are susceptible to a particular health problem will engage in behaviors to reduce their risk of developing the health problem.[2] Individuals with low perceived susceptibility may deny that they are at risk for contracting a particular illness.[2] Others may acknowledge the possibility that they could develop the illness, but believe it is unlikely.[2] Individuals who believe they are at low risk of developing an illness are more likely to engage in unhealthy, or risky, behaviors. Individuals who perceive a high risk that they will be personally affected by a particular health problem are more likely to engage in behaviors to decrease their risk of developing the condition.

The combination of perceived seriousness and perceived susceptibility is referred to as perceived threat.[5] Perceived seriousness and perceived susceptibility to a given health condition depend on knowledge about the condition.[2] The health belief model predicts that higher perceived threat leads to higher likelihood of engagement in health-promoting behaviors.

Perceived Benefits Edit
Health-related behaviors are also influenced by the perceived benefits of taking action.[5] Perceived benefits refer to an individual's assessment of the value or efficacy of engaging in a health-promoting behavior to decrease risk of disease.[1] If an individual believes that a particular action will reduce susceptibility to a health problem or decrease its seriousness, then he or she is likely to engage in that behavior regardless of objective facts regarding the effectiveness of the action.[2] For example, individuals who believe that wearing sunscreen prevents skin cancer are more likely to wear sunscreen than individuals who believe that wearing sunscreen will not prevent the occurrence of skin cancer.

Perceived Barriers Edit
Health-related behaviors are also a function of perceived barriers to taking action.[5] Perceived barriers refer to an individual's assessment of the obstacles to behavior change.[1] Even if an individual perceives a health condition as threatening and believes that a particular action will effectively reduce the threat, barriers may prevent engagement in the health-promoting behavior. In other words, the perceived benefits must outweigh the perceived barriers in order for behavior change to occur.[1][5] Perceived barriers to taking action include the perceived inconvenience, expense, danger (e.g., side effects of a medical procedure) and discomfort (e.g., pain, emotional upset) involved in engaging in the behavior.[2] For instance, lack of access to affordable health care and the perception that a flu vaccine shot will cause significant pain may act as barriers to receiving the flu vaccine.

Modifying Variables Edit
Individual characteristics, including demographic, psychosocial, and structural variables, can affect perceptions (i.e., perceived seriousness, susceptibility, benefits, and barriers) of health-related behaviors.[2] Demographic variables include age, sex, race, ethnicity, and education, among others.[2][5] Psychosocial variables include personality, social class, and peer and reference group pressure, among others.[2] Structural variables include knowledge about a given disease and prior contact with the disease, among other factors.[2] The health belief model suggests that modifying variables affect health-related behaviors indirectly by affecting perceived seriousness, susceptibility, benefits, and barriers.[2][5]

Cues to Action Edit
The health belief model posits that a cue, or trigger, is necessary for prompting engagement in health-promoting behaviors.[1][2][3] Cues to action can be internal or external.[1][3] Physiological cues (e.g., pain, symptoms) are an example of internal cues to action.[1][5] External cues include events or information from close others,[1] the media,[3] or health care providers[1] promoting engagement in health-related behaviors. Examples of cues to action include a reminder postcard from a dentist, the illness of a friend or family member, and product health warning labels. The intensity of cues needed to prompt action varies between individuals by perceived susceptibility, seriousness, benefits, and barriers.[2] For example, individuals who believe they are at high risk for a serious illness and who have an established relationship with a primary care doctor may be easily persuaded to get screened for the illness after seeing a public service announcement, whereas individuals who believe they are at low risk for the same illness and also do not have reliable access to health care may require more intense external cues in order to get screened.

Self-Efficacy Edit
Self-efficacy was added to the four components of the health belief model (i.e., perceived susceptibility, seriousness, benefits, and barriers) in 1988.[5][6] Self-efficacy refers to an individual's perception of his or her competence to successfully perform a behavior.[5] Self-efficacy was added to the health belief model in an attempt to better explain individual differences in health behaviors.[6] The model was originally developed in order to explain engagement in one-time health-related behaviors such as being screened for cancer or receiving an immunization.[2][6] Eventually, the health belief model was applied to more substantial, long-term behavior change such as diet modification, exercise, and smoking.[6] Developers of the model recognized that confidence in one's ability to effect change in outcomes (i.e., self-efficacy) was a key component of health behavior change.[5][6]

Empirical Support Edit

The health belief model has gained substantial empirical support since its development in the 1950s.[1][3] It remains one of the most widely used and well-tested models for explaining and predicting health-related behavior.[3] A 1984 review of 18 prospective and 28 retrospective studies suggests that the evidence for each component of the health belief model is strong.[1] The review reports that empirical support for the health belief model is particularly notable given the diverse populations, health conditions, and health-related behaviors examined and the various study designs and assessment strategies used to evaluate the model.[1] A more recent meta-analysis found strong support for perceived benefits and perceived barriers predicting health-related behaviors, but weak evidence for the predictive power of perceived seriousness and perceived susceptibility.[3] The authors of the meta-analysis suggest that examination of potential moderated and mediated relationships between components of the model is warranted.[3]

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

หนึ่งในทฤษฎีแรกของพฤติกรรมสุขภาพ, [4] เป็นพัฒนารูปแบบความเชื่อด้านสุขภาพในช่วงทศวรรษ 1950 โดยนักจิตวิทยาสังคม Rosenstock ม.เชอร์ Godfrey ม. Hochbaum, S. Stephen Kegeles และ Howard Leventhal ที่บริการสาธารณสุขของสหรัฐอเมริกาเพื่อทำความเข้าใจความล้มเหลวอย่างแพร่หลายของโปรแกรมสำหรับวัณโรคการตรวจคัดกรอง [3] [5] รูปแบบความเชื่อด้านสุขภาพมีการใช้เพื่อทำนายพฤติกรรมสุขภาพเช่นการฉายสำหรับเนิ่น ๆ แสดงอาการโรค [1] และรับ immunizations หลากหลาย [1] เมื่อเร็ว ๆ นี้ มีการใช้แบบเข้าใจผู้ป่วยตอบสนองต่ออาการของโรค ปฏิบัติตามแพทย์ regimens พฤติกรรมวิถีชีวิต [1] (เช่น ความเสี่ยงทางเพศพฤติกรรม), [5] [1] และเปลี่ยนแปลงพฤติกรรมที่เกี่ยวข้องกับโรคเจ็บป่วย, [1] ซึ่งอาจจำเป็นต้องบำรุงรักษาพฤติกรรมระยะยาวนอกจากลักษณะการทำงานเริ่มต้น [1] แก้ไขแบบได้ทำสายที่ 1988 เพื่อรวบรวมหลักฐานที่เกิดขึ้นภายในเขตของจิตวิทยาเกี่ยวกับบทบาทของตนเองประสิทธิภาพในการตัดสินใจและพฤติกรรม [4] [5]แก้ไขโครงสร้างทฤษฎีโครงสร้างต่อไปนี้ของรูปแบบความเชื่อด้านสุขภาพมีการนำเสนอแตกต่างกันระหว่างบุคคล และทำนายในพฤติกรรมสุขภาพ (เช่น การฉีด การฉายสำหรับแสดงอาการโรค ออกกำลังกาย) [1]แก้ไขการรับรู้ความรุนแรงความรุนแรงการรับรู้หมายถึงการประเมินตามอัตวิสัยของความรุนแรงของปัญหาสุขภาพและผลกระทบที่อาจเกิดขึ้น [1] [5] เสนอรูปแบบความเชื่อด้านสุขภาพการที่ผู้สังเกตปัญหาสุขภาพให้เป็นรุนแรงมีแนวโน้มในลักษณะการทำงานป้องกันปัญหาสุขภาพเกิดขึ้น (หรือลดความรุนแรงของ) รับรู้อย่างจริงจังครอบคลุมความเชื่อเกี่ยวกับโรคตัวเอง (เช่น ว่าจะคุกคามชีวิต หรืออาจทำให้เกิดความพิการหรือความเจ็บปวด) และผลกระทบที่กว้างขึ้นของโรคในการทำงานในการทำงานและบทบาททางสังคม [1] [2] [5] ตัวอย่าง บุคคลอาจสังเกตว่า ไข้หวัดใหญ่ไม่ร้ายแรงทาง แต่ถ้าเขาหรือเธอละเว้นที่จะมีผลร้ายแรงทางการเงินจากการขาดงานหลายวัน แล้วเขาหรือเธออาจสังเกตไข้หวัดใหญ่เป็น เงื่อนไขที่รุนแรงโดยเฉพาะอย่างยิ่งภูมิไวรับรับรู้แก้ไขภูมิไวรับรับรู้หมายถึงการประเมินตามอัตวิสัยของความเสี่ยงของปัญหาสุขภาพการพัฒนา [1] [2] [5] รูปแบบความเชื่อด้านสุขภาพการทำนายว่า ผู้สังเกตว่า พวกเขามีความไวต่อปัญหาสุขภาพเฉพาะจะมีส่วนร่วมในลักษณะการทำงานเพื่อลดความเสี่ยงของปัญหาสุขภาพการพัฒนา [2] บุคคลที่ มีภูมิไวรับรับรู้ต่ำอาจปฏิเสธที่ จะเสี่ยงการเจ็บป่วยเฉพาะที่ทำสัญญา [2] คนอาจยอมรับความเป็นไปได้ว่า พวกเขาสามารถพัฒนาเจ็บป่วย แต่ก็ไม่น่าเชื่อ [2] ผู้เชื่อจะเสี่ยงต่ำการเจ็บป่วยมีแนวโน้มในลักษณะไม่แข็งแรง หรือมีความ เสี่ยง เป็นผู้ที่สังเกตมีความเสี่ยงสูงที่พวกเขาจะได้ตัวรับผลกระทบจากปัญหาสุขภาพเฉพาะมีแนวโน้มที่จะมีส่วนร่วมในลักษณะการทำงานเพื่อลดความเสี่ยงของการพัฒนาสภาพรับรู้อย่างจริงจังและภูมิไวรับรับรู้เรียกว่าภัยคุกคามที่รับรู้ Perceived อย่างจริงจังและรับรู้ง่ายสุขภาพกำหนด [5] ขึ้นอยู่กับความรู้เกี่ยวกับเงื่อนไข [2] รูปแบบความเชื่อด้านสุขภาพทำนายว่า ภัยคุกคามสูงรับรู้นำไปสู่ความเป็นไปได้สูงของหมั้นในการส่งเสริมสุขภาพพฤติกรรมการแก้ไขการรับรู้ประโยชน์พฤติกรรมสุขภาพจะยังผล โดยการรับรู้ประโยชน์ของการกระทำ [5] ถือว่าประโยชน์หมายถึงการประเมินของแต่ละค่าหรือประสิทธิภาพของเสน่ห์ในลักษณะส่งเสริมสุขภาพเพื่อลดความเสี่ยงของโรค [1] ถ้าบุคคลเชื่อว่าที่ การดำเนินการเฉพาะจะลดง่ายปัญหาสุขภาพ หรือลดอย่างจริงจังของ แล้วเขาหรือเธอจะมีส่วนร่วมในการทำงานที่ว่าวัตถุประสงค์ข้อเท็จจริงเกี่ยวกับประสิทธิภาพของการดำเนินการ [2] ตัวอย่าง บุคคลที่เชื่อว่า ใส่ครีมกันแดดป้องกันมะเร็งผิวหนังมีแนวโน้มที่จะสวมใส่กันแดดมากกว่าบุคคลที่เชื่อว่า ครีมกันแดดสวมใส่จะไม่ป้องกันการเกิดโรคมะเร็งผิวหนังแก้ไขการรับรู้อุปสรรคพฤติกรรมสุขภาพยังมีฟังก์ชันของการรับรู้อุปสรรคในการดำเนินการ [5] มองเห็นอุปสรรคหมายถึงการประเมินของแต่ละบุคคลเพื่อเปลี่ยนแปลงลักษณะการทำงาน [1] แม้ว่าบุคคลละเว้นสุขภาพเป็นการคุกคาม และเชื่อว่า การดำเนินการเฉพาะอย่างมีประสิทธิภาพลดการคุกคาม อุปสรรคอาจป้องกันในพฤติกรรมส่งเสริมสุขภาพ ในคำอื่น ๆ ผลประโยชน์ที่รับรู้ต้องไปหมดอุปสรรครับรู้การเปลี่ยนแปลงพฤติกรรมจะเกิดขึ้น [1] [5] รับรู้อุปสรรคในการดำเนินการรวมถึงการรับรู้ความไม่สะดวก ค่าใช้จ่าย อันตราย (เช่น ผลข้างเคียงของกระบวนการทางการแพทย์) และความรู้สึกไม่สบาย (เช่น อาการปวด อารมณ์เสียอารมณ์) ในลักษณะการทำงานเกี่ยวข้องกับการ [2] เช่น ขาดการเข้าถึงสุขภาพราคาไม่แพงและรับรู้ว่า ยิงวัคซีนไข้หวัดใหญ่จะทำให้เกิดอาการปวดที่สำคัญอาจทำหน้าที่เป็นอุปสรรคการรับวัคซีนไข้หวัดใหญ่ตัวแปรปรับเปลี่ยนแก้ไขแต่ละลักษณะ รวมถึงตัวแปรทางประชากร psychosocial และโครงสร้าง อาจมีผลต่อการรับรู้ (เช่น รับรู้อย่างจริงจัง ภูมิไวรับ ประโยชน์ และอุปสรรค) ของพฤติกรรมสุขภาพ [2] ตัวแปรประชากรได้แก่อายุ เพศ เชื้อชาติ เชื้อชาติ และการ ศึกษา หมู่คนอื่น ๆ [2] [5] ตัวแปร psychosocial มีบุคลิกภาพ ชนชั้น และเพียร์และการอ้างอิงกลุ่มความ ดัน หมู่คนอื่น ๆ [2] โครงสร้างตัวแปรได้แก่ความรู้เกี่ยวกับโรคที่กำหนดและติดต่อก่อน มีโรค ระหว่างปัจจัยอื่น ๆ [2] รูปแบบความเชื่อด้านสุขภาพแนะนำว่า ตัวแปรปรับเปลี่ยนมีผลต่อพฤติกรรมสุขภาพทางอ้อม โดยส่งผลกระทบต่อการรับรู้อย่างจริงจัง ภูมิไวรับ ประโยชน์ และอุปสรรค [2] [5]สัญลักษณ์การดำเนินการแก้ไขPosits รูปแบบความเชื่อด้านสุขภาพที่ เป็นสัญลักษณ์ หรือทริกเกอร์ จำเป็นสำหรับพร้อมท์การหมั้นในการส่งเสริมสุขภาพพฤติกรรมการ [1] [2] [3] คิวดำเนินการได้ภายใน หรือภายนอก [1] [3] สัญลักษณ์สรีรวิทยา (เช่น อาการปวด อาการ) ดังแสดงตัวอย่างของสัญลักษณ์ภายในดำเนินการ [1] [5] สัญลักษณ์ภายนอกรวมถึงเหตุการณ์ หรือข้อมูลจากปิดผู้อื่น, [1] [3] สื่อ หรือผู้ให้บริการสุขภาพ [1] ในพฤติกรรมสุขภาพการส่งเสริมการ ตัวอย่างของสัญลักษณ์ดำเนินการได้แก่จดหมายไปรษณียบัตรจากหมอฟัน การเจ็บป่วยของเพื่อนหรือครอบครัวสมาชิก และผลิตภัณฑ์สุขภาพคำเตือน ความเข้มของสัญญาณที่จำเป็นให้ดำเนินการแตกต่างกันระหว่างบุคคลโดยภูมิไวรับรับรู้ อย่างจริงจัง ประโยชน์ และอุปสรรค [2] ตัวอย่าง คนที่เชื่อว่า ความเสี่ยงสูงสำหรับโรคร้ายแรง และที่มีการกำหนดความสัมพันธ์กับแพทย์ดูแลอาจจะได้เกลี้ยกล่อมให้รับฉายสำหรับเจ็บป่วยหลังจากได้เห็นประกาศการบริการสาธารณะ ในขณะที่บุคคลที่เชื่อว่า พวกเขาความเสี่ยงต่ำในโรคเดียวกัน และยัง มีถึงสุขภาพที่เชื่อถือได้ อาจรุนแรงขึ้นสัญลักษณ์ภายนอกเพื่อรับการฉายแก้ไขประสิทธิภาพตนเองมีเพิ่มประสิทธิภาพตนเองคอมโพเนนต์ที่สี่ของรูปแบบความเชื่อสุขภาพ (เช่น ภูมิไวรับรับรู้ อย่างจริงจัง ประโยชน์ และอุปสรรค) ใน [5] [6] ประสิทธิภาพตนเองหมายถึงการรับรู้ของแต่ละสายของเขา หรือเธอทำสำเร็จลักษณะการทำงาน [5] ประสิทธิภาพตนเองถูกเพิ่มรูปแบบความเชื่อด้านสุขภาพในความพยายามที่จะอธิบายแต่ละความแตกต่างในพฤติกรรมสุขภาพที่ดี [6] แบบเดิมได้ถูกพัฒนาขึ้นเพื่ออธิบายในพฤติกรรมสุขภาพขาจรเช่นการฉายมะเร็งหรือได้รับการรับวัคซีน [2] [6] ในที่สุด รูปแบบความเชื่อด้านสุขภาพที่ใช้เปลี่ยนแปลงลักษณะการทำงานพบมาก ระยะยาวเช่นการปรับเปลี่ยนอาหาร ออกกำลังกาย และสูบบุหรี่ [6] นักพัฒนาแบบรู้ที่ความเชื่อมั่นของความสามารถในการเปลี่ยนแปลงผลผล (เช่น ประสิทธิภาพตนเอง) ส่วนประกอบที่สำคัญของการเปลี่ยนแปลงพฤติกรรมสุขภาพ [5] [6]แก้ไขประจักษ์สนับสนุนรูปแบบความเชื่อด้านสุขภาพได้รับการสนับสนุนรวมพบตั้งแต่การพัฒนาในช่วงทศวรรษ 1950 [1] [3] จะยังคงอย่างกว้างขวางมากที่สุดเชิญทดสอบ และใช้แบบจำลองอธิบาย และคาดการณ์พฤติกรรมสุขภาพอย่างใดอย่างหนึ่ง [3] A 1984 ทบทวน 18 28 และอนาคตคาดศึกษาแนะนำว่า หลักฐานสำหรับแต่ละส่วนของรูปแบบความเชื่อด้านสุขภาพแข็งแรง [1] ทบทวนรายงานที่สนับสนุนรูปแบบความเชื่อด้านสุขภาพผลโดดเด่นโดยเฉพาะอย่างยิ่งประชากรที่หลากหลาย สุขภาพ และตรวจสอบพฤติกรรมสุขภาพ และต่าง ๆ ศึกษาออกแบบและการประเมินกลยุทธ์ที่ใช้เพื่อประเมินรูปแบบการ [1] ล่าสุด meta-analysis พบสนับสนุนที่แข็งแกร่งสำหรับการรับรู้ประโยชน์และอุปสรรครับรู้คาดการณ์พฤติกรรมสุขภาพ แต่หลักฐานอ่อนสำหรับพลังงานคาดการณ์ภูมิไวรับที่รับรู้และรับรู้อย่างจริงจัง [3] ผู้เขียน meta-analysis แนะนำว่า ตรวจสอบศักยภาพ warranted mediated และมีการควบคุมความสัมพันธ์ระหว่างส่วนประกอบของแบบจำลอง [3]

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

หนึ่งในทฤษฎีแรกของพฤติกรรมสุขภาพ [4] รูปแบบความเชื่อด้านสุขภาพได้รับการพัฒนาในปี 1950 โดยนักจิตวิทยาสังคมเออร์วินเอ็ม Rosenstock ก็อดฟรีย์เอ็ม Hochbaum เอสสตีเฟ่น Kegeles และโฮเวิร์ด Leventhal ที่บริการสาธารณสุขสหรัฐที่ดีขึ้น เข้าใจความล้มเหลวอย่างแพร่หลายของการตรวจคัดกรองโปรแกรมสำหรับวัณโรค. [3] [5] รูปแบบความเชื่อด้านสุขภาพได้ถูกนำมาใช้ในการทำนายความหลากหลายของพฤติกรรมที่เกี่ยวข้องกับสุขภาพเช่นถูกคัดเลือกสำหรับการตรวจสอบในช่วงต้นของโรคที่ไม่มีอาการ [1] และได้รับการฉีดวัคซีน . [1] เมื่อเร็ว ๆ นี้รูปแบบได้ถูกนำมาใช้ในการทำความเข้าใจการตอบสนองของผู้ป่วยจะมีอาการของโรค [1] การปฏิบัติตามสูตรการแพทย์ [1] พฤติกรรมวิถีชีวิต (เช่นพฤติกรรมเสี่ยงทางเพศ) [5] และพฤติกรรมที่เกี่ยวข้องกับ โรคเรื้อรัง [1] ซึ่งอาจต้องมีการบำรุงรักษาพฤติกรรมในระยะยาวนอกจากนี้การเปลี่ยนแปลงพฤติกรรมเริ่มต้น. [1] การแก้ไขรูปแบบที่ถูกสร้างขึ้นเป็นปลาย 1988 ที่จะรวมหลักฐานที่เกิดขึ้นใหม่ภายในเขตของจิตวิทยาเกี่ยวกับบทบาทของการรับรู้ความสามารถของตนเอง ในการตัดสินใจและพฤติกรรม. [4] [5] ทฤษฎี Constructs แก้ไขเป็นผู้ก่อสร้างต่อไปของรูปแบบความเชื่อด้านสุขภาพที่มีการเสนอให้มีความแตกต่างระหว่างบุคคลและคาดการณ์การมีส่วนร่วมในพฤติกรรมที่เกี่ยวข้องกับสุขภาพ(เช่นได้รับการฉีดวัคซีนได้รับการคัดกรองโรคโรค การออกกำลังกาย). [1] การรับรู้ของความรุนแรงแก้ไขความรุนแรงการรับรู้หมายถึงอัตนัยการประเมินความรุนแรงของปัญหาสุขภาพและผลกระทบที่อาจเกิดขึ้นได้. [1] [5] รูปแบบความเชื่อด้านสุขภาพเสนอว่าผู้ที่รับรู้ปัญหาสุขภาพที่ได้รับเป็นอย่างจริงจังมากขึ้น มีแนวโน้มที่จะมีส่วนร่วมในพฤติกรรมเพื่อป้องกันปัญหาสุขภาพที่เกิดขึ้น (หรือลดความรุนแรงของมัน) ความรุนแรงรับรู้ครอบคลุมความเชื่อเกี่ยวกับโรคของตัวเอง (เช่นไม่ว่าจะเป็นอันตรายถึงชีวิตหรืออาจทำให้เกิดความพิการหรือความเจ็บปวด) เช่นเดียวกับผลกระทบในวงกว้างของโรคที่เกี่ยวกับการทำงานในการทำงานและบทบาททางสังคม. [1] [2] [5] สำหรับ ตัวอย่างเช่นบุคคลอาจรับรู้ไข้หวัดใหญ่ที่ไม่ร้ายแรงทางการแพทย์ แต่ถ้าเขาหรือเธอรับรู้ว่าจะมีผลกระทบทางการเงินอย่างรุนแรงเป็นผลจากการขาดจากการทำงานเป็นเวลาหลายวันแล้วเขาหรือเธออาจรับรู้ไข้หวัดใหญ่จะเป็นอย่างรุนแรงโดยเฉพาะอย่างยิ่ง สภาพ. การรับรู้ไวแก้ไขการรับรู้ของความอ่อนแอหมายถึงอัตนัยการประเมินความเสี่ยงของการพัฒนาปัญหาสุขภาพ. [1] [2] [5] รูปแบบความเชื่อด้านสุขภาพคาดการณ์ว่าผู้ที่รับรู้ว่าพวกเขามีความอ่อนไหวต่อปัญหาสุขภาพโดยเฉพาะอย่างยิ่งจะมีส่วนร่วมในพฤติกรรมที่ เพื่อลดความเสี่ยงของการพัฒนาปัญหาสุขภาพ. [2] บุคคลที่มีความไวต่อการรับรู้ในระดับต่ำอาจปฏิเสธว่าพวกเขามีความเสี่ยงสำหรับการทำสัญญาการเจ็บป่วยโดยเฉพาะอย่างยิ่ง. [2] อื่น ๆ อาจจะได้รับทราบความเป็นไปได้ที่พวกเขาสามารถพัฒนาความเจ็บป่วย แต่เชื่อว่ามันเป็น ไม่น่า. [2] บุคคลที่เชื่อว่าพวกเขามีความเสี่ยงต่ำในการพัฒนาความเจ็บป่วยมีแนวโน้มที่จะมีส่วนร่วมในที่ไม่แข็งแรงหรือมีความเสี่ยงพฤติกรรม บุคคลที่รับรู้มีความเสี่ยงสูงว่าพวกเขาจะได้รับผลกระทบโดยส่วนตัวปัญหาสุขภาพโดยเฉพาะอย่างยิ่งมีแนวโน้มที่จะมีส่วนร่วมในพฤติกรรมเพื่อลดความเสี่ยงของพวกเขาในการพัฒนาสภาพ. การรวมกันของความรุนแรงการรับรู้และความไวต่อการรับรู้จะเรียกว่าเป็นภัยคุกคามการรับรู้. [5 ] การรับรู้ของความรุนแรงและความไวต่อการรับรู้ภาวะสุขภาพที่ได้รับขึ้นอยู่กับความรู้เกี่ยวกับเงื่อนไข. [2] รูปแบบความเชื่อด้านสุขภาพคาดการณ์ว่าภัยคุกคามที่สูงขึ้นจะนำไปสู่โอกาสที่สูงขึ้นของการมีส่วนร่วมในพฤติกรรมการส่งเสริมสุขภาพ. การรับรู้ประโยชน์ที่ได้รับการแก้ไขพฤติกรรมสุขภาพที่เกี่ยวข้องกับนอกจากนี้ยังได้รับอิทธิพลจากการรับรู้ประโยชน์ของการดำเนินการ. [5] การรับรู้ประโยชน์หมายถึงการประเมินของแต่ละบุคคลของมูลค่าหรือประสิทธิภาพของการมีส่วนร่วมในพฤติกรรมการส่งเสริมสุขภาพเพื่อลดความเสี่ยงของการเกิดโรค. [1] หากบุคคลที่เชื่อว่าการดำเนินการใด จะช่วยลดความไวต่อการเกิดปัญหาสุขภาพหรือลดความรุนแรงของมันแล้วเขาหรือเธอมีโอกาสที่จะมีส่วนร่วมในพฤติกรรมที่ไม่คำนึงถึงข้อเท็จจริงที่มีวัตถุประสงค์เกี่ยวกับประสิทธิผลของการดำเนินการ. [2] ตัวอย่างเช่นบุคคลที่เชื่อว่าการสวมใส่ครีมกันแดดจะช่วยป้องกันโรคมะเร็งผิวหนังมี มีโอกาสมากขึ้นที่จะสวมใส่ครีมกันแดดกว่าบุคคลที่เชื่อว่าการสวมใส่ครีมกันแดดจะไม่ป้องกันการเกิดโรคมะเร็งผิวหนัง. การรับรู้ปัญหาและอุปสรรคที่แก้ไขพฤติกรรมสุขภาพที่เกี่ยวข้องนอกจากนี้ยังมีฟังก์ชั่นของการรับรู้อุปสรรคในการดำเนินการ. [5] การรับรู้อุปสรรคหมายถึงการประเมินของแต่ละบุคคล อุปสรรคในการเปลี่ยนแปลงพฤติกรรม. [1] ถึงแม้ว่าบุคคลที่รับรู้ภาวะสุขภาพที่เป็นอันตรายต่อและเชื่อมั่นว่าการดำเนินการได้อย่างมีประสิทธิภาพโดยเฉพาะอย่างยิ่งจะช่วยลดภัยคุกคามอุปสรรคอาจป้องกันไม่ให้มีส่วนร่วมในพฤติกรรมสุขภาพการส่งเสริม ในคำอื่น ๆ ที่มีการรับรู้ประโยชน์จะต้องเกินดุลการรับรู้อุปสรรคในการสั่งซื้อสำหรับพฤติกรรมการเปลี่ยนแปลงที่จะเกิดขึ้น. [1] [5] การรับรู้อุปสรรคในการดำเนินการรวมถึงความไม่สะดวกการรับรู้ค่าใช้จ่ายที่เป็นอันตราย (เช่นผลข้างเคียงของวิธีการทางการแพทย์) และ ความรู้สึกไม่สบาย (เช่นความเจ็บปวดอารมณ์เสียอารมณ์) ที่เกี่ยวข้องกับการมีส่วนร่วมในการทำงาน. [2] ตัวอย่างเช่นขาดการเข้าถึงการดูแลสุขภาพที่เหมาะสมและการรับรู้ที่ยิงวัคซีนไข้หวัดจะทำให้เกิดอาการปวดอย่างมีนัยสำคัญอาจทำหน้าที่เป็นอุปสรรคในการได้รับการฉีดวัคซีนป้องกันไข้หวัดใหญ่ . การปรับเปลี่ยนตัวแปรแก้ไขลักษณะส่วนบุคคลรวมทั้งประชากรจิตสังคมและตัวแปรโครงสร้างจะมีผลต่อการรับรู้ (เช่นความรุนแรงรับรู้ไวต่อผลประโยชน์และอุปสรรค) พฤติกรรมที่เกี่ยวข้องกับสุขภาพ. [2] ตัวแปรประชากรรวมถึงอายุเพศเชื้อชาติ เชื้อชาติและการศึกษาอื่น ๆ ในกลุ่ม. [2] [5] ตัวแปรทางจิตสังคมรวมถึงบุคลิกภาพระดับชั้นทางสังคมและเพียร์และความดันกลุ่มอ้างอิงอื่น ๆ ในกลุ่ม. [2] ตัวแปรโครงสร้างรวมถึงความรู้เกี่ยวกับโรคที่กำหนดและการติดต่อก่อนที่มีโรค ท่ามกลางปัจจัยอื่น ๆ . [2] ความเชื่อด้านสุขภาพรูปแบบการแสดงให้เห็นว่าการปรับเปลี่ยนส่งผลกระทบต่อตัวแปรพฤติกรรมที่เกี่ยวข้องกับสุขภาพทางอ้อมโดยมีผลกระทบต่อความรุนแรงรับรู้ไวต่อผลประโยชน์และอุปสรรค. [2] [5] คิวให้ดำเนินการแก้ไขรูปแบบความเชื่อสุขภาพ posits ว่า คิวหรือเรียกเป็นสิ่งจำเป็นสำหรับกระตุ้นการมีส่วนร่วมในพฤติกรรมการส่งเสริมสุขภาพ. [1] [2] [3] คิวให้ดำเนินการอาจจะภายในหรือภายนอก. [1] [3] ชี้นำทางสรีรวิทยา (เช่นอาการปวดอาการ) จะมี ตัวอย่างของการชี้นำภายในเพื่อการดำเนินการ. [1] [5] ชี้นำภายนอกรวมถึงเหตุการณ์หรือข้อมูลจากคนอื่น ๆ อย่างใกล้ชิด [1] สื่อ [3] หรือผู้ให้บริการดูแลสุขภาพ [1] การส่งเสริมการมีส่วนร่วมในพฤติกรรมที่เกี่ยวข้องกับสุขภาพ ตัวอย่างของการชี้นำให้ดำเนินการรวมถึงโปสการ์ดเตือนจากทันตแพทย์เจ็บป่วยของเพื่อนหรือสมาชิกในครอบครัวและป้ายเตือนสุขภาพสินค้า ความรุนแรงของการชี้นำที่จำเป็นเพื่อให้การกระทำที่แตกต่างกันระหว่างบุคคลโดยความไวต่อการรับรู้ความรุนแรงประโยชน์และอุปสรรค. [2] ตัวอย่างเช่นบุคคลที่เชื่อว่าพวกเขามีความเสี่ยงสูงสำหรับการเจ็บป่วยที่รุนแรงและผู้ที่มีความสัมพันธ์ที่จัดตั้งขึ้นโดยมีการดูแลรักษาเบื้องต้น แพทย์อาจถูกชักชวนได้อย่างง่ายดายที่จะได้รับการคัดกรองการเจ็บป่วยหลังจากที่ได้เห็นการประกาศการบริการสาธารณะในขณะที่บุคคลที่เชื่อว่าพวกเขามีความเสี่ยงต่ำเจ็บป่วยเดียวกันและยังไม่ได้มีการเข้าถึงที่เชื่อถือได้เพื่อการดูแลสุขภาพที่อาจต้องใช้ตัวชี้นำภายนอกที่รุนแรงมากขึ้นในการที่จะ ได้รับการคัดเลือก. ตนเองประสิทธิภาพแก้ไขการรับรู้ความสามารถตนเองถูกเพิ่มลงในสี่ส่วนของความเชื่อด้านสุขภาพรูปแบบ (เช่นการรับรู้ความอ่อนแอ, ความรุนแรงประโยชน์และอุปสรรค) ในปี 1988 [5] [6] รับรู้ความสามารถของตนเองหมายถึงแต่ละบุคคล การรับรู้ของความสามารถของเขาหรือเธอประสบความสำเร็จในการดำเนินพฤติกรรม. [5] รับรู้ความสามารถของตนเองถูกบันทึกอยู่ในรูปแบบความเชื่อด้านสุขภาพในความพยายามที่จะดีกว่าการอธิบายความแตกต่างของแต่ละบุคคลในพฤติกรรมสุขภาพ. [6] รูปแบบที่ได้รับการพัฒนามาเพื่อที่จะอธิบายการมีส่วนร่วม ในเวลาพฤติกรรมที่เกี่ยวข้องกับสุขภาพเช่นมีการตรวจคัดกรองโรคมะเร็งหรือได้รับการฉีดวัคซีน. [2] [6] ในที่สุดรูปแบบความเชื่อด้านสุขภาพที่ถูกนำไปใช้มากขึ้นพฤติกรรมในระยะยาวการเปลี่ยนแปลงเช่นการปรับเปลี่ยนอาหารการออกกำลังกายและ การสูบบุหรี่. [6] นักพัฒนาของรูปแบบการได้รับการยอมรับความมั่นใจว่าในความสามารถของคนที่จะทำให้เกิดการเปลี่ยนแปลงในผล (เช่นตัวเองประสิทธิภาพ) เป็นองค์ประกอบสำคัญของการเปลี่ยนแปลงพฤติกรรมสุขภาพ. [5] [6] เชิงประจักษ์สนับสนุนการแก้ไขรูปแบบความเชื่อด้านสุขภาพที่มีได้รับการสนับสนุนการทดลองอย่างมีนัยสำคัญตั้งแต่การพัฒนาในปี 1950. [1] [3] มันยังคงเป็นหนึ่งในที่สุดที่ใช้กันอย่างแพร่หลายและมีการทดสอบแบบจำลองสำหรับการอธิบายและทำนายพฤติกรรมที่เกี่ยวข้องกับสุขภาพ. [3] ความคิดเห็นที่ 1984 18 ที่คาดหวังและ 28 การศึกษาย้อนหลังแสดงให้เห็นว่าหลักฐานที่แต่ละองค์ประกอบของรูปแบบความเชื่อด้านสุขภาพที่มีความแข็งแรง. [1] ทบทวนรายงานว่าการสนับสนุนเชิงประจักษ์สำหรับรูปแบบความเชื่อด้านสุขภาพเป็นที่โดดเด่นโดยเฉพาะอย่างยิ่งที่ได้รับประชากรที่มีความหลากหลายสภาวะสุขภาพและพฤติกรรมสุขภาพที่เกี่ยวข้องกับการตรวจสอบและ การออกแบบการศึกษาต่างๆและกลวิธีการประเมินใช้ในการประเมินรูปแบบ. [1] เมื่อเร็ว ๆ นี้มากขึ้น meta-analysis พบว่าการสนับสนุนที่แข็งแกร่งสำหรับการรับรู้ประโยชน์และการรับรู้อุปสรรคทำนายพฤติกรรมที่เกี่ยวข้องกับสุขภาพ แต่มีหลักฐานที่อ่อนแอสำหรับอำนาจการทำนายความรุนแรงการรับรู้และความไวต่อการรับรู้ [3] ผู้เขียนของ meta-analysis ชี้ให้เห็นว่าการตรวจสอบของการตรวจสอบที่มีศักยภาพและความสัมพันธ์ไกล่เกลี่ยระหว่างส่วนประกอบของรูปแบบคือการรับประกัน. [3]

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

หนึ่งในทฤษฎีแรกของพฤติกรรมสุขภาพ , [ 4 ] แบบแผนความเชื่อด้านสุขภาพ ถูกพัฒนาขึ้นในปี 1950 โดยสังคม นักจิตวิทยา เออร์วิน เอ็มเอ็มเอส โรเซ็นสต๊ hochbaum Godfrey , สตีเฟน kegeles และโฮเวิร์ด ความต้องการในบริการสาธารณสุขสหรัฐเข้าใจแพร่หลายความล้มเหลวของโปรแกรมการคัดกรองวัณโรค .[ 3 ] [ 5 ] แบบแผนความเชื่อด้านสุขภาพได้ถูกใช้เพื่อทำนายพฤติกรรมสุขภาพที่หลากหลาย เช่น การคัดกรองเพื่อตรวจหาโรค [ 1 ] และการได้รับภูมิคุ้มกันโรค [ 1 ] เมื่อเร็วๆ นี้ รูปแบบ ได้ถูกนำมาประยุกต์ใช้เพื่อการเข้าใจของผู้ป่วยตอบสนองต่ออาการของโรค การปฏิบัติ [ 1 ] กับยาแพทย์ [ 1 ] วิถีชีวิตพฤติกรรม ( เช่น พฤติกรรมเสี่ยงทางเพศ )[ 5 ] และพฤติกรรมที่เกี่ยวข้องกับการเจ็บป่วยเรื้อรัง , [ 1 ] ซึ่งอาจต้องใช้การรักษาพฤติกรรมในระยะยาว นอกจากจะเปลี่ยนพฤติกรรมเริ่มต้น [ 1 ] แก้ไขรูปแบบได้เป็นปลาย 2531 รวมหลักฐานใหม่ ภายในเขตของจิตวิทยาเกี่ยวกับบทบาทของการรับรู้ความสามารถของตนในการตัดสินใจและพฤติกรรม [ 4 ] [ 5 ]



แก้ไขเชิงโครงสร้างตามโครงสร้างของแบบแผนความเชื่อด้านสุขภาพ ได้เสนอให้แตกต่างกันระหว่างบุคคล และทำนายพฤติกรรมสุขภาพมีส่วนร่วมใน ( เช่นการฉีดวัคซีน การคัดกรองอาการโรค การออกกําลังกาย ) [ 1 ]


การรับรู้ความรุนแรง การรับรู้ความรุนแรงแก้ไขหมายถึงหัวข้อเรื่องการประเมินความรุนแรงของปัญหาสุขภาพ และศักยภาพของผล[ 1 ] [ 2 ] โมเดลความเชื่อทางด้านสุขภาพ เสนอว่า บุคคลที่รับรู้ ให้ปัญหาสุขภาพที่ร้ายแรงมีแนวโน้มที่จะมีส่วนร่วมในพฤติกรรมเพื่อป้องกันปัญหาสุขภาพที่เกิดขึ้นจากหรือลดความรุนแรงของ ) รับรู้ความรุนแรงครอบคลุมความเชื่อเกี่ยวกับโรคของตัวเอง ( เช่นไม่ว่าจะเป็นชีวิตหรืออาจทำให้พิการหรือความเจ็บปวด ) รวมทั้งถูกผลกระทบของโรคต่อการทำหน้าที่ในการทำงานและบทบาททางสังคม [ 1 ] [ 2 ] [ 5 ] ตัวอย่าง บุคคลอาจรู้สึกว่าไข้หวัดใหญ่ไม่สมในที่ร้ายแรง แต่ถ้าเขาหรือเธอรับรู้ว่า จะมีผลลัพธ์ทางการเงินที่ร้ายแรง เช่น ผลของการไม่มาทำงานหลายวันแล้วเขาหรือเธออาจรู้สึกไข้หวัดใหญ่เป็นภาวะร้ายแรง แก้ไข

การรับรู้โอกาสเสี่ยงการรับรู้โอกาสเสี่ยง หมายถึง การประเมินความเสี่ยงของกลุ่มพัฒนาปัญหาสุขภาพ[ 1 ] [ 2 ] [ 5 ] แบบแผนความเชื่อด้านสุขภาพ กล่าวว่า บุคคลที่รับรู้ว่าพวกเขาจะเสี่ยงต่อปัญหาสุขภาพ โดยเฉพาะจะมีส่วนร่วมในพฤติกรรมเพื่อลดความเสี่ยงของการพัฒนาสุขภาพ ปัญหา บุคคล [ 2 ] มีการรับรู้โอกาสเสี่ยงต่ำอาจจะปฏิเสธว่า พวกเขามีความเสี่ยงของสัญญาโรคที่เฉพาะเจาะจง[ 2 ] คนอื่นจะยอมรับความเป็นไปได้ว่าพวกเขาสามารถพัฒนาการเจ็บป่วย แต่เชื่อว่าไม่น่า [ 2 ] ผู้ที่เชื่อว่าพวกเขามีความเสี่ยงต่ำของการพัฒนาโรคมีแนวโน้มที่จะ มีส่วนร่วมใน ที่ไม่แข็งแรง หรือมีความเสี่ยง พฤติกรรมบุคคลที่รับรู้ความเสี่ยงสูงที่พวกเขาจะได้รับผลกระทบจากปัญหาสุขภาพเฉพาะบุคคลมีแนวโน้มที่จะมีส่วนร่วมในพฤติกรรมเพื่อลดความเสี่ยงของการพัฒนาอาการ

การรวมกันของการรับรู้ความรุนแรงและการรับรู้โอกาสเสี่ยงจะเรียกว่าโดนจู่โจม