water percolation (Liu et al., 2003

water percolation (Liu et al., 2003, 2004; Sander and Gerke, 2007),
resulting in loss ofwater and agrochemicals and pollution risk of groundwater
(Wopereis et al., 1994; Tuong et al., 1996; Jarvis, 2007).
Quantification of soil cracks is still a challenge due to their irregular
patterns, but many researchers have tried to improve the description of
soil cracks through image analysis. Peng et al. (2006) introduced digital
image analysis tomeasure soil cracks non-destructively and continuously,
and found that the proposed procedure accurately identified changes as
small as 1.0 mm2 of soil cracks and showed differences as little as 1%.
Liu et al. (2008) illustrated the procedures of image processing for
quantifying crack patterns and proposed some parameters including
crack area density, crack width, fractal dimension, connectivity
index, and others for describing crack patterns. Xiong et al. (2008)
further pointed out that three of these parameters (crack area density,
fractal dimension, and connectivity index) could best quantify the
morphological features of soil cracks as compared with other
parameters (crack line density, ratio of crack area–perimeter, and
crack shape index).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

น้ำ percolation (หลิวและ al., 2003, 2004 แซนเดอร์และ Gerke, 2007),เกิดใน ofwater สูญเสีย และความเสี่ยงของมลภาวะของน้ำบาดาลสูบ(Wopereis et al., 1994 Tuong et al., 1996 จาร์วิส 2007)นับรอยแตกของดินยังเป็นสิ่งที่ท้าทายเนื่องจากความไม่สม่ำเสมอรูปแบบ แต่นักวิจัยจำนวนมากได้พยายามปรับปรุงคำอธิบายของดินรอยแตกผ่านการวิเคราะห์ภาพ ดิจิตอล Peng et al. (2006) แนะนำดิน tomeasure วิเคราะห์ภาพรอยแตกไม่แก่ชีวิต และอย่างต่อ เนื่องและพบว่า กระบวนการนำเสนอได้อย่างถูกต้องระบุเป็นการเปลี่ยนแปลงขนาด 1.0 มม 2 ได้ภายของดินรอยแตก และแสดงให้เห็นความแตกต่างเพียงเล็กน้อยที่ 1%กระบวนการประมวลผลในภาพที่มีภาพประกอบเล่า et al. (2008)ดาวน์โหลด quantifying รูปแบบ และพารามิเตอร์บางอย่างรวมทั้งการนำเสนอถอดรหัสพื้นที่ความหนาแน่น ความกว้างของรอยแตก มิติเศษส่วน การเชื่อมต่อดัชนี และอื่น ๆ ในการถอดรหัสรูปแบบ หยงและ al. (2008)ชี้ให้เห็นว่าสามพารามิเตอร์เหล่านี้ (แตกพื้นที่ความหนาแน่น เพิ่มเติมมิติเศษส่วน และเชื่อมต่อดัชนี) สามารถกำหนดปริมาณส่วนลักษณะสัณฐานของรอยดินเมื่อเทียบกับอื่น ๆพารามิเตอร์ (ถอดความหนาแน่นเส้น อัตราส่วนของรอยแตกที่ตั้ง – ขอบเขต และถอดร่างดัชนี)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ซึมน้ำ (Liu et al, 2003, 2004. ซานเดอร์และ Gerke, 2007)
เกิดการสูญเสียและสารเคมี ofwater และความเสี่ยงมลพิษของน้ำใต้ดิน
(Wopereis et al, 1994;.. Tuong et al, 1996; จาร์วิส, 2007)
ปริมาณของรอยแตกของดินยังคงเป็นความท้าทายที่เกิดจากการผิดปกติของพวกเขารูปแบบแต่นักวิจัยหลายคนได้พยายามที่จะปรับปรุงรายละเอียดของรอยแตกของดินผ่านการวิเคราะห์ภาพ Peng et al, (2006) แนะนำดิจิตอลการวิเคราะห์ภาพรอยแตกของดินtomeasure ที่ไม่ทำลายและต่อเนื่องและพบว่าขั้นตอนการเสนอการเปลี่ยนแปลงที่ระบุได้อย่างถูกต้องเป็นขนาดเล็กเป็น1.0 mm2 ของรอยแตกของดินและแสดงให้เห็นความแตกต่างเป็นเพียง 1%. หลิว et al, (2008) แสดงให้เห็นถึงขั้นตอนการประมวลผลภาพสำหรับปริมาณรูปแบบแตกและเสนอพารามิเตอร์บางอย่างรวมทั้งความหนาแน่นของพื้นที่รอยแตกกว้างแตกมิติเศษส่วน, การเชื่อมต่อดัชนีและอื่นๆ สำหรับการอธิบายรูปแบบแตก Xiong et al, (2008) ต่อไปชี้ให้เห็นว่าสามของพารามิเตอร์เหล่านี้ (ความหนาแน่นพื้นที่แตกมิติเศษส่วนและดัชนีการเชื่อมต่อ) สามารถที่ดีที่สุดปริมาณลักษณะทางสัณฐานของรอยแตกของดินเมื่อเทียบกับคนอื่น ๆ พารามิเตอร์ (ความหนาแน่นแตกสายอัตราส่วนของพื้นที่ปริมณฑลแตกและดัชนีรูปร่างแตก)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

น้ำที่ไหลซึม ( Liu et al . , 2003 , 2004 ; ขัด และ gerke 2007 ) ผลในการสูญเสียของน้ำ
สารเคมีและมลพิษและความเสี่ยงของน้ำใต้ดิน
( wopereis et al . , 1994 ; เสียง et al . , 1996 ; จาร์วิส , 2007 ) .
ปริมาณรอยแตกของดินยังท้าทายเนื่องจากรูปแบบผิดปกติ
ของพวกเขา แต่นักวิจัยหลายคนได้พยายามที่จะปรับปรุงรายละเอียดของ
รอยแตกดินผ่านการวิเคราะห์ภาพ Peng et al .( 2006 ) แนะนำดิจิตอล
ภาพการวิเคราะห์ดินและรอยแตกบน 91 วัดอย่างต่อเนื่อง และพบว่า การนำเสนอขั้นตอน

ถูกต้องระบุการเปลี่ยนแปลงเป็นขนาดเล็กเป็น 1.0 แน่นรอยแตกของดินและพบความแตกต่างเล็กน้อยเป็น 1 %
Liu et al . ( 2008 ) ภาพประกอบขั้นตอนการประมวลผลภาพสำหรับรูปแบบแตกและเสนอค่า

บางพารามิเตอร์รวมทั้งความหนาแน่นพื้นที่แตกความกว้างของรอยแตกมิติเศษส่วน , ดัชนีการเชื่อมต่อ
, และคนอื่น ๆเพื่ออธิบายรูปแบบการแตก สง et al . ( 2008 )
ยังชี้ให้เห็นว่าสามพารามิเตอร์เหล่านี้ ( ร้าวพื้นที่ความหนาแน่น
แฟร็กทัลมิติและการเชื่อมต่อดัชนีสามารถที่ดีที่สุดที่มีคุณลักษณะทางสัณฐานวิทยาของรอยแตกของดิน

เทียบกับพารามิเตอร์อื่น ๆ ( ถอดสายความหนาแน่นของอัตราส่วนของพื้นที่ปริมณฑลและแตก (
,ดัชนีรูปร่างแตก )