shows the relative decrease inmicro

shows the relative decrease in
microorganisms (in log cfu/g) of samples packaged in active bags
with respect to samples packaged in control bags at the end of the
storage period. Chitosan was the most effective active bag with
respect to APC, total coliform and mold and yeast counts. Nisinwas
also effective on inhibiting the APCs, total coliform and mold and
yeasts. PS was found as effective on mold and yeast counts of
chicken drumsticks. Although the microbial counts of samples
packed with AgZeo were lower than the control samples, it was the
least effective one around the studied antimicrobials.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

แสดงการลดลงของญาติจุลินทรีย์ (ในล็อก cfu/g) ตัวอย่างที่บรรจุในถุงที่ใช้งานอยู่กับตัวอย่างที่บรรจุในถุงควบคุมเมื่อสิ้นสุดการระยะเวลาจัดเก็บ ไคโตซานมีกระเป๋าใช้งานมีประสิทธิภาพสูงสุดด้วยไป APC รวมจำนวนโคลิฟอร์ม และโมลด์ และเชื้อยีสต์ Nisinwasนอกจากนี้ยัง มีประสิทธิภาพใน inhibiting APCs รวมโคลิฟอร์มและโมลด์ และyeasts PS พบมีประสิทธิภาพมากบนจำนวนโมลด์และเชื้อยีสต์ของdrumsticks ไก่ แม้ว่าการตรวจนับจุลินทรีย์ตัวอย่างมี AgZeo ต่ำกว่าตัวอย่างควบคุมได้ มีการมีประสิทธิภาพอย่างน้อยหนึ่งรอบ studied antimicrobials

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

แสดงปริมาณสัมพัทธ์
จุลินทรีย์ ( ใน log CFU / g ) ของตัวอย่างที่บรรจุในถุง
งานเกี่ยวกับตัวอย่างบรรจุในถุงควบคุมที่ส่วนท้ายของ
ระยะเวลาในการเก็บ ไคโตซาน ที่มีประสิทธิภาพมากที่สุดที่ใช้งานพร้อมกระเป๋า
เคารพ APC , โคลิฟอร์มทั้งหมดและนับยีสต์และรา . nisinwas
ยังมีประสิทธิภาพในการยับยั้ง apcs โคลิฟอร์มทั้งหมดและรา
ยีสต์PS พบที่มีประสิทธิภาพบนแม่พิมพ์และนับยีสต์
ไก่น่อง แม้ว่านับจุลินทรีย์ของตัวอย่าง
เต็มไปด้วย agzeo ต่ำกว่าตัวอย่างควบคุม มันมีประสิทธิภาพ
อย่างน้อยหนึ่งรอบเรียนต่อไป