9.14 At a Lancashire level the peak

9.14 At a Lancashire level the peak employment impact is somewhat higher than the Central Case (a peak average of 2,500, versus 1,700 – or plus 50%). This is, in part, because of the assumptions that are built into the model on Lancashire gaining a higher relative share of supply chain activity as suppliers relocate. As with the UK impacts, these jobs are also sustained over a longer period.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

9.14 ในแลงคาเชอร์ระดับ ผลกระทบต่อการจ้างงานสูงสุดได้ค่อนข้างสูงกว่ากรณีเซ็นทรัล (เฉลี่ยสูงสุดของ 2500 เทียบกับ 1700 – หรือบวก 50%) นี้ ในส่วน เนื่องจากสมมติฐานที่สร้างเป็นแบบจำลองในแลงคาเชอร์ได้รับแบ่งญาติสูงกิจกรรมห่วงโซ่อุปทานเป็นซัพพลายเออร์ที่ย้าย เช่นเดียวกับผลกระทบต่อประเทศอังกฤษ งานเหล่านี้อยู่ยังสามารถไฮระยะยาว

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

9.14 ในระดับที่แลงคาเชียร์ผลกระทบต่อการจ้างงานสูงสุดจะค่อนข้างสูงกว่ากรณีกลาง (เฉลี่ยสูงสุด 2,500 เมื่อเทียบกับ 1,700 - บวกหรือ 50%) นี่คือในส่วนหนึ่งเพราะของสมมติฐานที่ถูกสร้างขึ้นในรูปแบบที่แลงคาเชียร์ได้รับส่วนแบ่งสูงกว่าญาติของกิจกรรมห่วงโซ่อุปทานที่เป็นซัพพลายเออร์ที่ย้าย เช่นเดียวกับผลกระทบที่สหราชอาณาจักรงานเหล่านี้จะยังยั่งยืนในระยะเวลานาน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เฉลี่ยที่ระดับยอดการจ้างงานม. ผลกระทบค่อนข้างสูงกว่ากรณีกลาง ( สูงสุดเฉลี่ย 2 , 500 เทียบกับ 1700 –หรือเพิ่ม 50 % ) นี่คือ ส่วนหนึ่ง เพราะสมมติฐานที่ถูกสร้างขึ้นในรูปแบบใน Lancashire ได้รับสูงกว่าญาติแบ่งปันกิจกรรมของห่วงโซ่อุปทานเป็นซัพพลายเออร์ย้ายที่ กับ UK ผลกระทบ งานเหล่านี้จะยั่งยืนกว่าในระยะยาว