- Why are external relations of the

- Why are external relations of the EU from a legal perspective an issue? When the EEC
was created, external relations were not really an issue. Let us not forget that our
Constitutional charter is composed by treaties under international law.

- However, the EU is a special type of international organisation, namely in
virtue of special characteristics such as the principle of conferral, the usage of qualified
majority voting or the no possibility of having observer status.

- Principle of attribution of competence – the EU does not have a fully fledged
legal personality, being limited to what the Treaties have conferred to it. It is still not a
state but it borrows features from it, and, as such it is very difficult to classify, being
therefore a sui generis entity or an objet politique non identifiable.

- Also, there is still some difficulty with the fact that the EU has legal personality but
the States still retain it.

- Effects of the treaties - Van Gend en Loos – The Member States said that, usually,
international treaties only bind the contracting states - it was the correct legal argument,
but the Court had a teleological/purposive approach - creation of a new and an
autonomous legal system. Judges be like – Member-States, you ain't realized, but you
created a whole new legal order.

- The first ECJ judges were experts in national laws and Public International Law,
and certainly not EC law, that had just been created. If we allow Public International Law
to be applicable in the EU treaties like in any other treaty under international law then
we will never serve the objectives of preserving peace and stability on the
European continent.

- Some Member States are monist, some dualist, and, as such, we should read
Van Gend en Loos from the perspective at the time. The ECJ established that the
EC had constituted itself as an autonomous legal order distinct from national law
and public international law.

- How was this judgment received in Member States and the Public International Law
circles?

- If you create a new autonomous legal order, you have to make sure that in
relations with 3rd countries you will not have situations of conflict.

- There were some frictions with domestic courts, which explains the explosion
of the case-law of the court, as we have a development of rulings explaining how to
preserve the autonomy of the EU legal system. It is like a balloon – the more you
inflate it, the more easily it can be punctured. One must make sure that this sits well
with public international law.

- Compulsory character of the jurisdiction of the Court – Article 19 TEU

– the EU is founded on the rule of law. Article 19 TEU, together with Article 344 TFEU lay the
legal basis for that. The latter excludes recourse to other dispute settlements
provided for under public international law (provision is there to exclude warfare, the
last resort to settle disputes under public international law), also having the possibility to
have economic sanctions. That provision allows the court to set aside public
international law.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

-เหตุใดความสัมพันธ์ภายนอกของ EU จากมุมมองทางกฎหมายประเด็น เมื่อ EECสร้าง ภายนอกความสัมพันธ์ไม่จริง ๆ ประเด็นนี้ เราไม่ลืมเราประกอบด้วยรัฐธรรมนูญธรรมนูญตามสนธิสัญญากฎหมายระหว่างประเทศ-อย่างไรก็ตาม EU เป็นองค์กรระหว่างประเทศ ชนิดพิเศษได้แก่ความประเสริฐของลักษณะพิเศษเช่นหลักการของ conferral การใช้งานของคุณสมบัติส่วนใหญ่ลงคะแนนเสียงหรือไม่สามารถมีสถานะนักการ-หลักการแสดงความสามารถ – EU ไม่มีเต็ม fledgedกฎหมายบุคลิกภาพ การจำกัดสิ่งที่สนธิสัญญาได้รางวัลจะ ก็ไม่มีรัฐแต่คุณลักษณะจากมิตร และ เช่นก็ยากมากที่จะจัดประเภท ถูกดังนั้นทิ sui generis หรือ politique objet ไม่ระบุ-ยัง ยังมีปัญหาบางอย่าง ด้วยความจริงที่ว่า สหภาพยุโรปมีบุคลิกภาพทางกฎหมาย แต่อเมริกายังคงเก็บรักษาไว้-ผลกระทบของรัฐสนธิสัญญา - Gend ตู้น้ำนวดลด – สมาชิกกล่าว มักจะสนธิสัญญาผูกเฉพาะอเมริกาทำสัญญา - มีอาร์กิวเมนต์คำสั่งถูกต้องตามกฎหมายแต่ศาลวิธี ทฤษฎี/purposive - สร้างใหม่และระบบกฎหมายปกครองตนเอง ผู้พิพากษาได้เช่น – รัฐสมาชิก คุณ ain't จริง แต่สร้างใบสั่งทางกฎหมายใหม่ทั้งหมด-ผู้พิพากษา ECJ แรกถูกผู้เชี่ยวชาญในกฎหมายแห่งชาติและกฎหมายระหว่างประเทศสาธารณะและไม่แน่นอน EC กฎหมาย ที่ได้ถูกสร้าง ถ้าเราให้สาธารณะกฎหมายระหว่างประเทศจะสามารถใช้ได้ในสหภาพยุโรป สนธิสัญญาเช่นในสัญญาอื่น ๆ ภายใต้กฎหมายระหว่างประเทศแล้วเราจะไม่ใช้วัตถุประสงค์ของการรักษาสันติภาพและเสถียรภาพในการทวีปยุโรป-บางรัฐสมาชิกมี monist, dualist บาง และ เช่น เราควรอ่านตู้ Gend พร้อมนวดลดจากมุมมองของเวลา ECJ ก่อตั้งขึ้นที่EC ก็ทะลักตัวเองเป็นอิสระตามกฎหมายใบแตกต่างจากกฎหมายแห่งชาติและกฎหมายระหว่างประเทศสาธารณะ-คำพิพากษานี้ได้รับรัฐสมาชิกและกฎหมายนานาชาติสาธารณะวงกลม -ถ้าคุณสร้างใบสั่งตามกฎหมายสำหรับการปกครองใหม่ คุณต้องแน่ใจว่าในความสัมพันธ์กับ 3 ประเทศ คุณจะไม่มีสถานการณ์ความขัดแย้ง-มีบาง frictions กับศาลภายในประเทศ ซึ่งอธิบายถึงการกระจายกฎหมายกรณีศาล ขณะที่เรามีการพัฒนาของบัญญัติอธิบายวิธีการรักษาอิสระของระบบกฎหมายของ EU เหมือนบอลลูน – ยิ่งคุณขยายมัน ง่ายมากมันสามารถทะลุ หนึ่งต้องแน่ใจว่า นี้อยู่ด้วยมีสาธารณะกฎหมายระหว่างประเทศ-อักขระบังคับของอำนาจศาล – TEU 19 บทความ -EU ก่อตั้งขึ้นตามกฎของกฎหมาย บทความ 19 TEU พร้อมบทความ 344 TFEU วางพื้นฐานทางกฎหมายที่ หลังแยกเบี้ยชำระข้อโต้แย้งอื่น ๆให้ภายใต้กฎหมายระหว่างประเทศสาธารณะ (สำรองจะมีการ แยกการสงคราม การสุดท้ายรีสอร์ทเพื่อชำระข้อพิพาทภายใต้กฎหมายระหว่างประเทศสาธารณะ), ยัง มีความเป็นไปได้มีการลงโทษทางเศรษฐกิจ ทำให้ศาลที่จะตั้งค่าสาธารณะไว้กฎหมายระหว่างประเทศ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

- ทำไมความสัมพันธ์ภายนอกของสหภาพยุโรปจากมุมมองทางกฎหมายปัญหา? เมื่อประชาคมเศรษฐกิจยุโรปที่ถูกสร้างขึ้น, ความสัมพันธ์ภายนอกไม่ได้จริงๆปัญหา ขอให้เราไม่ลืมว่าเราเช่าเหมาลำรัฐธรรมนูญประกอบด้วยสนธิสัญญาภายใต้กฎหมายระหว่างประเทศ. - อย่างไรก็ตามสหภาพยุโรปเป็นชนิดพิเศษขององค์กรระหว่างประเทศคือในคุณธรรมของลักษณะพิเศษเช่นหลักการของconferral การใช้งานของที่มีคุณภาพคะแนนเสียงข้างมากหรือความเป็นไปได้ของการมีไม่มีสถานะการณ์. - หลักการของการแสดงที่มาของความสามารถ - สหภาพยุโรปไม่ได้มีเต็มเปี่ยมบุคลิกกฎหมายถูกจำกัด กับสิ่งที่สนธิสัญญามีการประชุมไป มันยังคงเป็นไม่ได้เป็นรัฐแต่มันยืมคุณสมบัติจากมันและเป็นเช่นนั้นเป็นเรื่องยากมากที่จะจัดเป็นจึงเป็นนิติบุคคลหมี่generis หรือ politique Objet ที่ไม่สามารถระบุตัว. - นอกจากนี้ยังมีปัญหาบางอย่างกับความจริงที่ว่า สหภาพยุโรปมีบุคลิกกฎหมาย แต่สหรัฐฯยังคงรักษามัน. - ผลของสนธิสัญญา - Van Gend en ลูส - ประเทศสมาชิกกล่าวว่าปกติสนธิสัญญาระหว่างประเทศเพียงผูกรัฐทำสัญญา- มันเป็นเหตุผลทางกฎหมายที่ถูกต้องแต่ศาลมี teleological / วิธีการเจาะจง - การสร้างใหม่และระบบกฎหมายอิสระ ผู้พิพากษาจะเป็นเหมือน - สมาชิกสหรัฐอเมริกาคุณจะไม่ได้ตระหนักถึง แต่คุณสร้างคำสั่งใหม่ทั้งหมดตามกฎหมาย. - ผู้พิพากษา ECJ แรกเป็นผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายระดับชาติและกฎหมายมหาชนนานาชาติและไม่แน่นอนกฎหมายสหภาพยุโรปที่ได้รับการสร้างขึ้น ถ้าเราช่วยให้กฎหมายมหาชนนานาชาติที่จะมีผลบังคับใช้ในสนธิสัญญาสหภาพยุโรปเช่นเดียวกับในสนธิสัญญาอื่นใดตามกฎหมายต่างประเทศแล้วเราจะไม่ทำหน้าที่วัตถุประสงค์ของการรักษาสันติภาพและความมั่นคงในที่ทวีปยุโรป. - บางประเทศสมาชิกมี monist, dualist บางและ เป็นเช่นนี้เราควรจะอ่านแวนGend en ลูสจากมุมมองในเวลา ECJ ยอมรับว่าอีซีได้ประกอบตัวเองเป็นคำสั่งทางกฎหมายปกครองตนเองแตกต่างจากกฎหมายแห่งชาติและกฎหมายต่างประเทศของประชาชน. - วิธีการได้รับการตัดสินนี้ได้รับในประเทศสมาชิกและกฎหมายระหว่างประเทศสาธารณะวงการ? - หากคุณสร้างใบสั่งตามกฎหมายใหม่ของตนเองคุณ ต้องให้แน่ใจว่าในความสัมพันธ์กับประเทศที่3 คุณจะไม่ต้องสถานการณ์ของความขัดแย้ง. - มีความขัดแย้งบางอย่างกับศาลในประเทศซึ่งจะอธิบายการระเบิดเป็นกรณีกฎหมายของศาลที่เรามีการพัฒนาของคำวินิจฉัยอธิบายวิธีการที่จะรักษาเอกราชของระบบกฎหมายของสหภาพยุโรป มันเป็นเหมือนบอลลูน - มากกว่าที่คุณจะขยายมันได้ง่ายขึ้นที่จะสามารถเจาะทะลุ หนึ่งจะต้องตรวจสอบให้แน่ใจว่านี้ตั้งอยู่เดียวกับกฎหมายต่างประเทศของประชาชน. - ตัวละครภาคบังคับของเขตอำนาจของศาล - มาตรา 19 เจ๊- สหภาพยุโรปมีการก่อตั้งขึ้นในกฎของกฎหมาย ข้อ 19 เจ๊ประกอบกับมาตรา 344 TFEU วางพื้นฐานทางกฎหมายที่ หลังไม่รวมการขอความช่วยเหลือในการตั้งถิ่นฐานของข้อพิพาทอื่น ๆให้ตามกฎหมายต่างประเทศที่สาธารณะ (บทบัญญัติจะมีการยกเว้นการสงครามที่สุดท้ายเพื่อระงับข้อพิพาทภายใต้กฎหมายระหว่างประเทศสาธารณะ) นอกจากนี้ยังมีความเป็นไปได้ที่จะมีการคว่ำบาตรทางเศรษฐกิจ ที่ช่วยให้การให้ศาลที่จะตั้งสำรองสาธารณะกฎหมายต่างประเทศ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

- ทำไมความสัมพันธ์ภายนอกของสหภาพยุโรปจากมุมมองของกฎหมาย มีปัญหาหรือไม่ เมื่อ EEC
ถูกสร้างขึ้น ความสัมพันธ์ภายนอกไม่ได้จริงๆปัญหา ให้เราไม่ลืมว่า ธรรมนูญรัฐธรรมนูญของเรา
แต่งขึ้นโดยสนธิสัญญาตามกฎหมายระหว่างประเทศ

- อย่างไรก็ตาม อียูเป็นชนิดพิเศษขององค์การระหว่างประเทศ คือ ในลักษณะพิเศษเช่น
อาศัยหลักการของ conferral ,การใช้คุณสมบัติ
ส่วนใหญ่โหวตหรือไม่มีความเป็นไปได้ของการมีสถานะผู้สังเกตการณ์ .

-- หลักการของลักษณะของความสามารถ - อียูไม่ได้มีเต็มเปี่ยม
บุคคลตามกฎหมาย ถูก จำกัด ให้เกิดสนธิสัญญาได้ปรึกษากับมัน มันก็ยังไม่ใช่ แต่มันยืม
รัฐคุณสมบัติจากมัน และ นั้นมันเป็นเรื่องยากมากที่จะแยกแยะ ถูก
ดังนั้นซึ่งเป็นลักษณะเฉพาะตัว หรืออย่า politique ไม่ระบุ .

- นอกจากนี้ยังมีปัญหากับความจริงที่ว่าสหภาพยุโรปมีกฎหมาย แต่รัฐยังคงรักษาบุคลิก
.

- ผลของสนธิสัญญา - รถตู้ gend en ห้องน้ำ–รัฐสมาชิกกล่าวว่า โดยปกติ
สนธิสัญญานานาชาติเท่านั้น ผูกสัญญารัฐมันเป็นข้อโต้แย้งทางกฎหมายถูกต้อง
แต่ศาลก็มีปัญหา / มีวิธีการ - สร้างใหม่และการ
อิสระกฎหมายระบบ ผู้พิพากษาเป็นประเทศสมาชิก–คุณไม่รับรู้ แต่คุณ
สร้างใหม่ทั้งกฎหมายสั่ง

- ผู้พิพากษา ECJ แรกเป็นผู้เชี่ยวชาญในกฎหมายแห่งชาติและกฎหมายระหว่างประเทศและกฎหมายอย่างแน่นอน
, EC , ที่เพิ่งถูกสร้างขึ้น ถ้าเราปล่อยให้
กฎหมายระหว่างประเทศเพื่อให้สามารถใช้ในสหภาพยุโรปสนธิสัญญาใด ๆอื่น ๆเช่นในสนธิสัญญาตามกฎหมายระหว่างประเทศแล้ว
เราไม่เคยจะให้บริการวัตถุประสงค์ของการรักษาสันติภาพและเสถียรภาพบนทวีปยุโรป
.

- บางรัฐสมาชิกจะ monist , ร่างกาย , และ , เช่น , เราควรจะอ่าน
รถตู้ gend en ห้องน้ำจากมุมมองที่ เวลา ที่
ECJ ตั้งขึ้นEC ได้ตั้งขึ้นเองเป็นอิสระทางกฎหมายเพื่อแตกต่างจาก
กฎหมายแห่งชาติและกฎหมายระหว่างประเทศ

- แล้วการพิพากษานี้ได้รับในรัฐสมาชิกและวงการกฎหมาย
สาธารณะระหว่างประเทศ ?

- ถ้าคุณสร้างใหม่ในกฎหมายสั่ง คุณต้องให้แน่ใจว่า ในความสัมพันธ์กับประเทศ
3 คุณจะไม่ได้มีสถานการณ์ความขัดแย้งทาง