As a result of the lively controver

As a result of the lively controversy over empirically
supported treatments in the literature, there
has emerged a greater recognition that other forms of
evidence can inform clinical practice. In broadening
the concept of empirical evidence, the American
PsychologicalAssociation Presidential Task Force on
Evidence-Based Practice (2006) made it clear that
RCTs represent only one approach to providing
empirical evidence that can inform clinical practice.
Findings from other forms of research, such as
research on clinical disorders, client characteristics
and contextual variables, therapist competence,
basic research on psychological processes,

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

จากการถกเถียงที่มีชีวิตชีวามากกว่า empiricallyสนับสนุนการรักษาในวรรณคดี มีได้เกิดการรับรู้มากขึ้นในรูปแบบอื่น ๆ ที่หลักฐานสามารถแจ้งแนวทางปฏิบัติทางคลินิก ใน broadeningแนวคิดของหลักฐานประจักษ์ อเมริกันที่PsychologicalAssociation ประธานาธิบดีงานบังคับในปฏิบัติตามหลักฐาน (2006) ทำให้มันชัดว่าRCTs แสดงวิธีเดียวเพื่อให้ประจักษ์หลักฐานที่สามารถแจ้งให้ทางคลินิกปฏิบัติค้นพบจากงานวิจัย ในรูปแบบอื่น ๆ เช่นงานวิจัยทางคลินิกโรค ลักษณะไคลเอ็นต์และตัว แปรตามบริบท ความสามารถบำบัดโรควิจัยพื้นฐานกระบวนการทางจิตใจ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

อันเป็นผลมาจากความขัดแย้งที่มีชีวิตชีวามากกว่าสังเกตุการรักษาได้รับการสนับสนุนในวรรณคดีที่มีได้เกิดการรับรู้มากขึ้นว่ารูปแบบอื่นๆ ของหลักฐานสามารถแจ้งการปฏิบัติทางคลินิก ในการขยายแนวคิดของหลักฐานเชิงประจักษ์ที่อเมริกันPsychologicalAssociation ประธานาธิบดี Task Force ในการปฏิบัติตามหลักฐาน(2006) ทำให้มันชัดเจนว่าRCTs เป็นเพียงวิธีการหนึ่งที่จะให้หลักฐานเชิงประจักษ์ที่สามารถแจ้งการปฏิบัติทางคลินิก. ผลจากรูปแบบอื่น ๆ ของการวิจัยเช่นงานวิจัยเกี่ยวกับความผิดปกติทางคลินิกลักษณะลูกค้าและตัวแปรตามบริบทสามารถบำบัดโรค, การวิจัยพื้นฐานเกี่ยวกับกระบวนการทางจิตวิทยา

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ผลของความขัดแย้งนี้ไปใช้ในการสนับสนุนการรักษา

มีชุมนุมวรรณกรรม มีการยอมรับมากขึ้นว่ารูปแบบอื่น ๆของ
หลักฐานสามารถแจ้งทางคลินิก ในการขยาย
แนวคิดหลักฐานเชิงประจักษ์ , psychologicalassociation ประธานาธิบดีอเมริกัน

งานเชิงปฏิบัติ ( 2006 ) ทำให้มันชัดเจนว่า
RCTs แสดงเพียงวิธีการหนึ่งที่จะให้หลักฐานเชิงประจักษ์ที่สามารถแจ้งให้ทราบ

ผลทางคลินิก จากรูปแบบอื่น ๆของการวิจัย เช่น การวิจัยทางคลินิก

ลักษณะลูกค้าและบริบท ปัจจัย ความสามารถบำบัด ,
งานวิจัยพื้นฐาน กระบวนการทางจิตวิทยา