3. Results3.1. Hardening periodSubs

3. Results
3.1. Hardening period
Substrate water content values (v) in the reference treatment
(CTL-1) were close to field capacity throughoutthe irrigation cycles
(Fig. 1B).CTL-2 remainednearly stable (between34 and26%)during
the hardening period. However, the preconditioning deficit treatments of DI, PRDFIX and PRDALT averaged -v values of 27, 55 and
50% lower than CTL-1, respectively (Fig. 1B). PRDFIX exhibited a
substantial depletion in -v, averaging values of 14.3 and 10.2%, in
the wet and dry pot, respectively. This could also be observed in
the alternated irrigation in PRDALT when -v in the dry pot reached
12%. Despite of the -v differences observed, all the stress treatments (DI, PRDFIX and PRDALT) resulted in moderate vine water deficits, as indicated by the stem water potential ( s) values measured at midday (t3), which were around −0.7 MPa (Fig. 1C). Similar
to those observed in s, a sharp reduction in leaf insertion angle
(LIA) of DI, PRDFIX and PRDALT treatments were obtained, being
more pronounced in PRDFIX (Table 1). Water deficit also lowered
the predawn leaf water potential ( pd) measured at t1 (Figs. 2
A and 3 A ). However, no significant differences in leaf osmotic
potential ( o) and leaf turgor potential ( t) were found between
treatments during the hardening period (Fig. 2B and D). Only the
PRDALT significantly induced decreases in leaf osmotic potential

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

3. ผลลัพธ์3.1. การแข็งตัวระยะเวลาพื้นผิวน้ำเนื้อหาค่า (v) ในการรักษาอ้างอิง(CTL-1) ใกล้ฟิลด์กำลังการผลิต throughoutthe ชลประทานรอบ(รูปที่ 1B) CTL-2 remainednearly เสถียร (between34 and26%) ในระหว่างรอบระยะเวลาการแข็งตัว อย่างไรก็ตาม การรักษาขาดดุล preconditioning DI, PRDFIX และ PRDALT เฉลี่ยค่า - v ของ 27, 55 และ50% ต่ำกว่า CTL-1 ตามลำดับ (รูปที่ 1B) PRDFIX จัดแสดงสูญเสียพบใน - v เฉลี่ย 14.3 และ 10.2% ค่าในเปียกและแห้งหม้อ ตามลำดับ นี้สามารถสังเกตในชลประทาน alternated ใน PRDALT เมื่อถึง - v ในหม้อแห้ง12% แม้มีความแตกต่าง - v สังเกต บำบัดความเครียดทั้งหมด (DI, PRDFIX และ PRDALT) ทำให้ขาดดุลน้ำปานกลางเถา ตามที่ระบุ โดยลำน้ำมีศักยภาพ (s) ค่าวัดเที่ยง (t3), ซึ่งประมาณ −0.7 MPa (รูปที่ 1C) คล้ายกันผู้สังเกตใน s ใบแทรกมุมลดคม(LIA) ของ DI, PRDFIX และ PRDALT ได้รับ มีการเพิ่มเติมที่เด่นชัดใน PRDFIX (ตาราง 1) ขาดน้ำยัง ลดลงวัดศักยภาพน้ำใบ predawn (pd) ที่ t1 (มะเดื่อ. 2A และ 3 A) อย่างไรก็ตาม ไม่มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญในใบการออสโมติกพบระหว่างใบ turgor ศักยภาพ (t) และโอกาส (o)การรักษาในช่วงระยะเวลาการแข็งตัว (รูป 2B และ D) เฉพาะPRDALT เกิดลดลงในใบการออสโมติกศักยภาพอย่างมีนัยสำคัญ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

3. ผลการทดลอง
3.1 ระยะเวลาการแข็งตัว
ค่าเนื้อหาของพื้นผิวของน้ำ (V) ในการรักษาอ้างอิง
(CTL-1) ได้ใกล้เคียงกับความจุของสนาม throughoutthe รอบชลประทาน
(รูป. 1B) .CTL-2 มีเสถียรภาพ remainednearly (between34 and26%) ในช่วง
ระยะเวลาที่แข็ง อย่างไรก็ตามการรักษาที่ขาดดุล preconditioning ของ DI, PRDFIX และ PRDALT เฉลี่ยค่า -v 27, 55 และ
50% ต่ำกว่า CTL-1 ตามลำดับ (รูปที่ 1B.) PRDFIX แสดง
การสูญเสียอย่างมากใน -v เฉลี่ยค่า 14.3 และ 10.2% ใน
หม้อเปียกและแห้งตามลำดับ นอกจากนี้ยังอาจจะสังเกตเห็นใน
ชลประทานสลับใน PRDALT เมื่อ -V ในหม้อแห้งถึง
12% แม้จะมีความแตกต่างที่สังเกต -v ทั้งหมดรักษาความเครียด (DI, PRDFIX และ PRDALT) ส่งผลให้การขาดดุลในระดับปานกลางน้ำเถาตามที่ระบุโดยที่มีศักยภาพน้ำต้นกำเนิด (s) ค่าที่วัดได้ตอนเที่ยง (T3) ซึ่งอยู่รอบ -0.7 MPa (รูปที่ 1C.) คล้ายกัน
กับที่พบใน S, ลดความคมชัดในมุมใบแทรก
(LIA) ของ DI, PRDFIX และการรักษา PRDALT ที่ได้รับเป็น
เด่นชัดมากขึ้นใน PRDFIX (ตารางที่ 1) การขาดน้ำยังลดลง
ศักยภาพน้ำยามเช้าตรู่ใบ (PD) วัดที่ T1 (มะเดื่อ. 2
และ 3) แต่ไม่มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญในใบออสโมติก
ที่มีศักยภาพ (O) และใบ turgor ศักยภาพ (t) ถูกพบระหว่าง
การรักษาในช่วงระยะเวลาการแข็งตัว (รูป. 2B และ D) เฉพาะ
PRDALT เหนี่ยวนำให้เกิดการลดลงในใบออสโมติกที่มีศักยภาพอย่างมีนัยสำคัญ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

3 . ผลลัพธ์3.1 . ระยะเวลาการแข็งตัวปริมาณน้ำที่ใช้ค่าอ้างอิง ( V ) ในการรักษา( ctl-1 ) ใกล้เคียงกับความจุสนามจากน้ำรอบ( รูปที่ 1A ) ctl-2 remainednearly มั่นคง ( between34 and26 % ) ระหว่างการระยะเวลา อย่างไรก็ตาม preconditioning ขาดการรักษาของดิ prdfix prdalt - V และเฉลี่ยค่า 27 , 55 และ50% ต่ำกว่า ctl-1 ตามลำดับ ( รูปที่ 1A ) prdfix แสดงความพร่องใน - V , เฉลี่ยและค่าจำนวน ร้อยละ 10.2 ในเปียกและแห้งหม้อ ตามลำดับ นี้สามารถสังเกตได้ในที่สลับการชลประทานใน prdalt เมื่อ - V ในหม้อแห้งถึง12 % แม้จะมีความแตกต่างของ - V ) , การรักษาความเครียดทั้งหมด ( ดิ และ prdfix prdalt ) ส่งผลให้ขาดดุลระดับปานกลางเถาน้ำ , ตามที่ระบุโดยต้นน้ำที่มีศักยภาพ ( s ) ค่าวัดที่เที่ยง ( T3 ) ซึ่งอยู่รอบๆ− 0.7 MPa ( ภาพที่ 1c ) คล้ายที่พบใน S ลดความคมชัดในมุมใบ แทรก( เลีย ) ของดิ prdfix และการรักษา prdalt ได้ ,เด่นชัดมากขึ้นใน prdfix ( ตารางที่ 1 ) การขาดน้ำก็ลดลงการ predawn leaf water potential ( PD ) วัดที่ T1 ( Figs 2และ 3 ) อย่างไรก็ตาม ไม่มีความแตกต่างในใบออสโมติกศักยภาพ ( O ) และใบที่มีศักยภาพแล้วรู้สึก ( T ) พบ ระหว่างการรักษาในช่วงระยะเวลาการแข็งตัว ( รูปที่ 2B และ D ) เพียงprdalt อย่างมากต่อศักยภาพการลดลงในใบ