However, the main focus of these pr

However, the main focus of these previous tests has been
on the maximizing power densities, with less consideration of
treatment efficiency or electrical energy recovery as a function of
system operation. Many MFC tests on wastewaters and pure chemicals have been conducted under mesophilic conditions in order to
control temperature in the laboratory, but lower ambient temperatures are more relevant for wastewater treatment applications. One
of the first tests exploring domestic wastewater treatment using an
air–cathode MFC with graphite rods demonstrated 26 mW/m2 (Liu
et al., 2004), with a total COD removal of about 50% and current
recovery of 4%. A higher power density of 464 mW/m2 (15.5 W/
m3
), with total COD removal of 40–50% and coulombic efficiencies
of 20%, was achieved by flowing the wastewater through the carbon
cloth anode While this flow scheme improved
power output, such an approach would not be sustainable method
as a practical method of treatment as the anode would foul over
time. Temperature effects have only been considered in a few studies using synthetic defined substrates All other cases treating real wastewaters
were conducted under mesophilic conditions (30 C), and have not
examined effects of temperature on performance.Nitrogen removal is another important aspect of wastewater
treatment The nitrogen removals in MFCs may include
both assimilatory nitrogen uptake, dissimilatory nitrate reduction,
as well as physicochemical factors (such as ammonia volatilization at the cathode) that are increased in proportion to current
generation An additional advantage of using MFCs for wastewater treatment is the potential for reduced solids production compared to
aerobic processes Aerobic growth yields are typically 0.4 g COD cell/g COD substrate, with yields of one tenth of this
value for anaerobic growth There is relatively little
information on solids production in MFCs, and all tests have so far
examined only single substrates. Cell yields in recent MFC tests
were reported to vary widely from 0.07 to 0.22 g COD cell/g COD
for glucose and 0.24–0.31 g COD cell/g COD
for acetate There are no data available on solids production in MFCs using domestic wastewater.In this study, we examined domestic wastewater treatment at
two different temperatures (23 ± 3 C and 30 ± 1 C) using both
batch and continuous flow MFCs systems. The efficiency of treatment was evaluated in terms of total and particulate COD removal,
power production, energy recovery, and nitrogen removal Examination of these factors will allow us to better explore the potential
for using MFCs to produce power and reduce production of solids
from the treatment systems compared to conventional aerobic
processesany modifications or nutrient additions. Wastewater ranged in
pH from 7.3 to 7.5, in chemical oxygen demand (COD) from 440
to 490 mg/L, and had in conductivity from 1.2 to 3.3
(1.80 ± 0.54) mS/cm. The ratio of soluble COD to total COD
(sCOD/tCOD) was typically 0.52 g/g, and the readily biodegradable
COD (as acetate) fraction of the wastewater was 5.4% of tCOD.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

อย่างไรก็ตาม โฟกัสหลักของการทดสอบเหล่านี้ก่อนหน้านี้แล้วบน maximizing พลังแน่น มีน้อยefficiency บำบัดหรือกู้คืนพลังงานไฟฟ้าเป็นฟังก์ชันของการดำเนินงานระบบ มีการดำเนินการทดสอบ MFC หลาย wastewaters และสารเคมีบริสุทธิ์ภายใต้เงื่อนไข mesophilic เพื่อควบคุมอุณหภูมิในห้องปฏิบัติการ แต่อุณหภูมิแวดล้อมเกี่ยวข้องสำหรับการประยุกต์ใช้บำบัดน้ำเสีย หนึ่งทดสอบ first สำรวจใช้บำบัดน้ำเสียในประเทศอากาศ – แคโทดมัลติฟังก์ชั่นพร้อมก้านก้านแสดง 26 mW/m2 (หลิวร้อยเอ็ด al., 2004), ด้วยการกำจัด COD รวมประมาณ 50% และปัจจุบันกู้คืน 4% ความหนาแน่นกำลังสูงของ 464 mW/m2 (15.5 ล้านคนด้วยm3), กับรวมเอา COD 40 – 50% และ coulombic efficiencies20% ได้รับ โดย flowing น้ำเสียผ่านคาร์บอนแอโนดผ้าในขณะที่การปรับปรุงโครงร่างนี้ flowไฟแสดงผล วิธีการดังกล่าวจะไม่วิธีที่ยั่งยืนเป็นวิธีปฏิบัติรักษาเป็นขั้วบวกจะฟาวล์ไปเวลา ผลของอุณหภูมิได้เท่าถือในการใช้พื้นผิวสังเคราะห์ defined กี่ศึกษากรณีอื่น ๆ รักษา wastewaters จริงได้ดำเนินการภายใต้เงื่อนไข mesophilic (30 C), และไม่มีตรวจสอบผลของอุณหภูมิต่อการประสิทธิภาพไนโตรเจนเป็นด้านสำคัญของน้ำเสียการเอาออกของไนโตรเจนในเดอร์อาจรวมถึงการรักษาดูดธาตุอาหารทั้งไนโตรเจน assimilatory ไนเตรต dissimilatory ลดและปัจจัย physicochemical (เช่นแอมโมเนีย volatilization ที่แคโทด) ที่เพิ่มขึ้นสัดปัจจุบันสร้างประโยชน์เพิ่มเติมของการใช้เดอร์สำหรับบำบัดน้ำเสียจะเป็นของแข็งผลิตเปรียบเทียบกับที่ลดลงผลผลิตกระบวนการแอโรบิกแอโรบิกการเจริญเติบโตโดยทั่วไปมี 0.4 g COD เซลล์/g COD พื้นผิว ด้วยอัตราผลตอบแทนของสิบหนึ่งนี้ค่าการเจริญเติบโตที่ไม่ใช้ออกซิเจนมีอยู่ค่อนข้างน้อยข้อมูลในการผลิตของแข็งในเครื่องมัลติฟังก์ชั่น และทดสอบทั้งหมดมีมากตรวจสอบพื้นผิวเดียวเท่านั้น ทำให้เซลล์ใน MFC ทดสอบล่าสุดมีรายงานจะแตกต่างกันจาก 0.07 ถึง 0.22 g COD เซลล์/g CODกลูโคสและ 0.24 – $ 0.31 g COD เซลล์/g CODacetate มีข้อมูลไม่มีของแข็งผลิตในเครื่องมัลติฟังก์ชั่นที่ใช้บำบัดน้ำเสียภายในประเทศในการศึกษานี้ เราตรวจสอบการบำบัดน้ำเสียในประเทศที่สองแตกต่างกันอุณหภูมิ (23 ± 3 C และ 30 ± 1 C) โดยใช้ทั้งชุดและระบบเครื่องมัลติฟังก์ชั่น flow อย่างต่อเนื่อง Efficiency รักษาถูกประเมินในแง่ของการกำจัด COD รวม และฝุ่นผลิตไฟฟ้า พลังงาน และการกู้คืนเอาไนโตรเจนตรวจสอบปัจจัยเหล่านี้จะช่วยให้เราสามารถสำรวจศักยภาพดีขึ้นใช้เดอร์ในการผลิตพลังงาน และลดการผลิตของของแข็งจากระบบบำบัดเปรียบเทียบกับทั่วไปเต้นแอโรบิกprocessesany modifications หรือสารเพิ่มเติม น้ำเสียที่อยู่ในช่วงในpH จาก 7.3 7.5 เคมีออกซิเจนความ (COD) จาก 440ใน 490 mg/L และมีนำจาก 1.2 การ 3.3mS/cm (1.80 ± 0.54) อัตราส่วนของ COD ละลายไปรวม COD(sCOD tCOD) เป็นปกติ 0.52 g/g และสลายพร้อมCOD (เป็น acetate) เศษของเสียเป็น 5.4% ของ tCOD

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

แต่จุดสนใจหลักของการทดสอบก่อนหน้านี้ได้รับ
ในการเพิ่มความหนาแน่นของพลังงานกับการพิจารณาน้อย
ciency รักษา EF Fi หรือการกู้คืนพลังงานไฟฟ้าเป็นหน้าที่ของ
การทำงานของระบบ การทดสอบเอ็มเอฟจำนวนมากในน้ำเสียและสารเคมีบริสุทธิ์ได้รับการดำเนินการภายใต้เงื่อนไขที่อุณหภูมิปานกลางเพื่อที่จะ
ควบคุมอุณหภูมิในห้องปฏิบัติการ แต่อุณหภูมิที่ต่ำกว่าเป็นที่เกี่ยวข้องมากขึ้นสำหรับการใช้งานระบบบำบัดน้ำเสีย หนึ่ง
ของการทดสอบ Fi แรกการสำรวจการบำบัดน้ำเสียในประเทศโดยใช้
MFC อากาศแคโทดกับแท่งกราไฟท์แสดงให้เห็นถึง 26 mW / m2 (หลิว
et al., 2004) ด้วยการกำจัดซีโอดีประมาณ 50% ในปัจจุบันและ
การกู้คืน 4% ความหนาแน่นของพลังงานที่สูงขึ้นจาก 464 mW / m2 (15.5 W /
m3
) กับกำจัดซีโอดีรวม 40-50% และ Coulombic ciencies Fi EF
20% เกิดขึ้นจากชั้นเนื่องจากน้ำเสียที่ผ่านคาร์บอน
ขั้วบวกผ้าในขณะนี้โครงการชั้นโอ๊ยดีขึ้น
การส่งออกพลังงาน , วิธีการดังกล่าวจะไม่เป็นวิธีการที่ยั่งยืน
เป็นวิธีการปฏิบัติในการรักษาเป็นขั้วบวกจะเหม็นกว่า
เวลา ผลกระทบของอุณหภูมิที่ได้รับเพียงการพิจารณาในการศึกษาน้อยโดยใช้เครือสังเคราะห์พื้นผิวเน็กรณีอื่น ๆ การรักษาน้ำเสียจริง
กำลังดำเนินการภายใต้เงื่อนไขที่อุณหภูมิปานกลาง (30 C) และยังไม่ได้
ตรวจสอบผลกระทบของอุณหภูมิที่มีต่อการกำจัด performance.Nitrogen เป็นอีกหนึ่งที่สำคัญของน้ำเสียที่
บำบัด การลบไนโตรเจนใน MFCs อาจรวม
ทั้งการดูด assimilatory ไนโตรเจนลดไนเตรต dissimilatory,
เช่นเดียวกับปัจจัยทางเคมีกายภาพ (เช่นการระเหยแอมโมเนียที่ขั้วลบ) ที่มีการเพิ่มขึ้นในสัดส่วนที่ปัจจุบัน
สร้างประโยชน์เพิ่มเติมของการใช้มัลติฟังก์ชั่สำหรับการบำบัดน้ำเสียศักยภาพในการ การผลิตสารลดลงเมื่อเทียบกับ
กระบวนการการเจริญเติบโตผลผลิตแอโรบิกแอโรบิกโดยทั่วไปจะมี 0.4 กรัมซีโอดีเซลล์ / กรัมซีโอดีสารตั้งต้นที่มีอัตราผลตอบแทนของหนึ่งในสิบของนี้
ค่าสำหรับการเจริญเติบโตแบบไม่ใช้ออกซิเจนมีค่อนข้างน้อยเป็น
ข้อมูลเกี่ยวกับการผลิตของแข็งในมัลติฟังก์ชั่และการทดสอบทั้งหมดได้จนถึงขณะนี้
การตรวจสอบ เพียงพื้นผิวเดียว อัตราผลตอบแทนของเซลล์ในการทดสอบที่ผ่านมาเอ็มเอฟ
ได้รับรายงานแตกต่างกัน 0.07-0.22 กรัมซีโอดีเซลล์ / กรัมซีโอดี
สำหรับกลูโคสและ 0.24-0.31 กรัมซีโอดีเซลล์ / กรัมซีโอดี
สำหรับอะซิเตทไม่มีข้อมูลที่มีอยู่ในการผลิตสารใน MFCs ใช้ wastewater.In ประเทศ การศึกษานี้เราตรวจสอบระบบบำบัดน้ำเสียในประเทศที่
สองอุณหภูมิที่แตกต่างกัน (23 ± 3 C และ 30 ± 1 C) โดยใช้ทั้ง
ชุดและชั้นอย่างต่อเนื่องโอ๊ยระบบมัลติฟังก์ชั่ ciency Fi EF ของการรักษาได้รับการประเมินในแง่ของการรวมและอนุภาคกำจัดซีโอดี,
ผลิตไฟฟ้า, การกู้คืนพลังงานและการตรวจสอบประสิทธิภาพการกำจัดไนโตรเจนของปัจจัยเหล่านี้จะช่วยให้เราดีขึ้นสำรวจศักยภาพ
สำหรับการใช้มัลติฟังก์ชั่ในการผลิตพลังงานและการลดการผลิตของของแข็ง
จากการรักษา เมื่อเทียบกับระบบเดิมแอโรบิก
processesany ไพเพ Modi Fi หรือเพิ่มสารอาหาร น้ำเสียที่อยู่ในช่วง
pH 7.3-7.5 ในความต้องการออกซิเจนทางเคมี (COD) จาก 440
ถึง 490 มิลลิกรัม / ลิตรและมีในการนำ 1.2-3.3
(1.80 ± 0.54) mS / cm อัตราส่วนซีโอดีที่ละลายน้ำจะรวม COD
(sCOD / tCOD) เป็นปกติ 0.52 กรัม / กรัมและสลายตัวทางชีวภาพ
ซีโอดี (เป็นอะซิเตท) ส่วนของน้ำเสียเป็น 5.4% ของ tCOD

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

อย่างไรก็ตาม ประเด็นหลักของการทดสอบก่อนหน้านี้ได้เพิ่มอำนาจ
บนความหนาแน่นกับพิจารณาน้อยกว่าของ EF
รักษาประสิทธิภาพหรือการกู้คืนพลังงานไฟฟ้าจึงเป็นหน้าที่ของ
ปฏิบัติการระบบ การทดสอบ MFC มากมายในน้ำทิ้งและสารเคมีบริสุทธิ์ได้ดำเนินการภายใต้เงื่อนไขในการสั่งซื้อที่จะมีอุณหภูมิ
ควบคุมห้องปฏิบัติการแต่ลดอุณหภูมิโดยรอบเป็นที่เกี่ยวข้องมากขึ้นเพื่อการบำบัดน้ำเสีย หนึ่งของการทดสอบที่ RST จึงสำรวจ

อากาศระบบบำบัดน้ำเสียชุมชนโดยใช้ MFC กับแท่งกราไฟท์ ( แคโทด ) 26 เมกะวัตต์ / m2 ( หลิว
et al . , 2004 ) , ที่มีทั้งหมด COD ประมาณ 50% และกู้ปัจจุบัน
4 % ความหนาแน่นของพลังงานที่สูงขึ้น 464 เมกะวัตต์ / m2 ( 15.5 W /
3
)รวม COD 40 – 50 % และ coulombic EF จึง ciencies
20 % , ทําได้โดยflเนื่องจากน้ำเสียผ่านคาร์บอน
ผ้าแอโนดในขณะที่โครงการนี้ . . flดีขึ้น
พลังผลผลิต วิธีการดังกล่าวจะไม่ใช่วิธีการที่ยั่งยืน
เป็นวิธีการของการรักษาเป็นขั้วบวกจะเหม็นกว่า
เวลาผลกระทบของอุณหภูมิมีเพียงการพิจารณาในการศึกษาน้อยจึงใช้สังเคราะห์ de เน็ดพื้นผิวทั้งหมดอื่น ๆ กรณีปฏิบัติกิจกรรมจริง
ได้ดำเนินการภายใต้เงื่อนไขเมโซฟิลิก ( 30 องศาเซลเซียส ) และได้ศึกษาผลของอุณหภูมิต่อ
ประสิทธิภาพการกำจัดไนโตรเจน เป็นอีกมุมมองที่สำคัญของการรักษาไนโตรเจนในน้ำเสีย

เอาออก MFCs อาจรวมทั้งแอสซิมิลาทอรีการดูดซึมไนโตรเจน ,dissimilatory ไนเตรตลด
ตลอดจนปัจจัยทางกายภาพและเคมี ( เช่น แอมโมเนียระเหยที่แคโทด ) ที่เพิ่มขึ้นในสัดส่วนที่รุ่นปัจจุบัน
เพิ่มเติมประโยชน์ของการใช้ MFCs สำหรับการบำบัดน้ำเสียคือ ศักยภาพการผลิต เพื่อลดการแข็งเมื่อเทียบกับกระบวนการแอโรบิกแอโรบิกการเจริญเติบโตผลผลิต
โดย 0.4 กรัมซีโอดี / ก. ซีโอดีเซลล์ตั้งต้นกับผลผลิตของหนึ่งในสิบของมูลค่านี้
สำหรับการเจริญเติบโตแบบมีข้อมูลค่อนข้างน้อย
บนของแข็งผลิตใน MFCs และการทดสอบทั้งหมดได้ดังนั้นไกล
ตรวจสอบเพียงแผ่นเดียว เซลล์เพิ่มผลผลิต
การทดสอบ MFC ล่าสุดมีรายงานว่าแตกต่างกันอย่างกว้างขวางจาก 0.07 0.22 กรัม ซีโอดีเซลล์ / กรัม ซีโอดี
กลูโคสและ 0.24 - 0.31 กรัมซีโอดี / ก. ซีโอดี
.เพราะน้ำนมไม่มีข้อมูลที่มีอยู่ในของแข็งในน้ำเสียจากการผลิต MFCs ใช้ ในการศึกษานี้ เราตรวจสอบระบบบำบัดน้ำเสียชุมชนที่
2 อุณหภูมิที่แตกต่างกัน ( 23 ± 3 C และ 30 ± 1 C ) ใช้ทั้งชุดและต่อเนื่องfl
โอ๊ย MFCs ระบบ ประสิทธิภาพของการรักษาผจึงถูกประเมินในแง่ของการรวมและฝุ่นละออง COD
การผลิตพลังงาน , พลังงานการกำจัดไนโตรเจนและการตรวจสอบของปัจจัยเหล่านี้จะช่วยให้เราดีขึ้น สำรวจศักยภาพ
ใช้ MFCs เพื่อผลิตพลังงานและลดการผลิตของของแข็ง
จากระบบเมื่อเทียบกับการรักษาแบบแอโรบิก
processesany Modi จึงไอออนบวกหรือเพิ่มสารอาหาร น้ำเสียมีค่า pH ใน
จาก 7.3 7.5 , ความต้องการออกซิเจนทางเคมี ( COD ) จาก 440
ถึง 490 มก. / ลิตรและมีการนำความร้อนจาก 12 .
( 1.80 ± 0.54 ) mS / cm อัตราส่วนของปริมาณซีโอดีรวม COD
( 20 / ใช้ ) คือโดยปกติ 0.52 กรัม / กรัมซีโอดีและพร้อมย่อยสลาย
( Acetate ) ส่วนของน้ำเสียเป็น 5.4% ของใช้ .