This research intends to study the

This research intends to study the problems of criminal force of environmental impact assessment following the
enhancement and conservation of national environmental quality act, B.E. 2535, in the case of the problems of criminal
force of the person who has the legal duty to environmental impact assessment reporting but omits it.
From the study, it has found that environmental impact assessment is the measure for environment protection by
precautionary principle. The enhancement and conservation of national environmental quality act, B.E. 2535 is the source
of power of natural resource and environment minister by national environment commission approving to regulate the
type and size of projects and activities that have to report environmental impact assessment, at the present there are 34
types, each type has seriously impacts on the environment. Therefore, if the person who has the legal duty to
environmental impact assessment reporting but omit that, it maybe extremely affect on environment and human, Ecology
Crime. However the enhancement and conservation of national environmental quality act, B.E. 2535 has no regulation
aboutpunishment for that, so that is to say it lack of criminal force for this case.
The abovementioned problems, therefore, the researcher recommends to amend that act concerned to criminal
punishment for that case in chapter 7, punishment, by dividing wrongdoer into 2 types ;
1) wrongdoer who is natural persons : punishments are imprison and fine.
2) wrongdoer who is juristic persons : punishment is fine.
Moreover, wrongdoer should be also forced to make social and environment responsibility. Although it is not
punishment in criminal code of Thailand.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

งานวิจัยนี้มีจุดมุ่งหมายเพื่อศึกษาปัญหาการบังคับทางอาญาต่อการประเมินผลกระทบสิ่งแวดล้อมเพิ่มประสิทธิภาพและอนุรักษ์คุณภาพสิ่งแวดล้อมแห่งชาติทำหน้าที่ พ.ศ. 2535 ในกรณีปัญหาของอาชญากรบังคับของบุคคลที่มีหน้าที่ในการรายงานประเมินผลกระทบสิ่งแวดล้อม แต่ตัดมัน จากการศึกษา พบว่าการประเมินผลกระทบสิ่งแวดล้อมมาตรการคุ้มครองสิ่งแวดล้อมโดยหลักของบริษัทฯ ดำเนินการปรับปรุงและอนุรักษ์คุณภาพสิ่งแวดล้อมแห่งชาติ พ.ศ. 2535 ซึ่งเป็นแหล่งที่มาพลังงานทรัพยากรธรรมชาติและสิ่งแวดล้อมรัฐมนตรี โดยอนุมัติคณะกรรมการสิ่งแวดล้อมแห่งชาติเพื่อควบคุมการชนิดและขนาดของโครงการและกิจกรรมที่มีการรายงานประเมินผลกระทบสิ่งแวดล้อม ที่มีอยู่ 34ชนิด แต่ละชนิดได้อย่างจริงจังส่งผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อม ดังนั้น ถ้าบุคคลที่มีหน้าที่ในการรายงานการประเมินแต่ละที่ สิ่งแวดล้อมมันอาจมากส่งผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมและมนุษย์ นิเวศวิทยาอาชญากรรม อย่างไรก็ ตามการปรับปรุงและอนุรักษ์คุณภาพสิ่งแวดล้อมแห่งชาติทำหน้าที่ พ.ศ. 2535 ซึ่งมีข้อบังคับไม่aboutpunishment ที่อื่น ๆ กล่าวคือมันขาดอาญาบังคับสำหรับกรณีนี้ ปัญหาดังกล่าวข้างต้น ดังนั้น นักวิจัยแนะนำให้แก้ไขพระราชบัญญัติที่เกี่ยวข้องกับอาชญากรการลงโทษในกรณีที่ในบทที่ 7 ลงโทษ โดยไม่ระวังแบ่งเป็น 2 ประเภท 1) ไม่ระวังที่เป็นบุคคลธรรมดา: ลงโทษถูกจองจำ และปรับ 2) ไม่ระวังที่เป็นนิติบุคคล: การลงโทษเป็นค่าปรับ นอกจากนี้ ไม่ระวังควรจะยังบังคับให้ความรับผิดชอบต่อสังคมและสิ่งแวดล้อม แม้ว่าจะไม่ลงโทษในกฎหมายอาญาของไทย

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การวิจัยครั้งนี้มุ่งมั่นที่จะศึกษาปัญหาการบังคับทางอาญาของการประเมินผลกระทบด้านสิ่งแวดล้อมต่อไปนี้การเพิ่มประสิทธิภาพและการอนุรักษ์ของการกระทำที่มีคุณภาพสิ่งแวดล้อมแห่งชาติ พ.ศ. 2535 ในกรณีที่มีปัญหาของความผิดทางอาญาที่มีผลบังคับใช้ของคนที่มีหน้าที่ตามกฎหมายที่จะส่งผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมรายงานการประเมินแต่มันละเว้น. จากการศึกษาก็พบว่ามีการประเมินผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมเป็นตัวชี้วัดสำหรับการป้องกันสภาพแวดล้อมโดยหลักการป้องกันไว้ก่อน การเพิ่มประสิทธิภาพและการอนุรักษ์ของการกระทำที่มีคุณภาพสิ่งแวดล้อมแห่งชาติ พ.ศ. 2535 เป็นแหล่งของพลังงานของทรัพยากรธรรมชาติและรัฐมนตรีว่าการกระทรวงสภาพแวดล้อมโดยคณะกรรมการสิ่งแวดล้อมแห่งชาติให้ความเห็นชอบในการควบคุมชนิดและขนาดของโครงการและกิจกรรมที่ต้องรายงานการประเมินผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมในปัจจุบันมี34 ชนิดแต่ละชนิดมีผลกระทบอย่างจริงจังต่อสิ่งแวดล้อม ดังนั้นถ้าคนที่มีหน้าที่ตามกฎหมายที่จะรายงานการประเมินผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมแต่ละเว้นนั้นก็อาจจะส่งผลกระทบอย่างมากต่อสิ่งแวดล้อมและมนุษย์นิเวศวิทยาอาชญากรรม อย่างไรก็ตามการเพิ่มประสิทธิภาพและการอนุรักษ์ของการกระทำที่มีคุณภาพสิ่งแวดล้อมแห่งชาติ พ.ศ. 2535 ไม่มีการควบคุมaboutpunishment ว่าเพื่อให้เป็นไปบอกว่ามันขาดการบังคับทางอาญาสำหรับกรณีนี้. ปัญหาดังกล่าวดังนั้นนักวิจัยแนะนำให้มีการแก้ไขที่ทำหน้าที่เกี่ยวข้องเพื่อความผิดทางอาญาการลงโทษในกรณีที่ในบทที่ 7 การลงโทษโดยการหารกระทำผิดออกเป็น 2 ประเภทคือ1) ผู้กระทำความผิดที่เป็นบุคคลธรรมดา: การลงโทษเป็นจำคุกและปรับ. 2) ผู้กระทำความผิดที่เป็นนิติบุคคล: การลงโทษจะปรับ. นอกจากนี้ผู้กระทำผิดควรจะถูกบังคับยัง ที่จะทำให้ความรับผิดชอบต่อสังคมและสิ่งแวดล้อม แม้ว่าจะไม่ลงโทษในประมวลกฎหมายอาญาของไทย

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การวิจัยครั้งนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อศึกษาปัญหาการบังคับของการประเมินผลกระทบสิ่งแวดล้อมต่อไปนี้
ส่งเสริมและรักษาสิ่งแวดล้อมแห่งชาติ พ.ศ. 2535 พระราชบัญญัติในกรณีของปัญหาบังคับทางอาญา
ของคนที่มีหน้าที่ทางกฎหมายเพื่อการประเมินผลกระทบสิ่งแวดล้อมการรายงาน แต่ตัดมัน .
จากการศึกษาได้พบว่าการประเมินผลกระทบสิ่งแวดล้อมเป็นมาตรการคุ้มครองสิ่งแวดล้อมโดย
หลักการป้องกันไว้ก่อนนะครับ พระราชบัญญัติส่งเสริมและรักษาคุณภาพสิ่งแวดล้อมแห่งชาติ พ.ศ. 2535 เป็นแหล่ง
พลังงานทรัพยากรธรรมชาติและสิ่งแวดล้อม คณะกรรมการสิ่งแวดล้อมแห่งชาติ รัฐมนตรีโดยอนุมัติเพื่อควบคุม
ประเภทและขนาดของโครงการและกิจกรรมที่ต้องรายงานการประเมินผลกระทบสิ่งแวดล้อม ปัจจุบันมี 34
ประเภท แต่ละประเภทมีอย่างจริงจัง ผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อม ดังนั้น หากผู้ที่มีหน้าที่ตามกฎหมายที่จะ
รายงานการประเมินผลกระทบสิ่งแวดล้อมแต่หลงลืมว่า มันอาจจะยิ่งส่งผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมและมนุษย์ อาชญากรรมนิเวศวิทยา

อย่างไรก็ตาม พระราชบัญญัติส่งเสริมและรักษาคุณภาพสิ่งแวดล้อมแห่งชาติ พ.ศ. 2535 ไม่มีระเบียบ
aboutpunishment นั่นหมายความว่ามันขาดการบังคับคดีนี้
ปัญหาดังกล่าวข้างต้น ดังนั้น ผู้วิจัยจึงได้เสนอแนะให้มีการแก้ไขพระราชบัญญัติที่เกี่ยวข้องกับการลงโทษทางอาญา
สำหรับกรณีนี้ในบทที่ 7 , การลงโทษ , โดย ระบบแบ่งออกเป็น 2 ประเภทคือ
1 ) ผู้ที่เป็นบุคคลธรรมดา : ลงโทษจำคุกและปรับ
2 ) ผู้ที่เป็นนิติบุคคล : การลงโทษก็ได้
นอกจากนี้ ระบบจะบังคับให้ความรับผิดชอบต่อสังคมและสิ่งแวดล้อม . แม้ว่าจะไม่ได้
ลงโทษในประมวลกฎหมายอาญาของไทย