So, on a resume, it would be comple

So, on a resume, it would be completely reasonable to have a section for Language Skills that looked like this:

English: native language
French: limited working proficiency (ILR scale)
German: full professional proficiency (ILR scale)
But if you think all of that is overkill, it's still ok to do this:

English: native language
French: intermediate (speaking, reading); basic (writing)
German: fluent (speaking, reading, writing)
if you reasonably map basic, intermediate, and fluent along the same general guidelines as one of the proficiency frameworks provide.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ดังนั้น ในประวัติย่อ มันจะสมบูรณ์เหมาะสมที่จะมีส่วนสำหรับภาษาที่มองเช่นนี้:อังกฤษ: ภาษาฝรั่งเศส: จำกัดการทำงานความชำนาญ (ILR สเกล)เยอรมัน: เต็มความชำนาญระดับมืออาชีพ (ILR สเกล)แต่ถ้าคุณคิดว่า ทั้งหมดที่เป็น overkill มันยังคงต้อง:อังกฤษ: ภาษาฝรั่งเศส: กลาง (พูด อ่าน); พื้นฐาน (เขียน)เยอรมัน: ชำนาญ (พูด อ่าน เขียน)หากคุณแมปสมพื้นฐาน ระดับกลาง และคล่องตามแนวทางทั่วไปเหมือนเป็นกรอบความชำนาญอย่างใดอย่างหนึ่ง ให้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ดังนั้นในงานก็จะมีความสมบูรณ์เหมาะสมที่จะมีส่วนสำหรับความสามารถทางภาษาที่มองเช่นนี้: อังกฤษ: ภาษาพื้นเมืองของฝรั่งเศส: ความสามารถ จำกัด ในการทำงาน (ILR ขนาด) เยอรมัน: ความสามารถระดับมืออาชีพเต็มรูปแบบ (ขนาด ILR) แต่ถ้าคุณคิดทั้งหมด ที่เป็น overkill ก็ยังคงตกลงที่จะทำเช่นนี้: อังกฤษ: ภาษาพื้นเมืองของฝรั่งเศส: กลาง (พูดอ่าน); ล่าง (การเขียน) เยอรมัน: คล่อง (พูดอ่านเขียน) ถ้าคุณมีเหตุผลแผนที่พื้นฐานกลางและคล่องแคล่วพร้อมคำแนะนำทั่วไปเช่นเดียวกับหนึ่งในกรอบความสามารถให้

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ดังนั้น ในงานก็จะมีความสมบูรณ์เหมาะสมที่จะได้รับส่วนของทักษะทางภาษา ที่เหมือนนี้ :

ภาษาอังกฤษเจ้าของภาษา
ฝรั่งเศส : ความสามารถการทำงานจำกัด ( ILR ) )
เยอรมัน : ความสามารถระดับมืออาชีพเต็มรูปแบบ ( ILR ) )
แต่ถ้าคุณคิดว่ามันมากเกินไป มันก็ยังโอเค ที่จะทำนี้ :

ภาษาอังกฤษเจ้าของภาษา
ฝรั่งเศส : ปานกลาง ( พูด อ่าน เขียน )
) ; พื้นฐานภาษาเยอรมันคล่อง ( พูด อ่าน เขียน )
ถ้าคุณเหมาะสมแผนที่พื้นฐาน ระดับกลาง และใหม่ตามแนวทางเดียวกันทั่วไปเป็นหนึ่งในความสามารถต่างๆให้