Table 2 describes the irregularitie

Table 2 describes the irregularities detected in government auditing, the post-audit rectification results and
other related information on government auditing. As shown in Panel A, on average about 4465 government
departments, state-owned monetary institutions, enterprises and other institutions are audited (the auditees)
by the local audit institutions per province-year. An average of about 6 billion RMB (hereafter all RMB) relating
to irregular or illegal activities is detected, which means that on average there are 1.88 million in irregularities
found per audited unit per province-year. We make an adjustment for the population size of each
province and find that the average amount of irregularities is about 184.15 per capita. The amount of irregularities
accounts for 6.34% of the financial revenue and expenditure per province-year, which means that
6.34% of government funds is not collected or expended in accordance with related laws and regulations.

Panel B of Table 2 describes how sanctions and penalties are implemented and how many cases and clues
are transferred to the judicial organs (including the courts and procuratorates), supervisory departments and
other related departments. The table shows that the average amount that should be turned into the treasury,
returned to the original fund channel or deducted from grants or subsidies is about 1948.78 million, whereas
an average of 1119.53 million was actually turned over, returned or deducted. The average rectification rate is
about 57.35%. Besides administrative sanctions and penalties, the audit institutions transfer severe cases that
may violate related laws and regulations to related departments. As indicated in the table, on average, 23, 40,and 9 cases are transferred to the judicial organs, the supervisory departments and other related departments,
respectively, and less than nine clues transferred to the judicial organs are filed per province-year on average.
The median rate of cases and clues filed is 48.45%, which is not far from the 42.5% reported by Huang and
Wang (2010).5 In addition, there are about 1212 cases relating to corrupt acts filed by the local procuratorial
organs in each province every year. Of these, clues transferred by local audit institutions represent only a small
proportion. In view of these descriptive statistics, it may be reasonable to infer that the power of the government
audit institution and its deterrent effect lie mainly in the imposition of administrative sanctions and penalties,
rather than the transfer of clues.

Panel C of Table 2 summarizes the auditing reports and newsletters delivered by local audit institutions and
how these reports and newsletters are adopted by leading government officials and related departments.
Unfortunately, there is some missing data, but the information in Panel C may still be informative. As the
table shows, an average of 3245 auditing reports and newsletters are delivered by the audit institutions per
province-year. Of these, 1644 are instructed or accepted by the higher audit institutions, leading government
officials and other concerned departments, thus the average adoption rate is about 46.47%. The human
resources and financial resources put into government auditing are also very important. However, because
the detailed recruitment and budget information of audit institutions at municipal and county levels is unavailable,
we use the number of employees in the provincial audit office as a proxy. The average number of auditors
in a provincial audit office is 189. The number of employees varies widely between provinces. For instance, the
minimum number of employees in the Xin Jiang audit office in 1999 is 50 and the maximum number in the
Beijing audit office in 2007 is 594. When compared with the overall number of public officials, we find that,
for each 10 thousand public officials, there are less than 8 government auditors, on average.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ตารางที่ 2 อธิบายความผิดปกติที่ตรวจพบในรัฐบาลตรวจสอบ ผลการตรวจสอบหลังกำหนด และ
ข้อมูลอื่น ๆ ที่เกี่ยวข้องในการตรวจสอบรัฐบาล แสดงในแผง A เฉลี่ยเกี่ยวกับรัฐบาล 4465
แผนก รัฐตรวจสอบสถาบันการเงิน องค์กร และสถาบันอื่น ๆ (auditees)
โดยสถาบันตรวจสอบภายในต่อปีจังหวัด โดยเฉลี่ยประมาณ 6 พันล้าน RMB (โดยทั้งหมด RMB) เกี่ยวข้อง
ไม่สม่ำเสมอ หรือผิดกฎหมายกิจกรรมตรวจพบ ซึ่งหมายความ ว่า โดยเฉลี่ยมี 1.88 ล้านในความผิดปกติ
พบต่อหน่วยต่อปีจังหวัดที่ตรวจสอบ เราทำการปรับปรุงขนาดประชากรของแต่ละ
จังหวัดและค้นหาความผิดปกติโดยเฉลี่ยประมาณ 184.15 ต่อ capita จำนวนของความผิดปกติ
บัญชี 6.34% ของเงินรายได้และรายจ่ายต่อจังหวัดปี ซึ่งหมายความว่า that
6.34% เงินรัฐบาลไม่เก็บ หรือใช้กฎหมายที่เกี่ยวข้องและระเบียบ

แผง B ของตารางที่ 2 อธิบายวิธีใช้ลงโทษและบทลงโทษและจำนวนกรณี และปม
ถูกโอนย้ายไปยังอวัยวะยุติธรรม (รวมทั้งศาลและ procuratorates), ประกาศแผนก และ
แผนกอื่น ๆ ที่เกี่ยวข้อง ตารางแสดงที่เฉลี่ยที่ควรเปลี่ยนเป็นธนารักษ์,
ส่งคืนช่องกองทุนเดิม หรือหักลดเงินช่วยเหลือหรือเงินอุดหนุนคือประมาณ 1948.78 ล้าน โดย
โดยเฉลี่ย 1119.53 ล้านจริงเก็บ กลับ หรือหัก อัตราเฉลี่ยกำหนด
เกี่ยวกับ 57.35% นอกจากลงโทษดูแลและบทลงโทษ การตรวจสอบสถาบันโอนอย่างรุนแรงกรณีที่
อาจละเมิดกฎหมายที่เกี่ยวข้องและข้อบังคับไปยังแผนกที่เกี่ยวข้องได้ ตามที่ระบุในตาราง เฉลี่ย 23, 40 และ 9 กรณีถูกโอนย้ายไปยังอวัยวะที่ยุติธรรม ประกาศแผนกและอื่น ๆ ที่เกี่ยวข้องกับแผนก,
ตามลำดับ และโอนย้ายไปยังอวัยวะยุติธรรมปมน้อยกว่าเก้าจะยื่นต่อจังหวัดปีบนเฉลี่ย
อัตรามัธยฐานกรณีและปมยื่นเป็น 48.45% ไม่ได้ 42.5% รายงาน โดยหวง และ
วัง (2010) ครั้งที่ 5 นอกจากนี้ มีกรณีเกี่ยวกับ 1212 ที่เกี่ยวข้องกับการกระทำความเสียหายที่ยื่น โดยเฉพาะ procuratorial
อวัยวะในแต่ละจังหวัดทุกปี เหล่านี้ ข้อมูลที่โอนย้ายจากสถาบันตรวจสอบภายในหมายถึงขนาดเล็ก
สัดส่วน มุมมองเหล่านี้สถิติพรรณนา มันอาจจะเหมาะสมที่จะเข้าใจที่อำนาจของรัฐบาล
สถาบันตรวจสอบและผลเกิดอยู่ในส่วนใหญ่ของการลงโทษดูแลและบทลงโทษ,
แทนการโอนย้ายของปม.

แผง C ของตาราง 2 สรุปรายงานและจดหมายข่าวโดยสถาบันตรวจสอบภายในตรวจสอบ และ
วิธีรายงานและจดหมายข่าวเหล่านี้นำ โดยนำเจ้าหน้าที่ของรัฐ และที่เกี่ยวข้องกับแผนกการ
อับ มีข้อมูลบางส่วนขาดหายไป แต่ข้อมูลใน C แผงอาจยังมีข้อมูลการ เป็นการ
ตารางแสดง จัดส่งโดยเฉลี่ย 3245 ตรวจสอบรายงานและจดหมายข่าว โดยสถาบันตรวจสอบต่อ
ปีจังหวัด เหล่านี้ 1644 ได้รับคำแนะนำ หรือยอมรับ โดยสถาบันตรวจสอบสูง ผู้นำรัฐบาล
เจ้าหน้าที่และอื่น ๆ หน่วยงานที่เกี่ยวข้อง เกี่ยวกับ 46.47% จึงยอมรับค่าเฉลี่ยอัตราการ มนุษย์
ทรัพยากรและทรัพยากรทางการเงินที่ใส่ลงในการตรวจสอบรัฐบาลเป็นสิ่งสำคัญมาก อย่างไรก็ตาม เนื่องจาก
สรรหาบุคลากรรายละเอียดและข้อมูลงบประมาณการตรวจสอบสถาบันที่เทศบาล และระดับเขตพร้อม,
เราใช้จำนวนพนักงานในสำนักงานตรวจสอบจังหวัดเป็นพร็อกซี จำนวนเฉลี่ยของการสอบ
ตรวจสอบจังหวัดเป็นสำนักงานมี 189 จำนวนของพนักงานที่แตกต่างกันระหว่างจังหวัด ตัวอย่าง การ
จำนวนพนักงานในสำนักงานการตรวจสอบซินเจียงในปี 1999 ที่ต่ำสุดคือ 50 และจำนวนในการ
office ตรวจสอบปักกิ่งในปี 2007 เป็น 594 เมื่อเปรียบเทียบกับจำนวนเจ้าหน้าที่สาธารณะโดยรวม เราพบว่า,
ละหมื่นสาธารณะเจ้าหน้าที่ มี 8 น้อยกว่ารัฐบาลสอบ โดยเฉลี่ย

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ตารางที่ 2 อธิบายถึงความผิดปกติที่ตรวจพบในการตรวจสอบรัฐบาลผลการแก้ไขหลังการตรวจสอบและ
ข้อมูลอื่น ๆ ที่เกี่ยวข้องในการตรวจสอบรัฐบาล ดังแสดงในแผงโดยเฉลี่ยประมาณ 4465 รัฐบาล
หน่วยงานที่สถาบันการเงินของรัฐที่เป็นเจ้าของสถานประกอบการและสถาบันอื่น ๆ มีการตรวจสอบ (auditees)
จากสถาบันการตรวจสอบในท้องถิ่นตามจังหวัดปี เฉลี่ยประมาณ 6 พันล้านหยวน (RMB ต่อทั้งหมด) ที่เกี่ยวข้อง
กับกิจกรรมที่ผิดกฎหมายผิดปกติหรือมีการตรวจพบซึ่งหมายความว่าโดยเฉลี่ยมี 1,880,000 ในความผิดปกติ
ที่พบต่อหน่วยตรวจสอบตามจังหวัดปี เราทำการปรับค่าสำหรับขนาดของประชากรของแต่ละ
จังหวัดและพบว่าจำนวนเงินเฉลี่ยของความผิดปกติเกี่ยวกับ 184.15 ต่อหัว จำนวนเงินที่ผิดปกติ
คิดเป็น 6.34% ของรายได้และค่าใช้จ่ายทางการเงินตามจังหวัดปีซึ่งหมายความว่า
6.34% ของเงินทุนที่รัฐบาลจะไม่เก็บหรือใช้จ่ายให้เป็นไปตามกฎหมายและกฎระเบียบที่เกี่ยวข้องแผง B ของตารางที่ 2 อธิบายถึงวิธีการลงโทษและบทลงโทษ จะดำเนินการและวิธีการที่หลายกรณีและเบาะแสถูกโอนไปยังอวัยวะตุลาการ (รวมทั้งศาลและ procuratorates) หน่วยงานกำกับดูแลและหน่วยงานที่เกี่ยวข้องอื่น ๆ ตารางแสดงให้เห็นว่าจำนวนเงินเฉลี่ยที่ควรจะกลายเป็นคืนที่กลับไปยังช่องทางกองทุนเดิมหรือหักจากเงินอุดหนุนหรือเงินอุดหนุนประมาณ 1948780000, ในขณะที่ค่าเฉลี่ยของ 1119530000 จริงก็หันไปคืนหรือหัก อัตราแก้ไขโดยเฉลี่ยอยู่ที่ประมาณ 57.35% นอกจากโทษทางปกครองและบทลงโทษสถาบันการตรวจสอบการโอนกรณีที่รุนแรงที่อาจละเมิดกฎหมายและระเบียบที่เกี่ยวข้องกับหน่วยงานที่เกี่ยวข้อง ตามที่ระบุในตารางโดยเฉลี่ย, 23, 40, และ 9 กรณีที่มีการถ่ายโอนไปยังอวัยวะตุลาการหน่วยงานกำกับดูแลและหน่วยงานอื่น ๆ ที่เกี่ยวข้องตามลำดับและน้อยกว่าเก้าเบาะแสโอนไปยังอวัยวะที่การพิจารณาคดีจะมีการยื่นต่อจังหวัดปีที่ เฉลี่ยอัตราเฉลี่ยของผู้ป่วยและเบาะแสยื่นเป็น 48.45% ซึ่งอยู่ไม่ไกลจาก 42.5% รายงานโดย Huang และWang (2010) 0.5 นอกจากนี้มีประมาณ 1212 กรณีที่เกี่ยวข้องกับการกระทำที่เสียหายยื่นฟ้องโดย procuratorial ท้องถิ่นอวัยวะ ในแต่ละจังหวัดเป็นประจำทุกปี เหล่านี้ปมโอนจากสถาบันตรวจสอบภายในเป็นเพียงขนาดเล็กสัดส่วน ในมุมมองของสถิติเชิงพรรณนาเหล่านี้ก็อาจจะเป็นเหตุผลที่จะสรุปว่าอำนาจของรัฐบาลและสถาบันการศึกษาตรวจสอบผลยับยั้งการโกหกส่วนใหญ่ในการกำหนดโทษทางปกครองและบทลงโทษที่มากกว่าการถ่ายโอนเบาะแสแผง C ของตารางที่ 2 สรุป รายงานการตรวจสอบและจดหมายข่าวส่งโดยสถาบันตรวจสอบท้องถิ่นและวิธีการรายงานเหล่านี้และจดหมายข่าวจะถูกนำมาใช้โดยเจ้าหน้าที่ของรัฐชั้นนำและหน่วยงานที่เกี่ยวข้องแต่น่าเสียดายที่มีข้อมูลที่ขาดหายไปบางส่วน แต่ข้อมูลในแผง C ยังอาจให้ข้อมูล เป็นตารางแสดงค่าเฉลี่ยของ 3245 รายงานการตรวจสอบและจดหมายข่าวจะถูกส่งจากสถาบันการตรวจสอบต่อจังหวัดปี ของเหล่านี้ 1644 จะได้รับคำสั่งหรือรับการยอมรับจากสถาบันการตรวจสอบรัฐบาลที่นำเจ้าหน้าที่และหน่วยงานที่เกี่ยวข้องอื่น ๆ จึงอัตราการยอมรับเฉลี่ยอยู่ที่ประมาณ 46.47% มนุษย์ทรัพยากรและทรัพยากรทางการเงินใส่ลงไปในการตรวจสอบรัฐบาลยังมีความสำคัญมาก แต่เนื่องจากข้อมูลการรับสมัครงานและงบประมาณในรายละเอียดของสถาบันการตรวจสอบในระดับเทศบาลและเขตไม่สามารถใช้งานที่เราใช้จำนวนพนักงานในสำนักงานตรวจสอบภายในเป็นพร็อกซี่ จำนวนเฉลี่ยของผู้สอบบัญชีในสำนักงานตรวจสอบภายในเป็น 189 จำนวนพนักงานแตกต่างกันระหว่างจังหวัด เช่นจำนวนขั้นต่ำของพนักงานในสำนักงานตรวจสอบซินเจียงในปี 1999 คือ 50 และจำนวนสูงสุดในสำนักงานสอบบัญชีที่กรุงปักกิ่งในปี 2007 เป็น 594 เมื่อเปรียบเทียบกับจำนวนรวมของเจ้าหน้าที่ของรัฐเราพบว่าสำหรับแต่ละ 10,000 เจ้าหน้าที่ของรัฐมีน้อยกว่า 8 ตรวจสอบรัฐบาลโดยเฉลี่ย

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ตารางที่ 2 การอธิบายถึงความผิดปกติที่ตรวจพบในการตรวจสอบรัฐบาล โพสต์ตรวจสอบแก้ไขและผลอื่น ๆข้อมูลที่เกี่ยวข้องในการตรวจสอบรัฐบาล
. ตามที่แสดงในแผง เฉลี่ยประมาณของหน่วยงาน
, สถาบันการเงินของรัฐ , รัฐวิสาหกิจและสถาบันอื่น ๆมีการตรวจสอบ ( ผู้รับ )
โดยท้องถิ่นตรวจสอบสถาบัน ต่อปี )เฉลี่ยประมาณ 6 พันล้านหยวน ( ต่อทั้งหมด RMB ) กับ
ที่ผิดปกติหรือกิจกรรมที่ผิดกฎหมายที่ตรวจพบ ซึ่งหมายความ ว่า โดยเฉลี่ยมี 1.88 ล้านบาทต่อหน่วย ตรวจสอบพบความผิดปกติ
ต่อปี ) เราให้การปรับปรุงขนาดประชากรของแต่ละจังหวัด และพบว่า
เฉลี่ยความผิดปกติเกี่ยวกับ 184.15 ต่อหัว จำนวนของความผิดปกติ
บัญชีสำหรับ 6.34 % ของรายได้ทางการเงินและค่าใช้จ่ายต่อปี ) ซึ่งหมายความว่า
6.34 % ของเงินทุนรัฐบาลไม่มีการรวบรวมหรือการใช้จ่ายให้สอดคล้องกับกฎหมายข้อบังคับที่เกี่ยวข้อง

แผง B ของตารางที่ 2 อธิบายถึงวิธีการลงโทษและบทลงโทษมาใช้และวิธีการหลายกรณี และปม
จะถูกโอนไปยังอวัยวะตุลาการ ( รวมทั้งศาลและ procuratorates )แผนกนิเทศ
แผนกอื่นที่เกี่ยวข้อง ตารางแสดงปริมาณเฉลี่ยที่ควรจะกลายเป็นคลัง
กลับไปช่องเดิมกองทุนหรือหักจากทุนหรือเงินอุดหนุนประมาณ 1948.78 ล้านบาท ในขณะที่
เฉลี่ย 1119.53 ล้านก็หันไปกลับ หรือหัก อัตราการแก้ไขเฉลี่ย
เรื่องเลือก %นอกจากการปกครองและบทลงโทษการตรวจสอบสถาบันการเงินโอนกรณีรุนแรง ที่อาจขัดต่อกฎหมายและระเบียบที่เกี่ยวข้อง
ให้แผนกที่เกี่ยวข้อง ตามที่ระบุไว้ในตาราง เฉลี่ย 23 , 40 , และ 9 ราย จะถูกโอนไปยังอวัยวะตุลาการ ฝ่ายนิเทศและหน่วยงานอื่นที่เกี่ยวข้อง
ตามลำดับและน้อยกว่าเก้าปมย้ายอวัยวะตุลาการจะยื่นต่อปีจังหวัดเฉลี่ย อัตราเฉลี่ย
กรณีและปมยื่นเป็น 48.45 % ซึ่งไม่ไกลจากร้อยละ 42.5 และรายงานโดย หวง
วัง ( 2010 ) 5 นอกจากนี้ ยังมีคดีเกี่ยวกับการกระทำทุจริตเกี่ยวกับ 1212 ยื่นโดย ท้องถิ่น procuratorial
อวัยวะในแต่ละจังหวัดทุกปี ของเหล่านี้ประเด็นการโอนโดยการตรวจสอบสถาบันท้องถิ่นเป็นตัวแทนในสัดส่วนเพียงเล็กน้อย

ในมุมมองของสถิติเหล่านี้ มันอาจจะเหมาะสมที่จะอนุมานว่าอำนาจของรัฐบาล
ตรวจสอบสถาบันและน่าอร่อยอยู่ส่วนใหญ่ในการบริหารจัดเก็บภาษีและบทลงโทษ
มากกว่าการถ่ายโอนข้อมูล .

แผง C ของตารางที่ 2 สรุปการตรวจสอบรายงานและจดหมายข่าวส่งการตรวจสอบสถาบันท้องถิ่นและ
วิธีการรายงานเหล่านี้และจดหมายข่าวจะประกาศใช้ โดยนำข้าราชการและหน่วยงานที่เกี่ยวข้อง
น่าเสียดาย มีข้อมูลบางส่วนขาดหายไป แต่ข้อมูลในแผง c ยังอาจเป็นข้อมูล เป็น
ตารางแสดงเฉลี่ย 3245 ตรวจสอบรายงานและจดหมายข่าวส่งโดยการตรวจสอบสถาบันต่อ
ปีจังหวัด ของเหล่านี้ 1644 ได้รับคำสั่ง หรือได้รับการยอมรับจากสถาบันการตรวจสอบสูง นำข้าราชการ
และอื่น ๆหน่วยงาน ดังนั้นอัตราการใช้เฉลี่ยอยู่ที่ประมาณ 46.47 % มนุษย์
ทรัพยากรและทรัพยากรทางการเงินที่ใส่เข้าไปในการตรวจสอบรัฐบาลก็สำคัญมากอย่างไรก็ตาม เนื่องจาก
สรรหาและรายละเอียดงบประมาณของสถาบันการตรวจสอบในระดับเทศบาลและเขตไม่สามารถติดต่อได้ ,
เราใช้จำนวนพนักงานในสำนักงานตรวจสอบบัญชีจังหวัดเป็นผู้รับมอบฉันทะ . อัตราเฉลี่ยของผู้สอบบัญชี
ในสำนักงานตรวจสอบบัญชีจังหวัดคือ 189 จำนวนของพนักงานที่แตกต่างกันอย่างกว้างขวางระหว่างจังหวัด ตัวอย่างเช่น
จำนวนขั้นต่ำของพนักงานในซินเจียง สำนักงานตรวจสอบบัญชี ปี 50 และอันดับสูงสุดในปักกิ่ง ในปี 2007
สำนักงานตรวจสอบคือคุณ . เมื่อเทียบกับจำนวนรวมของเจ้าหน้าที่ พบว่า ทุก 10 , 000
เจ้าหน้าที่ที่มีน้อยกว่า 8 รัฐผู้สอบบัญชี โดยเฉลี่ย