We tested tbe robustness of tbe clu

We tested tbe robustness of tbe cluster solution through
cluster membership comparisons in two ways. First, we
determined the proportion of firms tbat cbanged clusters
from membership assigned during the bierarcbical
and k-means clustering procedures. Of the 371 firms,
16% changed cluster membership from that assigned
during the bierarchical clustering phase to that assigned
during tbe k-means clustering procedure. Second, we
used discriminant analysis to classify firms into groups
and group assignment compared witb the cluster solution.
A high proportion of firms were correctly classified in the discriminant analysis with 98.1% of firms being
classified into tbe same groups. The results of the robustness
procedures indicate an acceptable level of cluster
reproducibility.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เราทดสอบเสถียรภาพ tbe tbe โซลูชันคลัสเตอร์ผ่านเปรียบเทียบสมาชิกคลัสเตอร์ในสองวิธี แรก เรากำหนดสัดส่วนของบริษัท tbat cbanged คลัสเตอร์จากสมาชิกที่กำหนดในระหว่างการ bierarcbicalและ k หมายถึงขั้นตอนระบบคลัสเตอร์ ของบริษัท 371สมาชิกในคลัสเตอร์เปลี่ยนแปลง 16% จากที่กำหนดในระหว่างขั้นตอน bierarchical ระบบคลัสเตอร์ที่กำหนดระหว่าง k หมายถึงกระบวนงาน tbe ระบบคลัสเตอร์ สอง เราใช้การวิเคราะห์ discriminant เพื่อจัดประเภทบริษัทเป็นกลุ่มและการกำหนดกลุ่มเปรียบเทียบ witb โซลูชันคลัสเตอร์สัดส่วนที่สูงของบริษัทได้จัดอย่างถูกต้องในการวิเคราะห์ discriminant 98.1% ของบริษัทแบ่ง tbe เหมือนกลุ่ม ผลลัพธ์ของการเสถียรภาพขั้นตอนระบุระดับการยอมรับของคลัสเตอร์reproducibility

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เราได้ทดสอบความทนทาน TBE ของการแก้ปัญหาของคลัสเตอร์ TBE ผ่าน
การเปรียบเทียบสมาชิกคลัสเตอร์ในสองวิธี ครั้งแรกที่เรา
กำหนดสัดส่วนของ บริษัท tbat cbanged กลุ่ม
จากการเป็นสมาชิกที่ได้รับมอบหมายในช่วง bierarcbical
และ k หมายถึงขั้นตอนการจัดกลุ่ม ของ 371 บริษัท
16% การเปลี่ยนแปลงสมาชิกคลัสเตอร์จากที่ได้รับมอบหมาย
ในระหว่างขั้นตอนการจัดกลุ่ม bierarchical กับที่ได้รับมอบหมาย
ในช่วง TBE k หมายถึงขั้นตอนการจัดกลุ่ม ประการที่สองเรา
ใช้การวิเคราะห์จำแนกการจำแนกออกเป็นกลุ่ม บริษัท
ที่ได้รับมอบหมายและกลุ่มเมื่อเทียบ witb แก้ไขปัญหาของคลัสเตอร์.
สัดส่วนที่สูงของ บริษัท ที่ถูกจัดอย่างถูกต้องในการวิเคราะห์จำแนกกับ 98.1% ของ บริษัท ที่จะถูก
แบ่งออกเป็นกลุ่มเดียวกัน TBE ผลของความทนทาน
ขั้นตอนการบ่งบอกถึงระดับที่ยอมรับของกลุ่ม
การทำซ้ำ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เราได้ทดสอบความแกร่งของโซลูชั่นกลุ่มทีบีผ่านทีบี
เปรียบเทียบสมาชิกกลุ่มสองวิธี แรกเรา
กำหนดสัดส่วนของกลุ่ม บริษัท Tbat cbanged
จากสมาชิกที่ได้รับมอบหมายใน bierarcbical
k-means การจัดกลุ่มและขั้นตอนที่ ของพวกบริษัท
16 % เปลี่ยนกลุ่มจากสมาชิกที่ได้รับมอบหมาย
ในระหว่าง bierarchical การจัดกลุ่มระยะที่กำหนด
ในระหว่างที่ทีบี k-means การจัดกลุ่มกระบวนการ ประการที่สอง เราใช้ในการวิเคราะห์เปรียบเทียบ

และกลุ่ม บริษัท ในกลุ่มงานเทียบ witb กลุ่มโซลูชั่น .
สัดส่วนที่สูงของบริษัทได้ถูกจัดในการวิเคราะห์คุณภาพของบริษัทเป็น 98.1 %
แบ่งเป็นทีบีเดียวกันกลุ่ม ผลของกระบวนการบ่งชี้ระดับความ

ของคลัสเตอร์
คาร์บอน