Effects of interventionsBecause of

Effects of interventions
Because of the obvious clinical heterogeneity between different
chest physiotherapies, we presented the results as comparisons between:
1. conventional chest physiotherapy plus routine treatment
versus routine treatment alone;
2. active cycle of breathing techniques plus routine treatment
versus routine treatment alone;
3. osteopathic manipulative treatment plus routine treatment
versus placebo plus routine treatment; and
4. positive expiratory pressure plus routine treatment versus
routine treatment alone.
We only used a placebo with the osteopathic manipulative treatment
because in the two trials (Noll 1999; Noll 2000) using this
therapy, participants in the control group received standardised
light touch treatment as placebo, in addition to the routine treatment.
In the remaining trials, participants in the control group
received routine treatment alone.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ผลของการแทรกแซงเพราะ heterogeneity ทางคลินิกชัดเจนระหว่างความแตกต่างกันหน้าอก physiotherapies เราแสดงผลเป็นการเปรียบเทียบระหว่าง:1. ปกติหน้าอกกายภาพบวกกับขั้นตอนการรักษาเมื่อเทียบกับการรักษาตามปกติเพียงอย่างเดียว2. ใช้งานวงจรของหายใจเทคนิคบวกกับการรักษาตามปกติเมื่อเทียบกับการรักษาตามปกติเพียงอย่างเดียว3. การรักษาปฏิบัติเอ็มพลัสรักษาประจำเมื่อเทียบกับยาหลอกและรักษาประจำ และ4. ความดัน expiratory บวกบวกรักษาประจำกับรักษาตามปกติเพียงอย่างเดียวเราใช้ยาหลอก มีการรักษาปฏิบัติเอ็มเท่านั้นเนื่องจากในการทดลองสอง (Noll 1999 Noll 2000) ใช้แบบของผู้เรียนในกลุ่มควบคุมได้รับบำบัดสัมผัสแสงบำบัดเป็นยาหลอก นอกเหนือจากการรักษาตามปกติในการทดลองที่เหลือ ผู้เรียนในกลุ่มควบคุมได้รับการรักษาตามปกติเพียงอย่างเดียว

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ผลกระทบของการแทรกแซง
เพราะความแตกต่างที่เห็นได้ชัดระหว่างทางคลินิกที่แตกต่างกัน
physiotherapies หน้าอกเรานำเสนอผลการเปรียบเทียบระหว่าง:
1 กายภาพบำบัดหน้าอกธรรมดาบวกการรักษาตามปกติ
เมื่อเทียบกับการรักษาตามปกติคนเดียว;
2 วงจรการใช้งานของเทคนิคการหายใจบวกการรักษาตามปกติ
เมื่อเทียบกับการรักษาตามปกติคนเดียว;
3 โรคการรักษาการยักย้ายถ่ายเทบวกการรักษาตามปกติ
เมื่อเทียบกับยาหลอกบวกการรักษาตามปกติ; และ
4 ความดันการหายใจบวกบวกเมื่อเทียบกับการรักษาตามปกติ
. การรักษาตามปกติเพียงอย่างเดียว
เราเท่านั้นที่ใช้ยาหลอกกับการรักษาโรคบิดเบือน
เพราะในสองการทดลอง (ธ.ค. 1999; ธ.ค. 2000) นี้โดยใช้
การรักษาด้วยการมีส่วนร่วมในกลุ่มควบคุมที่ได้รับมาตรฐาน
การรักษาสัมผัสแสงเป็นยาหลอก นอกเหนือไปจากการรักษาตามปกติ.
ในการทดลองที่เหลือผู้เข้าร่วมในกลุ่มควบคุม
ได้รับการรักษาตามปกติเพียงอย่างเดียว

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ผลของการแทรกแซง
เพราะชัดเจนทางคลินิกระหว่างหน้าอกที่แตกต่างกันสามารถ physiotherapies
เรานำเสนอผลลัพธ์เปรียบเทียบ :
1 ปกติการทำกายภาพบำบัดทรวงอกบวก
รักษารูทีนเมื่อเทียบกับขั้นตอนการรักษาคนเดียว ;
2 วงจรการใช้งานของเทคนิคบวก
รักษารูทีนเมื่อเทียบกับขั้นตอนการรักษาอย่างเดียวการหายใจ ;
3การรักษา osteopathic manipulative และขั้นตอนการรักษาเมื่อเทียบกับยาหลอก และการรักษาตามปกติ
;
4 บวก Expiratory ความดันบวกการรักษาตามปกติ

เมื่อเทียบกับขั้นตอนการรักษาเพียงอย่างเดียว เราใช้ยาหลอกที่มีการรักษา osteopathic manipulative
เพราะในทั้งสองการทดลอง ( โนล 1999 ; โนล 2000 ) การรักษานี้
, ผู้เข้าร่วมในกลุ่มควบคุมได้รับมาตรฐาน
การรักษาสัมผัสแสงเป็นยาหลอก นอกเหนือไปจากการรักษาตามปกติ
ในการทดลองที่เหลือเข้าร่วมในกลุ่มควบคุมได้รับการรักษาตามปกติ
อยู่คนเดียว