and maintains or distributes more than 500 million user profiles of Internet users (Kantrowitz, 2013). These profiles are based on web tracking files, offline purchase information, and social network data. Marketing firms, the buyers from publishers of Web sites, can target their audience and control the frequency and timing of ads during the day. The case study at the end of the chapter, Programmatic Advertising: Real Time Marketing, provides you with a further look at ad exchanges and real-time bidding.
Display Advertising Issues
Ad Fraud. According to Interactive Advertising Bureau estimates, about 36% of all Web traffic is fake, and by extension, about the same percentage of clicks on ads are fake as well (Vranica, 2014). Display Advertising expenditure in 2014 is expected to be about €9.25 billion, so possibly €3.3 billion is being wasted. There are four primary sources of ad fraud. Botnets can be hired by publishers to click on their Web pages to create phony traffic. Second, a browser extension can insert ads into a premium publisher's Web site, and then list the ads as available on a programmatic ad exchange. Third, ad targeting firms can create bots that imitate the behavior of real shoppers, and then charge advertisers for successfully targeting consumers. Fourth, if you are a publisher looking to attract ads to your site, the simplest technique is simply to hire people in low-wage countries to click on your ads using a proxy server (Kantrowitz, 2014).
Large advertisers have begun to hire online fraud detection firms (a growth industry) to determine the extent of fraud in their campaigns. Verizon Wireless, L'Oreal, and Kellogg are among the firms in 2014 that found millions of dollars of ad fraud in recent campaigns, and have demanded advertising networks to either reimburse them or generate real Web traffic in the amount of the fraud.
View ability. Research by comScore has revealed that 54% of display ads, and 57% of video ads, are not in fact seen by people, even though advertisers are charged for generating ad impressions and serving ads (comScore, 2013b). There are a number of reasons for this situation. First, there is no mechanism for measuring how many people actually see an online ad that has been served. The same is true of most offline print and TV advertising, although several methods and certifications have been developed over decades to accurately measure audience exposure. There are no such mechanisms for online advertising. Second, a large percentage of ads served appear lower down on the screen where user are less likely to go, or video ads on auto-play are playing in areas the user cannot see. Advertisers are still charged for ads that are served but not view. Unscrupulous publishers can place multiple ads on top of each other and charge multiple times for the same page space (Segal, 2014). Third, bot nets can be programmed to click on ads on fraudulent Web sites, generating impressions and ad serves, but no one actually sees the ads. The Media Rating Council, an advertising industry group, released a very low standard for "view ability" in 2014: an ad is considered viewable if half of the ad can be viewed for at least one second (Hof, 2014). For video ads, half of the video needs to be viewable for two seconds. The advertisers who pay for online ads are beginning to demand guarantees of view ability. Several companies, including com Score, are offering tagging technology that can partially measure view ability
และรักษา หรือกระจายโพรไฟล์ผู้ใช้มากกว่า 500 ล้านผู้ใช้อินเทอร์เน็ต (Kantrowitz, 2013) โพรไฟล์เหล่านี้จะขึ้นอยู่กับแฟ้ม ซื้อออฟไลน์ข้อมูล และข้อมูลเครือข่ายสังคมเว็บ การตลาดบริษัท ผู้ซื้อจากผู้เผยแพร่ของเว็บไซต์ เป้าหมายของกลุ่ม และสามารถควบคุมความถี่และช่วงเวลาของการโฆษณาในระหว่างวัน กรณีศึกษาในตอนท้ายของบท โฆษณาทางโปรแกรม: ตลาดเวลาจริง ให้ดูเพิ่มเติมที่โฆษณาแลกเปลี่ยนและประมูลแบบเรียลไทม์ปัญหาแสดงโฆษณา โฆษณาหลอกลวง ตาม Interactive โฆษณาสำนักประเมิน ประมาณ 36% ของการเข้าชมเว็บทั้งหมดปลอม และ โดยส่วนขยาย เกี่ยวกับเปอร์เซ็นต์การคลิกบนโฆษณาเดียวกัน ปลอมด้วย (Vranica, 2014) แสดงโฆษณาค่าใช้จ่ายในปี 2557 คาดว่าจะ ประมาณ €9.25 พันล้าน อาจเป็นการสิ้นเปลือง €3.3 พันล้าน มีสี่หลักแหล่งโฆษณาหลอกลวง Botnets สามารถว่าจ้าง โดยผู้เผยแพร่ให้คลิกที่หน้าเว็บการสร้างจราจร phony สอง ส่วนขยายของเบราว์เซอร์สามารถใส่โฆษณาพรีเมี่ยมของผู้เผยแพร่เว็บไซต์ และรายโฆษณาเป็นพร้อมใช้งานในการแลกเปลี่ยนการโฆษณาทางโปรแกรม ที่สาม โฆษณาที่กำหนดเป้าหมายบริษัทสามารถสร้างบอที่เลียนแบบลักษณะการทำงานของจริง และค่าธรรมเนียมผู้โฆษณาเป้าหมายผู้บริโภคเรียบร้อยแล้ว สี่ ถ้าคุณเป็นผู้เผยแพร่ที่ต้องการดึงดูดโฆษณากับเว็บไซต์ของคุณ เทคนิคที่ง่ายที่สุดได้ก็จ้างคนในประเทศที่ค่าจ้างต่ำให้คลิกที่โฆษณาของคุณโดยใช้พร็อกซีเซิร์ฟเวอร์ (Kantrowitz, 2014) ผู้โฆษณาขนาดใหญ่ได้เริ่มจ้างฉ้อโกงออนไลน์ตรวจสอบบริษัท (เติบโตอุตสาหกรรม) เพื่อกำหนดขอบเขตของการฉ้อโกงในการส่งเสริมการขาย ไวร์ L'Oreal และบี.เป็นบริษัทในปี 2557 ที่พบล้านดอลลาร์ของการฉ้อโกงการโฆษณาส่งเสริมการขายล่าสุด และมีแค่โฆษณาเครือข่ายชำระเงินคืนให้ หรือสร้างการเข้าชมเว็บจริงจำนวนการทุจริต View ability. Research by comScore has revealed that 54% of display ads, and 57% of video ads, are not in fact seen by people, even though advertisers are charged for generating ad impressions and serving ads (comScore, 2013b). There are a number of reasons for this situation. First, there is no mechanism for measuring how many people actually see an online ad that has been served. The same is true of most offline print and TV advertising, although several methods and certifications have been developed over decades to accurately measure audience exposure. There are no such mechanisms for online advertising. Second, a large percentage of ads served appear lower down on the screen where user are less likely to go, or video ads on auto-play are playing in areas the user cannot see. Advertisers are still charged for ads that are served but not view. Unscrupulous publishers can place multiple ads on top of each other and charge multiple times for the same page space (Segal, 2014). Third, bot nets can be programmed to click on ads on fraudulent Web sites, generating impressions and ad serves, but no one actually sees the ads. The Media Rating Council, an advertising industry group, released a very low standard for "view ability" in 2014: an ad is considered viewable if half of the ad can be viewed for at least one second (Hof, 2014). For video ads, half of the video needs to be viewable for two seconds. The advertisers who pay for online ads are beginning to demand guarantees of view ability. Several companies, including com Score, are offering tagging technology that can partially measure view ability
การแปล กรุณารอสักครู่..
