Prof. Dr. Likhit DhiraveginFellow o

Prof. Dr. Likhit Dhiravegin
Fellow of the Royal Institute
Man or system, which element is more important? This can be an endless debate and both arguments of one being more important than the other can be both correct and incorrect. It is a chicken and egg argument. A renowned legal expert in Thailand said definitively that man was more important because it would take a good man to come up with a good system. But he simply forgot that it would take a good system to screen for a good ad capable man. How can a good man just pop out of the blue? What he meant was probably a good man just came by to take the mission. That is based upon a big assumption. An assumption is a folly argument because it is assumed that a certain condition is present, a good man. What if there is no such a man? The question is how can we come up with a good man save for luck if the system cannot do the screening process or cannot nurture such a personality? This is going nowhere and it will become a circular argument, a good man to produce a good system or a good system to nurture a good man.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

รศ.ดร. Likhit การบริหาร."ของราช บัณฑิตยสถานคนหรือระบบ องค์ประกอบที่มีความสำคัญมากขึ้น สามารถอภิปรายการสิ้นสุดและทั้งสองอาร์กิวเมนต์หนึ่งที่สำคัญกว่าอื่น ๆ ได้อย่างถูกต้อง และไม่ถูกต้อง อาร์กิวเมนต์ที่ไข่และไก่ได้ ผู้เชี่ยวชาญกฎหมายแหล่งในประเทศไทยบอกแน่นอนว่า คนสำคัญมากเนื่องจากมันจะใช้เวลาเป็นคนดีจะเกิดขึ้นกับระบบการดี แต่เขาก็ลืมว่า มันจะใช้ระบบดีหน้าจอสำหรับคนโฆษณาดีสามารถ วิธีสามารถดีคนป็อปเพียงพ.ศ. สิ่งที่เขาหมายถึง คำแนะนำเป็นคนดีเพียงโดยภารกิจจะมา ซึ่งได้ยึดตามสมมติฐานใหญ่ การเป็นอาร์กิวเมนต์ความเขลาเนื่องจากมันสันนิษฐานว่า เงื่อนไขมีอยู่ เป็นคนดี ถ้ามีเป็นไม่มีดังกล่าวหรือไม่ คำถามคือ ว่าสามารถเรามากับคนดีบันทึกโชคชะตาถ้าระบบไม่สามารถทำการตรวจ หรือไม่สามารถรักษาบุคลิกภาพดังกล่าว นี้จะไปไหน และมันจะกลายเป็นอาร์กิวเมนต์วงกลม เป็นคนดีในการผลิตระบบดีหรือระบบดีถนอมเป็นคนดี

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ศ. ดร. ลิขิต Dhiravegin
เพื่อนของราชบัณฑิตยสถาน
ผู้ชายหรือระบบซึ่งองค์ประกอบที่มีความสำคัญมากขึ้น? นี้จะมีการอภิปรายและการขัดแย้งไม่มีที่สิ้นสุดทั้งสองหนึ่งเป็นสิ่งที่สำคัญกว่าอื่น ๆ ที่สามารถเป็นได้ทั้งที่ถูกต้องและไม่ถูกต้อง มันเป็นไก่และไข่โต้แย้ง ผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายที่มีชื่อเสียงในประเทศไทยกล่าวว่าแน่นอนว่ามนุษย์เป็นสิ่งที่สำคัญมากขึ้นเพราะมันจะใช้เวลาเป็นคนดีจะเกิดขึ้นกับระบบที่ดี แต่เขาก็ลืมไปว่ามันจะใช้ระบบที่ดีที่จะหน้าจอสำหรับการโฆษณาที่ดีคนที่มีความสามารถ วิธีเป็นคนดีก็สามารถโผล่ออกมาจากสีฟ้า? สิ่งที่เขาหมายถึงอาจจะเป็นคนดีเพิ่งมาโดยจะใช้การปฏิบัติภารกิจ ที่มีพื้นฐานอยู่บนสมมติฐานใหญ่ สมมติฐานคืออาร์กิวเมนต์ที่โง่เขลาเพราะมันจะสันนิษฐานว่าเงื่อนไขบางอย่างเป็นปัจจุบันเป็นคนดี เกิดอะไรขึ้นถ้าไม่มีเช่นคน? คำถามคือวิธีการที่เราสามารถขึ้นมาเป็นคนดีประหยัดโชคหากระบบไม่สามารถทำกระบวนการคัดกรองหรือไม่สามารถรักษาเช่นบุคลิกภาพ? นี้จะไม่มีที่ไหนเลยและมันจะกลายเป็นข้อโต้แย้งวงกลมเป็นคนดีในการผลิตระบบที่ดีหรือระบบที่ดีที่จะรักษาคนดี

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ศ. ดร. ลิขิต dhiravegin
เพื่อนร่วมสถาบัน
หลวงคนหรือระบบ ซึ่งองค์ประกอบที่สำคัญ ? นี้จะมีการอภิปรายสิ้นสุดและทั้งสองอาร์กิวเมนต์หนึ่งเป็นสำคัญมากขึ้นกว่าอื่น ๆได้ทั้งถูกต้อง และไม่ถูกต้อง มันคือไก่เนื้อไข่ผู้เชี่ยวชาญทางกฎหมายที่มีชื่อเสียงในประเทศไทย กล่าวว่า ที่ผู้ชายคนนั้นสำคัญกว่าเพราะมันจะทำให้ผู้ชายที่ดีที่จะเกิดขึ้นกับระบบที่ดี แต่เขาก็ลืมไปว่า มันต้องใช้เวลาหน้าจอระบบที่ดีสำหรับโฆษณาดีความสามารถมนุษย์ ทำไมผู้ชายดีก็ปรากฏออกมาจากสีฟ้า สิ่งที่เขาหมายถึงเป็นคนดีมาเพื่อรับภารกิจ มันขึ้นอยู่กับสมมติฐานที่ใหญ่สมมติฐาน คือ ความโง่เขลา โต้แย้ง เพราะมันจะถือว่าเงื่อนไขคือปัจจุบัน เป็นคนดี แล้วถ้าไม่มีคนอย่างนั้น คำถามคือวิธีที่เราสามารถเกิดขึ้นกับคนดีช่วยโชค ถ้าระบบไม่สามารถทำกระบวนการคัดกรอง หรือ ไม่ได้ดูแลเอาใจใส่ เช่น บุคลิก นี้จะไม่มีที่ไหนเลยและมันก็จะกลายเป็นทะเลาะกัน วงกลมผู้ชายดีเพื่อสร้างระบบที่ดีหรือระบบที่ดีเพื่อรักษาคนดี