Second, why use just books as the s

Second, why use just books as the sample category? Was it because that was the best available data he had? If so, I understand and I concede that that approach is academically decent but insufficient. You see, Amazon does do analysis at the granular category level, but cares more about the level above that: Books, Movies, Videos, and DVD’s (BMVD‘s) and everything else as Hardlines.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สอง ทำไมใช้เพียงสมุดบัญชีเป็นประเภทตัวอย่าง เป็นที่เพราะส่วนข้อมูลเขา ถ้าดังนั้น ผมเข้าใจ และยอมรับซึ่ง วิธีที่จะเดิมดี แต่พอ คุณเห็น Amazon วิเคราะห์ในระดับประเภท granular แต่ระวังเพิ่มเติมเกี่ยวกับระดับบริการที่: หนังสือ ภาพยนตร์ วิดีโอ และดีวีดี (BMVD ของ) และทุกอย่างเป็น Hardlines

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ประการที่สองว่าทำไมใช้เพียงหนังสือเป็นหมวดหมู่ตัวอย่างหรือไม่ มันเป็นเพราะเห็นว่าเป็นข้อมูลที่ดีที่สุดที่เขามี? ถ้าเป็นเช่นนั้นผมเข้าใจและผมยอมรับว่าวิธีการที่เป็นวิชาการที่ดี แต่ไม่เพียงพอ คุณจะเห็น Amazon จะดำเนินการวิเคราะห์ในระดับหมวดหมู่ที่ละเอียด แต่ใส่ใจเพิ่มเติมเกี่ยวกับระดับดังกล่าวข้างต้นว่า: หนังสือ, หนัง, วิดีโอและดีวีดี (BMVD) และทุกอย่างอื่นเป็น hardlines

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

สอง ทำไมใช้แค่หนังสือประเภทตัวอย่าง เพราะนั่นคือสิ่งที่ดีที่สุดของข้อมูลที่เขามี ถ้าผมเข้าใจ และผมยอมรับว่า วิธีการที่เป็นวิชาการดี แต่ไม่เพียงพอ คุณจะเห็น , Amazon ทำการวิเคราะห์ในระดับหมวดย่อย แต่ใส่ใจมากขึ้นเกี่ยวกับระดับที่เหนือว่า : หนังสือ , ภาพยนตร์ , วิดีโอและดีวีดี ( bmvd ) และทุกอย่างอื่นเป็นที่ยึดมั่นในหลักการ .