limits to the application of ecolog

limits to the application of ecology
Considerable research has investigated the structure and function of wildland ecosystems. This research has been instrumental in determining the biogeographical, biogeochemical, environmental, and physiological patterns that characterize these ecosystems. In addition, research has elucidated some of the underlying mechanisms that control patterns of species distribution and abundance. Most importantly, however, research to date has identified many tentative explanations (i.e., hypotheses) for
observed ecological phenomena. Many of these hypotheses have not been tested explicitly, which has limited the ability of ecology, as a discipline,to foresee or help solve managerial problems (Underwood 1995).
The contribution of science to management is further constrained by the lack of conceptual unity within ecology and the disparity in the goals of science and management.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ข้อจำกัดของระบบนิเวศ
วิจัยจำนวนมากได้ศึกษาโครงสร้างและหน้าที่ของระบบนิเวศสม่ำเสมอ wildland งานวิจัยนี้ได้รับเครื่องมือในการกำหนดรูปแบบ biogeographical, biogeochemical สิ่งแวดล้อม และสรีรวิทยาที่ระบบนิเวศเหล่านี้ นอกจากนี้ วิจัยได้ elucidated ของกลไกพื้นฐานที่ควบคุมรูปแบบของการกระจายพันธุ์และความอุดมสมบูรณ์ สำคัญที่สุด อย่างไรก็ตาม วิจัยวันที่ได้ระบุคำอธิบายไม่แน่นอนมาก (เช่น สมมุติฐาน) สำหรับ
สังเกตปรากฏการณ์ระบบนิเวศ หลายสมมุติฐานเหล่านี้ไม่ได้ทดสอบอย่างชัดเจน ซึ่งมีจำกัดความสามารถของนิเวศวิทยา เป็นวินัยเล็งเห็น หรือช่วยแก้ปัญหาการบริหารจัดการ (Underwood 1995) .
เพิ่มเติมมีจำกัดของวิทยาศาสตร์กับการจัดการ โดยการขาดความสามัคคีแนวคิดนิเวศวิทยาและ disparity ในเป้าหมายของวิทยาศาสตร์และการจัดการ.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ข้อ จำกัด การใช้งานของระบบนิเวศ
การวิจัยพอสมควรมีการสอบสวนโครงสร้างและหน้าที่ของระบบนิเวศป่า งานวิจัยนี้ได้รับประโยชน์ในการกำหนดรูปแบบการ biogeographical, biogeochemical สิ่งแวดล้อมและสรีรวิทยาที่เป็นลักษณะระบบนิเวศเหล่านี้ นอกจากนี้การวิจัยได้อธิบายบางส่วนของกลไกที่ควบคุมรูปแบบของการกระจายพันธุ์และความอุดมสมบูรณ์ ที่สำคัญที่สุด แต่การวิจัยเพื่อวันที่มีการระบุคำอธิบายที่แน่นอนมาก (เช่นสมมติฐาน) สำหรับ
ปรากฏการณ์ระบบนิเวศที่สังเกต หลายสมมติฐานเหล่านี้ยังไม่ได้รับการทดสอบอย่างชัดเจนซึ่งมีความสามารถที่ จำกัด ของระบบนิเวศที่มีระเบียบวินัยในการคาดการณ์หรือช่วยแก้ปัญหาการบริหารจัดการ (อันเดอร์วู้ด 1995)
การมีส่วนร่วมของวิทยาศาสตร์ในการบริหารจัดการเป็นข้อ จำกัด ต่อไปโดยขาดความเป็นเอกภาพทางความคิดภายใน ระบบนิเวศและความแตกต่างกันในเป้าหมายของวิทยาศาสตร์และการจัดการ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ข้อจำกัดการใช้นิเวศวิทยา
วิจัยมากได้ศึกษาโครงสร้างและการทำงานของ Wildland ระบบนิเวศวิทยา งานวิจัยนี้ได้รับเครื่องมือในการกำหนด biogeographical ชีวธรณีเคมี , สิ่งแวดล้อม และรูปแบบทางสรีรวิทยาระบบนิเวศที่ลักษณะเหล่านี้ นอกจากนี้การวิจัยได้อธิบายบางส่วนของกลไกที่ควบคุมรูปแบบของชนิดการกระจายและความอุดมสมบูรณ์ ที่สำคัญที่สุด อย่างไรก็ตาม งานวิจัย วันที่มีการระบุคำอธิบายเบื้องต้นหลาย ( เช่นสมมติฐาน )
สังเกตปรากฏการณ์ทางนิเวศวิทยา หลายสมมติฐานเหล่านี้ยังไม่ได้รับการทดสอบอย่างชัดเจน ซึ่งมี จำกัด ความสามารถของระบบนิเวศ เป็นวินัยที่จะล่วงรู้หรือช่วยแก้ปัญหาการจัดการ ( Underwood 1995 ) .
ส่วนวิทยาศาสตร์เพื่อการจัดการต่อไปอย่างต่อเนื่อง โดยขาดเอกภาพภายในแนวคิดนิเวศวิทยา และความต่างในเป้าหมายของวิทยาศาสตร์และการจัดการ .