Two aspects were rated as critical

Two aspects were rated as critical regarding the internalisation
of environmental damages. Firstly, some Conventional and
Environmental LCCs included anticipated transfers but used different
approaches. For example, Groot et al. (2013) accounted for an
imaginary CO2 tax (without reporting the value), Kim et al.
(2011) converted the GHG reduction into a monetary value based
on principles set out in the Clean Development Mechanism
(CDM) whereas Vinyes et al. (2012) and Zhang (2013), on the other
hand, used costs for mitigating CO2 emissions according to the
international and national CO2 markets, respectively. These are
all valid approaches if transparently reported, but the results were
affected by the assumption and valuation principles applied.
Secondly, while resource market prices to some extent also represent
resource scarcity, it may be unclear how large a fraction of the
price is related to scarcity itself, i.e. the so-called resource rent
(Carlsson Reich, 2005). It is considered likely that current market
prices depend more on short-term resource availability than on
long-term abiotic resource depletion (scarcity), and as a result
market prices might not account fully for associated future
damages caused by current resource consumption/savings. In an
Environmental LCC, short- and long-term resource aspects are
included either in the economic part (by market price) or in the
environmental part (by resource depletion impact categories
included in the LCA). In a Societal LCC, future damages remain
unassessed until empirical studies estimate externality costs
involved in resource depletion. The same principle applies to many
environmental emissions whose accounting prices have not been
estimated yet

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สองด้านที่ได้รับคะแนนเป็นสำคัญเกี่ยวกับการ internalisationความเสียหายด้านสิ่งแวดล้อม ตอนแรก บางแบบทั่วไป และสิ่งแวดล้อมผูรวมคาดว่าจะโอน แต่ใช้แตกต่างกันแนวทางการ เช่น Groot et al. (2013) คิดเป็นจินตนาการ CO2 ภาษี (ไม่ มีการรายงานค่า) Kim et al(2011) การลดก๊าซเรือนกระจกที่ถูกแปลงเป็นค่าเงินบนหลักการที่กำหนดในกลไกการพัฒนาที่สะอาด(CDM) ในขณะที่ Vinyes et al. (2012) และจาง (2013), อื่น ๆมือ ต้นทุนที่ใช้สำหรับบรรเทาการปล่อย CO2 ตามแห่งชาติและนานาชาติ CO2 ตลาด ตามลำดับ เหล่านี้คือวิธีที่ถูกต้องทั้งหมดถ้าโปร่งใสรายงาน แต่ผลได้ผลกระทบจากหลักการสมมติฐานและมูลค่าที่ใช้ประการที่สอง ในขณะที่ทรัพยากรราคาในตลาดในบางกรณียังหมายถึงการแสดงขาดแคลนทรัพยากร มันอาจจะไม่ชัดเจนส่วนขนาดของการราคาเกี่ยวข้องกับการขาดแคลนตัวเอง เช่นทรัพยากรเรียกว่าเช่า(Carlsson เบิร์ตรีค 2005) ก็ถือว่าแนวโน้มตลาดที่ปัจจุบันราคาเพิ่มขึ้นอยู่กับความพร้อมทรัพยากรระยะสั้นกว่าบนลบทรัพยากร abiotic ระยะยาว (ขาดแคลน), และเป็นผลราคาตลาดอาจไม่บัญชีทั้งหมดที่เชื่อมโยงในอนาคตความเสียหายที่เกิดจากปริมาณการใช้/ออมทรัพย์ทรัพยากรปัจจุบัน ในการมีระยะสั้น และระยะยาวทรัพยากรด้านสิ่งแวดล้อม LCCรวมทั้ง ในส่วนทางเศรษฐกิจ (ตามราคาตลาด) หรือในการส่วนสิ่งแวดล้อม (ตามประเภทผลกระทบสูญเสียทรัพยากรรวมใน LCA) ใน LCC ในสังคม ความเสียหายในอนาคตยังคงอยู่unassessed จนถึงต้นทุนผลกระทบภายนอกการประเมินการศึกษาเชิงประจักษ์ลบทรัพยากรที่เกี่ยวข้อง ใช้หลักการเดียวกันกับหลายคนสิ่งแวดล้อมปล่อยราคาบัญชีไม่ได้ที่ประเมินได้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สองด้านได้รับการจัดอันดับเป็นที่สำคัญเกี่ยวกับการ internalisation
ของความเสียหายด้านสิ่งแวดล้อม ประการแรกบางธรรมดาและ
สิ่งแวดล้อม LCCs รวมโอนที่คาดว่าจะใช้ที่แตกต่างกัน แต่
วิธีการ ยกตัวอย่างเช่น Groot et al, (2013) คิดเป็นสัดส่วน
ภาษี CO2 จินตนาการ (โดยไม่ต้องรายงานค่า), คิม et al.
(2011) แปลงการลดก๊าซเรือนกระจกเป็นค่าเงินตาม
หลักการที่กำหนดไว้ในกลไกการพัฒนาที่สะอาด
(CDM) ในขณะที่ Vinyes et al, (2012) และจาง (2013) เมื่อวันที่อื่น ๆ
มือใช้ค่าใช้จ่ายสำหรับการบรรเทาการปล่อย CO2 ตาม
ตลาด CO2 นานาชาติและระดับชาติตามลำดับ เหล่านี้เป็น
วิธีการที่ถูกต้องทั้งหมดหากมีการรายงานอย่างโปร่งใส แต่ผลที่ได้รับ
ผลกระทบจากสมมติฐานและการประเมินมูลค่าหลักการที่นำไปใช้.
ประการที่สองในขณะที่ราคาในตลาดทรัพยากรที่มีขอบเขตยังเป็นตัวแทนของ
ความขาดแคลนทรัพยากรก็อาจจะไม่มีความชัดเจนว่ามีขนาดใหญ่ส่วนของการ
ราคาที่เกี่ยวข้องกับ ขาดแคลนตัวเองเช่นค่าเช่าทรัพยากรที่เรียกว่า
(คาร์ลสันรีค 2005) ก็ถือว่ามีแนวโน้มว่าตลาดในปัจจุบัน
ราคาขึ้นอยู่กับความพร้อมมากขึ้นทรัพยากรระยะสั้นมากกว่า
การสูญเสียทรัพยากร abiotic ระยะยาว (ขาดแคลน) และเป็นผลให้
ราคาในตลาดอาจจะไม่บัญชีอย่างเต็มที่สำหรับการเชื่อมโยงในอนาคต
เสียหายที่เกิดจากการใช้ทรัพยากรในปัจจุบัน / เงินฝากออมทรัพย์ ใน
LCC สิ่งแวดล้อมด้านทรัพยากรในระยะสั้นและในระยะยาวจะมีการ
รวมทั้งในส่วนของเศรษฐกิจ (โดยราคาในตลาด) หรือใน
ส่วนสิ่งแวดล้อม (ตามประเภทผลกระทบต่อการสูญเสียทรัพยากร
ที่รวมอยู่ใน LCA) ในสังคม LCC ความเสียหายในอนาคตยังคง
unassessed จนกว่าเชิงประจักษ์ค่าใช้จ่ายในการศึกษาผลกระทบภายนอกประมาณการ
ส่วนร่วมในการสูญเสียทรัพยากร หลักการเดียวกันนี้นำไปใช้กับหลาย
ปล่อยมลพิษสิ่งแวดล้อมมีราคาบัญชียังไม่ได้รับ
ประมาณเลย