The pattern of antimicrobial suscep

The pattern of antimicrobial susceptibility of strains was high
(Table 2). For the 6 antimicrobials tested, 27 isolates were susceptible
to six antibiotics (54%), 9 were susceptible to five antibiotics
(18%), 7 were susceptible to four antibiotics (12%) and 6 were susceptible
to three antibiotics (12%) (Table 2). The isolated UNIVASF
CAP 6 was resistant to all antibiotics tested. Lower sensitivity was
presented by isolates for antimicrobial oxacillin, where 15 isolates
were resistant. LAB resistance to oxacillin has been reported
(Danielsen & Wind, 2003). Forty-eight isolates were susceptible to
chloramphenicol. According to Klare et al. (2007), LAB strains are
generally susceptible to this antimicrobial. The investigation of the
resistance pattern of LAB isolates candidates for probiotic use is
essential. Bacteria may serve as hosts of antibiotic resistance genes,
which can be transferred to pathogenic bacteria (Danielsen &
Wind, 2003).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

รูปแบบของความไวต่อยาต้านจุลชีพของสายพันธุ์มีสูง(ตารางที่ 2) 6 ยาต้านจุลชีพทดสอบ 27 แยกได้ไวต่อให้ยาปฏิชีวนะ 6 (54%), 9 มีความไวต่อยาปฏิชีวนะ 5(18%), 7 มีความไวต่อยาปฏิชีวนะที่สี่ (12%) และ 6 มีความไวต่อการใช้ยาปฏิชีวนะสาม (12%) (ตารางที่ 2) UNIVASF แยกCAP 6 ถูกต้านทานยาปฏิชีวนะทั้งหมดผ่านทดสอบ มีความไวต่ำโดยสำหรับต้านจุลชีพ oxacillin ที่แยก 15ถูกทน มีการรายงานปฏิบัติการต้านทานการ oxacillin(Danielsen & ลม 2003) สี่สิบแปดที่แยกได้ไวต่อการchloramphenicol มีสายพันธุ์ที่ห้องปฏิบัติการตาม Klare et al. (2007),โดยทั่วไปความไวต่อสารต้านจุลชีพนี้ การตรวจสอบการรูปแบบความต้านทานของห้องปฏิบัติแยกผู้ใช้โปรไบโอติกเป็นจำเป็น แบคทีเรียอาจเป็นโฮสต์ของยีนต้านทานยาปฏิชีวนะซึ่งสามารถถ่ายโอนไปยังแบคทีเรียก่อโรค (Danielsen &ลม 2003)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

รูปแบบของความไวต่อยาต้านจุลชีพของสายพันธุ์ที่อยู่ในระดับสูง
(ตารางที่ 2) สำหรับ 6 ยาต้านจุลชีพทดสอบ 27 สายพันธุ์มีความไว
ถึงหกยาปฏิชีวนะ (54%), 9 มีความไวต่อห้ายาปฏิชีวนะ
(18%), 7 มีความไวต่อสี่ยาปฏิชีวนะ (12%) และ 6 มีความไว
ถึงสามยาปฏิชีวนะ (12%) (ตารางที่ 2) ที่แยก UNIVASF
CAP 6 เป็นดื้อต่อยาปฏิชีวนะทดสอบทั้งหมด ไวล่างถูก
นำเสนอโดยไอโซเลทสำหรับ oxacillin ยาต้านจุลชีพที่ 15 สายพันธุ์
ทน ต้านทาน Lab เพื่อ oxacillin ได้รับรายงาน
(Danielsen และลม, 2003) สี่สิบแปดสายพันธุ์มีความไวต่อ
chloramphenicol ตามที่ Klare et al, (2007) สายพันธุ์ LAB มี
ทั่วไปอ่อนแอต่อยาต้านจุลชีพนี้ การสืบสวนของ
รูปแบบความต้านทานของ LAB แยกสำหรับผู้สมัครใช้โปรไบโอติกเป็น
สิ่งจำเป็น เชื้อแบคทีเรียที่อาจจะทำหน้าที่ในฐานะเจ้าภาพของยีนต้านทานยาปฏิชีวนะ
ที่สามารถโอนไปยังเชื้อแบคทีเรียก่อโรค (Danielsen และ
ลม, 2003)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

แบบแผนของพฤติกรรมการต้านจุลชีพของเชื้อได้สูง( ตารางที่ 2 ) สำหรับ 6 ยาทดสอบ 27 ไอโซเลทที่อ่อนแอหกยาปฏิชีวนะ ( 54% ) , 9 มีความไวต่อยาปฏิชีวนะนี้( 18% ) , 7 มีความไวต่อยาปฏิชีวนะ ( ร้อยละ 12 ) 4 และ 6 เป็นเสี่ยงสามยาปฏิชีวนะ ( 12 % ) ( ตารางที่ 2 ) แยก univasfหมวก 6 คือทนต่อยาปฏิชีวนะทั้งหมดทดสอบ ความไวต่ำ คือนำเสนอโดยแยกสำหรับต่อจุลชีพที่ 15 ไอโซเลตอยู่ทน ปฏิบัติการต่อต้านต่อได้ถูกรายงาน( danielsen และลม , 2003 ) สี่สิบแปดสายพันธุ์เป็นเสี่ยงคลอแรมเฟนิคอล . ตามแข et al . ( 2007 ) , Lab สายพันธุ์คือโดยทั่วไปเชื้อต่อนี้ . การสืบสวนของรูปแบบความต้านทานของสายพันธุ์สำหรับผู้สมัครใช้ โปรไบโอติก คือ แล็บที่สําคัญ แบคทีเรียที่อาจใช้เป็นโฮสต์ของยีนต้านทานยาปฏิชีวนะซึ่งสามารถโอนเชื้อแบคทีเรีย ( danielsen &ลม , 2003 )