In this paper we have discussed und

In this paper we have discussed under what conditions a welfare economics foundation can be
given to the largely empirical literature on the measurement of health inequality. The conditions
of anonymity, the existence of an equally distributed equivalent level of health, weak ordering
and monotonicity generally seem acceptable. Sen (1973) has argued that completeness may be
too restrictive given that many of our intuitions on inequality only support partial orderings.
Monotonicity may in some cases be too restrictive, e.g. when health in society is concentrated
among few people a policy maker may not consider it desirable to give these “happy few” a large
gain in health when the health of the others in society, the “left-behinds”, improves only marginally.
Such decision situations will be rare, however, and empirical evidence does not seem to support
such preferences (Bleichrodt et al., 2005). Therefore, monotonicity does not seem restrictive as a
general principle. Finally, anonymity can be restrictive may be violated if the policy maker cares
about other attributes of an individual than only his health and his socioeconomic status.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในเอกสารนี้ เราได้กล่าวถึงภายใต้เงื่อนไขสวัสดิการที่มูลนิธิเศรษฐศาสตร์สามารถให้วรรณคดีประจักษ์ส่วนใหญ่บนวัดความไม่เท่าเทียมกันของสุขภาพ เงื่อนไขสั่งของเปิดเผย การดำรงอยู่ของสุขภาพ อ่อนระดับเทียบเท่าการกระจายเท่า ๆ กันและ monotonicity โดยทั่วไปดูเหมือนจะยอมรับได้ เซน (1973) ได้โต้เถียงว่า สมบูรณ์อาจจำกัดเกินไปที่มาย intuitions คิดเราในอสมการสนับสนุน orderings บางส่วนเท่านั้นMonotonicity ในบางกรณีอาจจำกัดเกินไป เช่น เมื่อสุขภาพในสังคมจะเข้มข้นบางคน ชงนโยบายอาจไม่พิจารณาต้องให้เหล่านี้ "ไม่มีความสุข" ขนาดใหญ่เพื่อสุขภาพเมื่อปรับปรุงสุขภาพของคนอื่น ๆ ในสังคม "ซ้ายโศก" เปิดเท่านั้นสถานการณ์การตัดสินใจดังกล่าวจะหายาก แต่ และหลักฐานประจักษ์ไม่ดูเหมือน สนับสนุนลักษณะดังกล่าว (Bleichrodt et al., 2005) ดังนั้น monotonicity ไม่ดูเหมือนเข้มงวดเป็นการหลักทั่วไป ในที่สุด ไม่เปิดเผยชื่อได้อย่างเข้มงวดอาจละเมิดถ้าใส่เครื่องนโยบายเกี่ยวกับคุณลักษณะอื่น ๆ ของบุคคลมากกว่าสุขภาพของเขาเท่านั้นและสถานะของประชากร

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในบทความนี้เราได้กล่าวถึงภายใต้เงื่อนไขสวัสดิการรากฐานเศรษฐกิจสามารถ
มอบให้กับวรรณกรรมเชิงประจักษ์ส่วนใหญ่เกี่ยวกับการวัดความไม่เท่าเทียมกันด้านสุขภาพ สภาพ
ของตนการดำรงอยู่ของกระจายอย่างเท่าเทียมกันในระดับเทียบเท่าของสุขภาพ, การสั่งซื้อที่อ่อนแอ
และ monotonicity ทั่วไปดูเหมือนได้รับการยอมรับ เซน (1973) มีคนแย้งว่าครบถ้วนอาจจะ
จำกัด เกินไปให้ที่หลายสัญชาติญาณของเราเกี่ยวกับความไม่เท่าเทียมกันสนับสนุนเพียงบางส่วน orderings.
monotonicity ในบางกรณีอาจจะ จำกัด เกินไปเช่นเมื่อสุขภาพในสังคมมีความเข้มข้น
ในหมู่คนไม่กี่ชงนโยบายอาจจะไม่พิจารณา มันเป็นที่น่าพอใจที่จะให้เหล่านี้ "มีความสุขน้อย" ที่มีขนาดใหญ่
กำไรในการดูแลสุขภาพเมื่อสุขภาพของคนอื่น ๆ ในสังคม "ซ้ายดุ๊กดิ๊ก" ช่วยเพิ่มเพียงเล็กน้อย.
สถานการณ์การตัดสินใจดังกล่าวจะหายาก แต่และหลักฐานเชิงประจักษ์ไม่ได้ดูเหมือนจะ สนับสนุน
การตั้งค่าดังกล่าว (Bleichrodt et al., 2005) ดังนั้น monotonicity ดูเหมือนจะไม่ จำกัด ว่าจะเป็น
หลักการทั่วไป สุดท้ายตนสามารถที่ จำกัด อาจจะละเมิดถ้าผู้กำหนดนโยบายให้ความสำคัญ
เกี่ยวกับคุณลักษณะอื่น ๆ ของแต่ละบุคคลมากกว่าเพียง แต่สุขภาพของเขาและสถานะทางเศรษฐกิจสังคมของเขา

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในบทความนี้เราได้กล่าวภายใต้เงื่อนไขว่ามูลนิธิเศรษฐศาสตร์สวัสดิการสามารถ
ให้วรรณกรรมส่วนใหญ่เชิงประจักษ์ในการวัดความเหลื่อมล้ำทางสุขภาพ เงื่อนไข
ของตนมีการกระจายอย่างเท่าเทียมกัน เทียบเท่ากับระดับของสุขภาพที่อ่อนแอและสั่ง
monotonicity โดยทั่วไปดูเหมือนจะยอมรับได้ เซน ( 1973 ) ได้เสนอว่าอาจ
ครบถ้วนเข้มงวดเกินไปที่ได้รับมากมายของสัญชาตญาณของเราบนความไม่เท่าเทียมกันสนับสนุนเพียงบางส่วนอย่างง่าย .
monotonicity อาจในบางกรณีจะเข้มงวดเกินไป เช่นเมื่อสุขภาพในสังคมเข้มข้น
ในหมู่คนไม่กี่นโยบายผู้ผลิตอาจไม่พิจารณาก็พึงปรารถนาที่จะให้เหล่านี้มีความสุข " น้อย " ขนาดใหญ่
ได้รับในสุขภาพเมื่อสุขภาพของผู้อื่น สังคม , " ซ้ายออกหลัง " ปรับปรุงเพียงเล็กน้อย
.สถานการณ์การตัดสินใจดังกล่าวจะหายาก แต่หลักฐานเชิงประจักษ์และดูเหมือนจะไม่สนับสนุนการตั้งค่าเช่น
( bleichrodt et al . , 2005 ) ดังนั้น monotonicity ดูเหมือนเข้มงวดเป็น
หลักการทั่วไป ในที่สุด ตนจะเข้มงวดอาจจะละเมิดถ้านโยบายสน
เกี่ยวกับคุณลักษณะอื่น ๆของบุคคลมากกว่าของเขาสุขภาพและภูมิหลังของเขา