3.4. DiscussionAnalyzing the time-a

3.4. Discussion
Analyzing the time-activity pattern, exposure to BC, and inhaled doses of BC reveals interesting patterns. Due to
the high BC concentrations in transport, this pollutant contributes disproportionally to exposure. Exposure at home
becomes less important, partly because this includes night hours with lower BC concentrations. The contribution of
non-home based activities to inhaled BC dose is approximately 50%, with one third of the dose coming from 4% of
time traveling. People with a high socioeconomic status generally work more and travel more, especially in traffic
peak hours; lower SECs spend more time at home (Table 2). Taking into account population mobility and travel
behavior is very important when studying social inequality from air pollution: the difference in time-activity pattern
between low SEC and high SEC results in an almost equal inhaled dose of BC. Nevertheless many studies do not
account for this and only consider concentrations at homes [12; 13; 14]. A general pattern, however, is that,
irrespective of exposure, subjects of low socioeconomic status experience greater health effects of air pollution [10;
14; 27]. According to our analysis, the differences in health impact between these groups may probably be explained
by increased susceptibility to air pollution health effects (health care access, nutrition, fitness, drug and alcohol use)
and by some health conditions and traits that cause vulnerability to air pollution (e.g. diabetes, asthma) [27], and not
by increased air pollution exposure.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

3.4 การสนทนาวิเคราะห์รูปแบบกิจกรรมเวลา BC สัมผัส และปริมาณของ BC แสดงถึงรูปแบบที่น่าสนใจที่ช่วยในการ เนื่องที่ BC ความเข้มข้นสูงในการขนส่ง มลพิษนี้รวม disproportionally แสง แสงที่บ้านเป็นสำคัญ เนื่องจากนี้มีชั่วโมงกลางคืน มีความเข้มข้นต่ำของ BC สัดส่วนของกิจกรรมตามบ้านไม่ใช่ดมยา BC เป็นประมาณ 50% กับหนึ่งในสามของปริมาณรังสีที่มาจาก 4% ของเวลาเดินทาง คน มีสถานะประชากรสูงโดยทั่วไปทำงานมากขึ้น และเดินทางมากขึ้น โดยเฉพาะอย่างยิ่งในการจราจรเวลา ล่างวินาทีใช้เวลาที่บ้าน (ตารางที่ 2) เข้าบัญชีเคลื่อนไหวประชากร และการเดินทางลักษณะการทำงานเป็นสิ่งสำคัญมากเมื่อศึกษาความไม่เท่าเทียมกันทางสังคมจากมลพิษในอากาศ: ความแตกต่างในรูปแบบกิจกรรมเวลาระหว่าง SEC ที่ต่ำ และสูง SEC ผลลัพธ์ในการยาดมเกือบเท่าของ BC อย่างไรก็ตาม ในการศึกษาไม่บัญชีนี้ และพิจารณาความเข้มข้นที่บ้าน [12; 13; 14] เท่านั้น รูปแบบทั่วไป อย่างไรก็ตาม อยู่ที่ไม่เปิดเผย เรื่องสถานภาพประชากรต่ำประสบการณ์มากกว่าผลสุขภาพของมลพิษทางอากาศ [1014 27] . ตามการวิเคราะห์ของเรา ความแตกต่างในผลกระทบต่อสุขภาพระหว่างกลุ่มเหล่านี้อาจอาจจะอธิบายโดยง่ายเพิ่มอากาศมลพิษผลกระทบสุขภาพ (เข้าดูแลสุขภาพ โภชนาการ ออกกำลังกาย ยาเสพติด และแอลกอฮอล์ที่ใช้)และ โดยลักษณะที่ทำให้เกิดช่องโหว่ในการมลพิษในอากาศ (เช่นโรคเบาหวาน โรคหอบหืด) และโรคบางอย่าง [27], และไม่จากการสัมผัสมลพิษอากาศเพิ่มขึ้น

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

3.4 คำอธิบาย
การวิเคราะห์รูปแบบเวลากิจกรรม, การสัมผัสกับ BC และปริมาณสูดดมของ BC เผยให้เห็นรูปแบบที่น่าสนใจ เนื่องจาก
ความเข้มข้น BC สูงในการขนส่งมลพิษนี้ก่อหลอมเหลวการสัมผัส ที่ได้รับสารที่บ้าน
กลายเป็นสิ่งสำคัญน้อยส่วนหนึ่งเป็นเพราะนี้รวมถึงชั่วโมงต่อคืนกับความเข้มข้นที่ต่ำกว่าปีก่อนคริสตกาล มีส่วนร่วมของ
ที่ไม่ใช่บ้านของกิจกรรมที่ใช้ในการสูดดมยา BC จะอยู่ที่ประมาณ 50% โดยมีหนึ่งในสามของปริมาณรังสีที่มาจาก 4% ของ
เวลาในการเดินทาง คนที่มีฐานะทางเศรษฐกิจสูงโดยทั่วไปทำงานมากขึ้นและการเดินทางมากขึ้นโดยเฉพาะอย่างยิ่งในการจราจร
ชั่วโมงเร่งด่วน; วินาทีลดลงใช้เวลามากขึ้นที่บ้าน (ตารางที่ 2) คำนึงถึงการเคลื่อนย้ายประชากรบัญชีและการเดินทาง
พฤติกรรมเป็นสิ่งสำคัญมากเมื่อศึกษาความไม่เท่าเทียมกันทางสังคมจากมลพิษทางอากาศ: ความแตกต่างในรูปแบบเวลากิจกรรม
ระหว่างต่ำ ก.ล.ต. และผลการสำนักงานคณะกรรมการ ก.ล.ต. ที่สูงในปริมาณที่เกือบเท่ากับสูดดมของคริสตศักราช อย่างไรก็ตามการศึกษาจำนวนมากไม่ได้
บัญชีนี้และจะพิจารณาความเข้มข้นที่บ้าน [12; 13; 14] รูปแบบทั่วไป แต่เป็นที่
โดยไม่คำนึงถึงการเปิดรับอาสาสมัครของประสบการณ์สถานะทางเศรษฐกิจและสังคมต่ำผลกระทบต่อสุขภาพมากขึ้นของมลพิษทางอากาศ [10;
14; 27] ตามการวิเคราะห์ของเราแตกต่างในผลกระทบทางสุขภาพระหว่างกลุ่มเหล่านี้อาจอาจจะอธิบาย
โดยเพิ่มความไวต่อมลพิษทางอากาศผลกระทบต่อสุขภาพ (การเข้าถึงการดูแลสุขภาพ, โภชนาการ, การออกกำลังกาย, ยาเสพติดและการใช้เครื่องดื่มแอลกอฮอล์)
และโดยบางสภาวะสุขภาพและลักษณะที่ก่อให้เกิดความเสี่ยงต่อ มลพิษทางอากาศ (เช่นโรคเบาหวาน, โรคหอบหืด) [27] และไม่
ได้รับสารมลพิษทางอากาศที่เพิ่มขึ้น

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

3.4 .
วิเคราะห์ เวลา กิจกรรม รูปแบบการอภิปราย การเปิดรับก่อนคริสต์ศักราช และสูดดมในปริมาณของ BC พบรูปแบบที่น่าสนใจ เนื่องจาก
ความเข้มข้น BC สูงในการขนส่ง การเก็บ disproportionally นี้ก่อให้เกิดการเปิดรับแสง ความเสี่ยงที่บ้าน
กลายเป็นสำคัญน้อย ส่วนหนึ่งเป็นเพราะมีชั่วโมงกลางคืนที่มีความเข้มข้น BC ส่วนล่าง ผลงานของ
ไม่ใช่บ้านตามกิจกรรมเพื่อสูดดมก่อนคริสต์ศักราช ( ประมาณ 50 % กับ 1 ใน 3 ของปริมาณรังสีที่มาจาก 4 %
เวลาเดินทาง ผู้ที่มีสถานภาพทางเศรษฐกิจและสังคมสูง มักทำงานและเดินทางให้มากขึ้น โดยเฉพาะในชั่วโมงเร่งด่วนการจราจร
; วินาทีลดใช้เวลามากขึ้นที่บ้าน ( ตารางที่ 2 ) ในการเคลื่อนย้ายประชากรและการท่องเที่ยว
บัญชีพฤติกรรมเป็นสิ่งที่สำคัญมาก เมื่อเรียนสังคมจากมลพิษทางอากาศ : ความแตกต่างในเวลากิจกรรมรูปแบบ
ระหว่างวินาทีต่ำและผลสูงวินาทีในเกือบเท่ากับสูดดมยา BC อย่างไรก็ตามการศึกษาหลายไม่
บัญชีนี้และพิจารณาความเข้มข้นในบ้าน [ 12 ; 13 ; 14 ] รูปแบบทั่วไป , อย่างไรก็ตาม , คือ ,
ไม่เปิดรับแสงวิชาที่มีประสบการณ์มากกว่าสถานภาพทางเศรษฐกิจและสังคม ผลกระทบต่อสุขภาพจากมลพิษอากาศ [ 10
14 ; 27 ] จากการวิเคราะห์ของเรา ความแตกต่างในผลกระทบทางสุขภาพระหว่างกลุ่มเหล่านี้ ก็อาจจะอธิบายได้โดยเพิ่ม
เกิดมลพิษทางอากาศผลกระทบสุขภาพ ( การเข้าถึงการดูแลสุขภาพ , โภชนาการ , ฟิตเนส , ยาเสพติดและการดื่มสุรา )
และบางเงื่อนไขสุขภาพและลักษณะที่ก่อให้เกิดช่องโหว่มลพิษในอากาศได้ เช่น โรคเบาหวาน โรคหืด ) [ 27 ] และไม่เพิ่มมลพิษในอากาศ
โดยการสัมผัส