ResultsPenetrability was significan

Results
Penetrability was significantly different between the two areas
but not salinity (ANOVA respectively F1,18 ¼ 7.7; p < 0.05 and
F1,13 ¼ 0.005; p > 0.05) (Table 1) at starting. R. mangle was the only
tree recorded in the Restored Area plots. In the Self-recovered Area,
L. racemosa was also present and was more abundant than
R. mangle. There was higher seedling regeneration in the Selfrecovered
Area, where seedlings of L. racemosa were observed in
seven out of ten plots surveyed, while seedlings of R. mangle were
recorded in only four of these plots.
PERMANOVA analysis revealed a significant difference between
Restored and Self-recovered Areas for tree variables (F1,18 ¼ 17.88;
p < 0.001). After five years of restoration, the Restored Area had
higher mature tree densities (Fig. 2A) but lower young tree density
(Fig. 2B) than the Self-recovered Area, despite not significant differences
in average dbh (Fig. 2C). Additionally, mean tree height
(Fig. 2D) and total tree biomass (Fig. 2E and F) were higher in the
Restored Area.
G. cruentata density was always higher in the Restored than in
the Self-recovered Area (F1,36 ¼ 4.6; p < 0.05; Fig. 3A), but
U. cordatus density was similar between the two areas (Fig. 3B,
Table 1); both species were less abundant than in native areas.
G. cruentata density increased faster over time than U. cordatus
density five years after planting (F1,36 ¼ 4.3 p < 0.05; Fig. 3).
Grapsoid richness in Restored Area was the same of native forest at
the start and before planting experiment. Self-recovered Area
showed the same Grapsoid species set 5 years after the start of the
experiment with the exception of Armases angustipes. Ocypodoids
reached the same richness of native forests in both areas only 5
years after the start of the experiment (Table 2).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ผลลัพธ์Penetrability แตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญระหว่างสองพื้นที่แต่ไม่เค็ม (การวิเคราะห์ความแปรปรวนตามลำดับ F1, 18 ¼ 7.7; < p 0.05 และF1, 13 ¼ 0.005 p > 0.05) (ตารางที่ 1) เริ่มต้น อาร์ mangle ถูกเฉพาะแผนภูมิที่บันทึกไว้ในผืนตั้งคืนค่า ในการกู้คืนด้วยตนเองL. racemosa ยังอยู่ และมีมากมายยิ่งกว่าMangle อาร์ มีสูงกว่าแหล่งฟื้นฟูในการ Selfrecoveredที่ตั้ง ที่กล้าไม้ของ L. racemosa สุภัคเจ็ดสิบของผืนสำรวจ ขณะที่กล้าไม้ของ R. mangleบันทึกใน 4 เท่าของที่ดินเหล่านี้PERMANOVA วิเคราะห์ความแตกต่างที่สำคัญระหว่างที่เปิดเผยคืนค่า และ Self-recovered พื้นที่สำหรับแผนภูมิตัวแปร (F1, 18 ¼ 17.88พี < 0.001) ตั้งคืนค่าได้หลังจากห้าปีของสูงกว่าต้นไม้เติบโตแน่น (Fig. 2A) แต่ความหนาแน่นของต้นไม้เล็กน้อย(Fig. 2B) กว่าพื้นที่ Self-recovered แม้จะไม่แตกต่างกันในเฉลี่ย dbh (Fig. 2C) นอกจากนี้ หมายถึง ความสูงของต้นไม้(Fig. 2D) และชีวมวลรวมทรี (Fig. 2E และ F) สูงในการคืนค่าที่ตั้งเสมอ cruentata กรัมความหนาแน่นมากกว่าในการ Restored ในตั้งตนเองกู้ (F1, 36 ¼ 4.6; p < 0.05 Fig. 3A), แต่ความหนาแน่น cordatus ประเทศคล้ายกันระหว่างสองพื้นที่ (Fig. 3Bตาราง 1); ทั้งสองชนิดอุดมสมบูรณ์น้อยกว่าในพื้นที่ดั้งเดิมCruentata กรัมความหนาแน่นเพิ่มขึ้นเร็วกว่าเวลากว่าสหรัฐ cordatusความหนาแน่น 5 ปีหลังปลูก (F1, 36 p ¼ 4.3 < 0.05 Fig. 3)ร่ำรวย Grapsoid ในคืนที่ป่าพื้นเมืองที่จุดเริ่มต้นและ ก่อนปลูกทดลอง ตั้งกู้คืนด้วยตนเองแสดงให้เห็นว่า สปีชีส์ Grapsoid เดียวกันตั้ง 5 ปีหลังจากเริ่มต้นทดลองยกเว้น Armases angustipes Ocypodoidsถึงความร่ำรวยเหมือนป่าพื้นเมืองในพื้นที่ทั้ง 5 เท่านั้นปีหลังจากเริ่มต้นการทดลอง (ตารางที่ 2)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เพนิทระบีลผลลัพธ์
แตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญระหว่างสองพื้นที่
แต่ความเค็ม ( ANOVA f1,18 ¼ 7.7 ตามลำดับ ; P < 0.05 และ
f1,13 ¼ 0.005 ; P > 0.05 ) ( ตารางที่ 1 ) ที่เริ่ม R . ผนึกเป็นเพียงต้นไม้ที่บันทึกไว้ในการบูรณะ
พื้นที่แปลง ในตนเองคืนพื้นที่
L racemosa ยังปัจจุบัน และมากมายกว่า
R . ผนึก .มีต้นกล้างอกสูงกว่าใน selfrecovered
พื้นที่ที่พบใน racemosa ต้นกล้าของ L .
7 ออกจากสิบแปลงสำรวจ ในขณะที่ต้นกล้าของ R . ผนึกถูก
บันทึกในเพียงสี่ของแปลงเหล่านี้ .
การวิเคราะห์ permanova เปิดเผยความแตกต่างระหว่าง
การบูรณะและตนเองหายพื้นที่สำหรับตัวแปรต้น ( f1,18 ¼การเงินที่ดี ;
p < 0.001 ) หลังจากห้าปีของการฟื้นฟูฟื้นฟูพื้นที่มีความหนาแน่นสูงกว่าผู้ใหญ่
ต้นไม้ ( รูปที่ 2A ) แต่ยังต่ำกว่าต้น
( รูปที่ 2B ) กว่าตนเองคืนพื้นที่ แม้จะไม่แตกต่างกันในขนาดเส้นผ่าศูนย์กลางเฉลี่ย
( รูปที่ 2 ) นอกจากนี้ หมายถึง
ความสูงต้นไม้ ( รูปที่ 2 ) และจำนวนต้นไม้ทั้งหมด ( รูปที่ 2 และ F ) สูงกว่าในการบูรณะพื้นที่
.
. cruentata ความหนาแน่นอยู่เสมอสูงในการบูรณะกว่าในพื้นที่ ( F1
ตนเองหาย ,36 ¼ 4.6 ; P < 0.05 ; รูปที่ 3A ) แต่
U cordatus ความหนาแน่นที่คล้ายคลึงกันระหว่างสองพื้นที่ ( รูปที่ 3B
, ตารางที่ 1 ) ; ทั้งสองชนิดมีมากน้อยกว่าในพื้นที่ดั้งเดิม cruentata
กรัมความหนาแน่นเพิ่มขึ้นเร็วกว่าเวลามากกว่า . . cordatus
ความหนาแน่นห้าปีหลังจากปลูก ( f1,36 ¼ 4.3 p < 0.05 ; รูปที่ 3 ) ในการบูรณะพื้นที่มีความอุดมสมบูรณ์
แสมเหมือนกัน
ป่าพื้นเมืองที่เริ่มต้นก่อนการทดลอง ตนเองคืนพื้นที่
แสดงเดียวกันแสมชนิดตั้ง 5 ปีหลังจากการเริ่มต้นของ
ทดลองกับข้อยกเว้นของ armases angustipes . ocypodoids
ถึงส่วนเดียวกันของป่าพื้นเมืองในพื้นที่ทั้งสองเพียง 5
ปีหลังจากที่เริ่มต้นของการทดลอง ( ตารางที่ 2 )