Sorry I didn't get a chance to send

Sorry I didn't get a chance to send you that note on Chirp targeting yesterday. So to answer your question, we don't have a decision yet, but we should have a decision next week on if we want to drop to the "N" for Mat2 builds. There are competing CTQs that we are working through, namely we want low power (aka low clearance) for lower reader temps for reader stability reasons vs we want higher clearance at ID for more margin on CSS performance. The overall clearance target is likely to move around a little bit on this program. Overall we'd like to be in the 85-95A passive clearance range. So really from a clearance targeting standpoint it's those 2 CTQ's that are competing for targeting. I can't find your original chat so let me know if that doesn't answer your questions or if you're looking for additional detail on any area.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เสียใจฉันไม่ได้ไปส่งคุณที่บันทึกบน Chirp กำหนดเป้าหมายเมื่อวานนี้ ตอบคำถามของคุณ เราไม่มีการตัดสินใจได้ แต่เราควรมีตัดสินใจสัปดาห์หน้าถ้าเราต้องการปล่อยเพื่อ สร้าง "N" สำหรับ Mat2 กำลังแข่งขัน CTQs ที่เรากำลังทำงานผ่าน คือ เราต้องการพลังงานต่ำ (aka ต่ำเคลียร์) สำหรับ temps อ่านล่างสำหรับเสถียรภาพอ่านเหตุผลเราต้องเคลียร์สูงที่ ID สำหรับระยะขอบเพิ่มเติม CSS ประสิทธิภาพเทียบกับ เคลียร์เป้าหมายโดยรวมมีแนวโน้มการย้ายรอบเศษ ๆ บนโปรแกรมนี้ โดยรวม เราอยากจะอยู่ในช่วงเคลียร์แฝง 85 95A ดังนั้นจริง ๆ จากเคลียร์เป้าหมายอัน ได้ที่ 2 CTQ เป็นที่แข่งขันเป้าหมาย ไม่พบการสนทนาของคุณต้นฉบับเพื่อให้ทราบ ว่าที่ไม่ตอบคำถามของคุณ หรือ ถ้าคุณกำลังมองหารายละเอียดเพิ่มเติมในพื้นที่

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ขออภัยฉันไม่ได้รับโอกาสที่จะส่งที่คุณบันทึกย่อว่าเมื่อวันที่ Chirp เมื่อวานนี้การกำหนดเป้​​าหมาย เพื่อที่จะตอบคำถามของคุณเราไม่ได้มีการตัดสินใจ แต่เราควรจะมีการตัดสินใจในสัปดาห์ถัดไปในกรณีที่เราต้องการที่จะลดลงไป "N" สำหรับ Mat2 สร้าง มี CTQs การแข่งขันที่เราจะทำงานผ่านคือเราต้องการพลังงานต่ำ (กวาดล้างต่ำ aka) สำหรับผู้อ่านที่ต่ำกว่าอุณหภูมิด้วยเหตุผลความมั่นคงอ่าน vs เราต้องการที่สูงขึ้นในการกวาดล้าง ID ของอัตราเพิ่มเติมเกี่ยวกับประสิทธิภาพ CSS เป้าหมายการกวาดล้างโดยรวมเป็นแนวโน้มที่จะเลื่อนไปรอบ ๆ นิด ๆ หน่อย ๆ ในโปรแกรมนี้ โดยรวมเราต้องการที่จะอยู่ในช่วงโปรโมชั่น 85-95A เรื่อย ๆ ดังนั้นจริงๆจากการกวาดล้างจุดยืนการกำหนดเป้​​าหมายเหล่านั้นมัน 2 CTQ ที่มีการแข่งขันสำหรับการกำหนดเป้​​าหมาย ฉันไม่สามารถหาสนทนาเดิมของคุณเพื่อให้ฉันรู้ว่าที่ไม่ได้ตอบคำถามของคุณหรือถ้าคุณกำลังมองหารายละเอียดเพิ่มเติมเกี่ยวกับพื้นที่ใด ๆ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ขอโทษที่ไม่ได้รับโอกาสที่จะส่งคุณหมายเหตุเจี๊ยบไปเมื่อวานนี้ เพื่อตอบคำถามของคุณ เราไม่ต้องตัดสินใจเลย แต่เราต้องมีการตัดสินใจ ต่อไปถ้าเราต้องการวาง " N " สำหรับ mat2 สร้าง มีการแข่งขัน ctqs ที่เราทำงานผ่านคือเราต้องการพลังงานต่ำ ( aka กวาดล้างต่ำ ) เพื่อลดเวลา Reader สำหรับอ่านเหตุผลที่เราต้องการความมั่นคง VS พิธีการที่ ID สำหรับกำไรที่สูงมากขึ้นประสิทธิภาพใน CSS เป้าหมายการกวาดล้างโดยรวมมีแนวโน้มที่จะย้ายไปรอบ ๆนิด ๆหน่อย ๆในโปรแกรมนี้ โดยรวมเราชอบที่จะอยู่ใน 85-95a เรื่อยๆผ่านช่วงจริงๆแล้ว จากเป้าหมายการยืนมันทั้ง 2 ctq ที่มีการแข่งขันสำหรับเป้าหมาย ฉันไม่สามารถหาสนทนาเดิมของคุณเพื่อแจ้งให้เราทราบหากไม่ได้ตอบคำถามของคุณหรือถ้าคุณกำลังมองหารายละเอียดเพิ่มเติมในพื้นที่ใด ๆ