The management approach to risk man

The management approach to risk management has as yet not led to conclusive evidence either. Based on what is presented in publications from 1997 to 2009, we conclude that the empirical knowledge is still anecdotal and largely based on how risk management is assumed to work instead of how it is actually used in project practice. Considering the assumptions on which risk management is based, it is remarkable that except for Kutsch and Hall (2005), none of the authors comes to the conclusion that risk management may not work as assumed. The literature should at least have recognised that risk management is not being conducted as it should be in order to be effective, according to its basic criteria. This leads to the conclusion that risk management can only be effective in specific project situations. Following the work by Loch et al. (2006), an interesting direction for further research would be to determine these specific conditions in the context of IT projects.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

วิธีการจัดการการบริหารความเสี่ยงได้ที่ยังไม่นำไปมิใช่หลักฐานอย่างใดอย่างหนึ่ง เราตามที่นำเสนอในสิ่งพิมพ์จากปี 1997 2552 สรุปว่า รู้ประจักษ์ยังเล็ก ๆ และส่วนใหญ่ตามวิธีการบริหารความเสี่ยงถือทำงานแทนวิธีการจะใช้ในโครงการฝึกงาน พิจารณาสมมติฐานที่ใช้จัดการความเสี่ยงใด ก็น่าทึ่งว่า ยกเว้น Kutsch และฮอลล์ (2005), ไม่มีผู้เขียนมาสรุปว่าการบริหารความเสี่ยงอาจไม่ทำงานตามที่สันนิษฐาน วรรณคดีควรน้อยได้ยังว่า เสี่ยงจะไม่มีการดำเนินควรจะเพื่อให้มีประสิทธิภาพ ตามเงื่อนไขพื้นฐานของการ นี้นำไปสู่ข้อสรุปที่ว่า เสี่ยงสามารถมีประสิทธิภาพในสถานการณ์เฉพาะโครงการ ต่อการทำงานโดยล็อค et al. (2006), ทิศทางที่น่าสนใจสำหรับการวิจัยเพิ่มเติมจะมีการ กำหนดเงื่อนไขเหล่านี้เฉพาะในบริบทของโครงการได้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

แนวทางการจัดการการบริหารความเสี่ยงได้เป็นที่ยังไม่ได้นำไปสู่​​ข้อสรุปหลักฐานอย่างใดอย่างหนึ่ง ขึ้นอยู่กับสิ่งที่จะนำเสนอในสื่อสิ่งพิมพ์ 1997-2009 เราสรุปได้ว่าความรู้เชิงประจักษ์ก็ยังคงเป็นเกร็ดเล็กเกร็ดน้อยและส่วนใหญ่ขึ้นอยู่กับวิธีการบริหารความเสี่ยงจะสันนิษฐานในการทำงานแทนการใช้วิธีการที่จะใช้จริงในทางปฏิบัติโครงการ พิจารณาสมมติฐานที่การบริหารความเสี่ยงเป็นไปตามมันน่าทึ่งที่ยกเว้น Kutsch และฮอลล์ (2005) ไม่มีของผู้เขียนมาถึงข้อสรุปว่าการบริหารความเสี่ยงอาจจะไม่ทำงานตามที่สันนิษฐานว่า วรรณกรรมอย่างน้อยควรได้รับการยอมรับว่าการบริหารความเสี่ยงไม่ได้ถูกดำเนินการตามที่มันควรจะอยู่ในเพื่อให้มีประสิทธิภาพตามเกณฑ์พื้นฐานของ นี้นำไปสู่​​ข้อสรุปว่าการบริหารความเสี่ยงเพียงได้อย่างมีประสิทธิภาพในสถานการณ์ที่โครงการเฉพาะ ต่อไปนี้การทำงานโดยทะเลสาบและคณะ (2006), ทิศทางที่น่าสนใจสำหรับการวิจัยต่อไปจะมีการกำหนดเงื่อนไขเฉพาะเหล่านี้ในบริบทของโครงการด้านไอที

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การจัดการการจัดการความเสี่ยงได้ยังไม่ได้นำหลักฐานเหมือนกัน บนพื้นฐานของสิ่งที่จะนำเสนอในสิ่งพิมพ์จาก 1997 ) สรุปได้ว่า ความรู้เชิงประจักษ์ ยังเล็ก ๆ และส่วนใหญ่ขึ้นอยู่กับวิธีการบริหารความเสี่ยงถือว่าทำงานแทน ว่า มัน มี จริง ๆ ที่ใช้ในการปฏิบัติโครงการ เมื่อพิจารณาจากสมมติฐานที่บริหารความเสี่ยงตามแต่เป็นที่น่าสังเกตว่า นอกจากคุดช์ และ ฮอลล์ ( 2005 ) , ไม่มีผู้เขียนมาถึงข้อสรุปว่าการบริหารความเสี่ยงอาจไม่ทำงานตามที่สันนิษฐาน วรรณคดี อย่างน้อยควรมีการยอมรับว่าการบริหารความเสี่ยงไม่ได้ถูกดำเนินการตามที่ควรจะเป็นเพื่อให้มีประสิทธิภาพตามหลักเกณฑ์พื้นฐานของมันนี้นำไปสู่ข้อสรุปว่าการบริหารความเสี่ยงสามารถจะมีประสิทธิภาพในโครงการสถานการณ์ที่เฉพาะเจาะจง ตามงานจากทะเลสาบ et al . ( 2006 ) , ทิศทางที่น่าสนใจสำหรับการวิจัยเพิ่มเติมจะต้องตรวจสอบเงื่อนไขเหล่านี้เฉพาะในบริบทของโครงการนั้น