The primary efficacy outcome was a

The primary efficacy outcome was a composite of allcause
mortality, stroke, reinfarction or unplanned target
lesion revascularisation. It occurred in 8.7% of patients
in the bivalirudin group versus 5.7% in the heparin
group (p=0.01). The principal findings can be seen in
Table 1. In summary, the results suggest that when
compared with bivalirudin:
◆ Use of heparin was associated with a substantial reduction
in the incidence of early recurrent heart attack
◆ Use of heparin was also associated with marginally
fewer deaths and strokes
◆ Use of heparin would prevent three serious adverse
events for every 100 patients treated.
Routine use of heparin, rather than bivalirudin, could
improve outcomes for patients, while at the same time
reducing costs for health-care providers. In the study
centre alone, performing about 1000 PPCI procedures
annually, the cost saving would be about UK £500 000 per
year ($US835 000).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ผลประสิทธิภาพหลักมีส่วนประกอบของ allcauseการตาย จังหวะ reinfarction หรือเป้าหมายไม่ได้วางแผนrevascularisation รอยโรค มันเกิดขึ้นเป็น 8.7% ของผู้ป่วยในกลุ่ม bivalirudin และ 5.7% ในการเฮพารินกลุ่ม (p = 0.01) การ ผลการวิจัยหลักสามารถดูได้ในตารางที่ 1 ในสรุป ผลแนะนำว่า เมื่อเมื่อเทียบกับ bivalirudin:◆การใช้เฮพารินถูกเชื่อมโยงกับการลดลงพบในการเกิดหัวใจวายก่อนเกิดซ้ำ◆การใช้เฮพารินยังเกี่ยวข้องกับดีตายน้อยลงและจังหวะ◆ใช้เฮพารินจะป้องกันสามร้ายร้ายกิจกรรมสำหรับผู้ป่วยทุก 100 ถือว่าสามารถใช้เป็นประจำของเฮพาริน มากกว่า bivalirudinเพิ่มผลผู้ป่วย ในเวลาเดียวกันลดค่าใช้จ่ายสำหรับผู้ให้บริการดูแลสุขภาพ ในการศึกษาศูนย์เดียว ดำเนินการขั้นตอน PPCI ประมาณ 1000ปี จะสามารถประหยัดต้นทุนเกี่ยวกับ UK £500 000 ต่อปี ($US835 000)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ผลการรับรู้ความสามารถหลักคือคอมโพสิตของ allcause
ตายโรคหลอดเลือดสมอง reinfarction
หรือเป้าหมายที่ไม่ได้วางแผนแผลสวนหลอดเลือดแดง มันเกิดขึ้นใน 8.7%
ของผู้ป่วยในกลุ่มbivalirudin เมื่อเทียบกับ 5.7%
ในเฮกลุ่ม(p = 0.01) ผลการวิจัยที่สำคัญสามารถเห็นได้ในตารางที่ 1 สรุปผลการชี้ให้เห็นว่าเมื่อเทียบกับbivalirudin: ◆การใช้เฮมีความสัมพันธ์กับการลดลงอย่างมีนัยสำคัญในการเกิดโรคหัวใจวายกำเริบต้นใช้◆ของเฮยังเกี่ยวข้องกับเล็กน้อยน้อยลงการเสียชีวิตและจังหวะ◆การใช้ยา heparin จะป้องกันไม่พึงประสงค์ที่ร้ายแรงสามเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นทุก100 ผู้ป่วยที่รักษา. การใช้งานตามปกติของเฮมากกว่า bivalirudin สามารถปรับปรุงผลสำหรับผู้ป่วยในขณะที่ในเวลาเดียวกันลดค่าใช้จ่ายสำหรับผู้ให้บริการด้านการดูแลสุขภาพ ในการศึกษาศูนย์เพียงอย่างเดียวการดำเนินการเกี่ยวกับขั้นตอนการ PPCI 1000 ปีประหยัดค่าใช้จ่ายจะเกี่ยวกับสหราชอาณาจักร 500 £ 000 ต่อปี($ US835 000)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ผลประสิทธิภาพหลักคือ เป็นส่วนประกอบของ allcause
ตายชัก reinfarction หรือวางแผนเป้าหมาย
แผล revascularisation . มันเกิดขึ้นใน 8.7 % ของผู้ป่วย
ในกลุ่ม bivalirudin 5.7 % เมื่อเทียบกับในกลุ่มเฮ
( p = 0.01 ) ผลการวิจัยหลักสามารถเห็นได้ใน
โต๊ะ 1 กล่าวโดยสรุป พบว่า เมื่อเทียบกับ bivalirudin

:◆ใช้ heparin ได้เกี่ยวข้องกับการลดลงอย่างมากในการเกิดต้น

โรคหัวใจกำเริบ◆ใช้ heparin คือยังเกี่ยวข้องกับเล็กน้อย

◆เสียชีวิตน้อยลงและจังหวะการใช้ยาป้องกันสามเหตุการณ์ไม่พึงประสงค์ร้ายแรงทุก 100 รักษาผู้ป่วย
.
ใช้งานประจำของ heparin มากกว่า
bivalirudin , ปรับปรุงผลลัพธ์สำหรับผู้ป่วยในขณะที่
เวลาเดียวกันการลดต้นทุนสำหรับการดูแลสุขภาพ . ในการศึกษา
ศูนย์อย่างเดียว การแสดงประมาณ 1 , 000 ppci ขั้นตอน
เป็นรายปี ประหยัดค่าใช้จ่ายจะประมาณกว่า 500 , 000 ต่อปี อังกฤษ
( $ us835 000 )