although there were no significant

although there were no significant differences in perception
of change based on media outlet or age (gender was not analyzed based on
the relative lack of female response), again, there were significant differences in
terms of how these groups were using Twitter (Table 2). Print journalists (those
at newspapers and magazines) were more likely to use Twitter for breaking news,
t(135) = 1.88, p < .05, and to promote the work they do on other platforms, t(135)
= 3.36, p < .001. Broadcast journalists (those at television and radio stations) were
more likely to use Twitter to give opinion, t(134) = 1.66, p < .05, and connect with
sources, t(135) = 2.68, p < .01.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ถึงแม้จะไม่มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญในการรับรู้ของการเปลี่ยนแปลงขึ้นอยู่กับสื่อหรืออายุ(เพศไม่ได้วิเคราะห์บนพื้นฐานของการขาดความสัมพันธ์ของการตอบสนองหญิง) อีกครั้งมีความแตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญในแง่ของวิธีการกลุ่มนี้ได้ใช้ทวิตเตอร์ (ตารางที่ 2) . นักข่าวพิมพ์ (ผู้ที่หนังสือพิมพ์และนิตยสาร) มีแนวโน้มที่จะใช้ Twitter สำหรับข่าว, ตัน (135) = 1.88, p <0.05 และเพื่อส่งเสริมการทำงานที่พวกเขาทำบนแพลตฟอร์มอื่น ๆ , เสื้อ (135) = 3.36 พี <.001 นักข่าวออกอากาศ (ผู้ที่มีสถานีวิทยุและโทรทัศน์) มีแนวโน้มที่จะใช้ทวิตเตอร์เพื่อให้ความเห็นเสื้อ(134) = 1.66, p <0.05 และเชื่อมต่อกับแหล่งที่มาตัน(135) = 2.68, p <0.01

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

แม้ว่าจะไม่พบความแตกต่างในการรับรู้
เปลี่ยนตามสื่อ หรือ อายุ เพศ ไม่ได้วิเคราะห์จาก
ไร้ญาติขาดการตอบสนองหญิง ) , อีกครั้ง , มีความแตกต่างในแง่ของวิธีการกลุ่ม
เหล่านี้ใช้ Twitter ( ตารางที่ 2 ) พิมพ์ข่าว (
ที่หนังสือพิมพ์และนิตยสาร ) มีแนวโน้มที่จะใช้ Twitter สำหรับข่าว ,
t ( 135 ) = 1.88 , P < .05 และเพื่อส่งเสริมงานของพวกเขาบนแพลตฟอร์มอื่น ๆ , T ( 135 )
= 3.36 , p < . 001 . นักข่าวออกอากาศที่สถานีโทรทัศน์และวิทยุ )
มีแนวโน้มที่จะใช้ Twitter เพื่อให้ความเห็น , T ( 134 ) = 1.66 , p < . 05 และเชื่อมต่อกับแหล่ง
, T ( 135 ) = 2.68 , P < . 01