Filler–filler interaction is common

Filler–filler interaction is commonly measured by the
Payne effect. A comparison of filler–filler interaction in
the NR–silica compounds in both the absence and presence
of silane coupling agent TESPT, in the uncured state, is
shown in Fig. 2. The Payne effect of silica compounds with
TESPT is noticeably lower than for compounds without
TESPT, except for skim rubber. This is in agreement with
work by Luginsland et al. [6] that the Payne effect of silica-
filled compounds is influenced by the degree of silanization
which depends on the structure of the silane and
its amount. This has also been reported by Ramier et al.
[20] in silica-filled styrene–butadiene rubber where the
surface treatment of silica with coupling agents gives more
reduction in the Payne effect amplitude compared to covering
agents. This indicates that the hydrophobation of
the silica surface by coupling agent TESPT greatly reduces
the filler–filler interaction by creating covalent bonds between
rubber and fillers. Blume [21] has shown by Inverse
Gas Chromatography experiments that the dispersive component
of silica reduces from 65 mJ/m2 to 29–48 mJ/m2
after silane treatment. The influence of non-rubber constituents
in the NR, in particular proteins, on silica–silica
interaction can also be seen, where the low protein DPNR
compound exhibits a higher Payne effect and the high protein
skim rubber compound has the lower Payne effect.
The proteins in NR have a similar effect as silane in
hydrophobizing the silica surfaces, although not as strong,
as shown in Fig. 3(a). For unvulcanized samples, the Payne
effect for compounds without silane decreases with
increasing content of proteins in the NR. The role of the
proteins is to disrupt the silica–silica network resulting
in lower filler–filler interaction. The physical interaction
between silica and proteins through hydrogen bonding

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ฟิลเลอร์ฟิลเลอร์โต้ถูกวัดโดยทั่วไป
Payne ผลการ การเปรียบเทียบของการเติมฟิลเลอร์ – เพราะการโต้ตอบใน
สารประกอบ NR-ซิลิก้าในการขาดงานและสถานะ
silane คลัปแทน TESPT ในรัฐ uncured เป็น
แสดงใน Fig. 2 ผล Payne ของสารประกอบซิลิกาด้วย
TESPT จะเห็นได้ชัดกว่าในสารประกอบโดย
TESPT ยกเว้นยาง skim โดยสอดคล้องกับ
ทำงานโดย Luginsland et al. [6] ที่ Payne ลักษณะพิเศษของซิลิกา-
สารเติมมีผลต่อระดับของ silanization
ซึ่งขึ้นอยู่กับโครงสร้างของ silane และ
จำนวนเงิน นี้ยังได้รายงานโดย Ramier et al.
ยาง [20] ในเติมซิลิกาสไตรีนอ – butadiene ที่
ให้ผิวของซิลิกา มีตัวแทนเพิ่มเติม
ลดคลื่นผล Payne ที่เปรียบเทียบกับการคลุม
ตัวแทน นี้แสดงว่า hydrophobation ของ
มากลดพื้นผิวซิลิกา โดย coupling ตัวแทน TESPT
เติมฟิลเลอร์ – เพราะการโต้ตอบ โดยการสร้างพันธบัตรโคเวเลนต์ระหว่าง
ยางและ fillers บลูเม [21] ได้แสดง โดยผกผัน
Chromatography ก๊าซ experiments ที่คอมโพเนนต์ dispersive
ของซิลิกาลดจาก 65 mJ/m2 ให้ 29-48 mJ/m2
หลังจากการรักษา silane อิทธิพลของ constituents-ยาง
ใน NR ในโปรตีนเฉพาะ บนซิลิกา – ซิลิก้า
โต้ตอบนอกจากนี้ยังสามารถดูได้ ซึ่งโปรตีนต่ำ DPNR
บริเวณจัดแสดงผล Payne สูงและโปรตีนสูง
สารประกอบยาง skim ได้ล่าง Payne ผล
โปรตีนใน NR มีผลคล้ายเป็น silane ใน
hydrophobizing ซิลิก้าการจัดการ แม้ไม่แรงเท่า,
ตามที่แสดงใน Fig. 3(a) สำหรับตัวอย่าง unvulcanized, Payne
ผลกระทบสำหรับสารประกอบที่ไม่ มี silane ลดด้วย
เพิ่มเนื้อหาของโปรตีนใน NR บทบาทของการ
โปรตีนจะรบกวนการเกิดเครือข่ายซิลิก้าซิลิก้า
ในล่างเติมฟิลเลอร์ – เพราะโต้ตอบ การโต้ตอบทางกายภาพ
ระหว่างซิลิกาและโปรตีนโดยใช้ไฮโดรเจนยึด

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ปฏิสัมพันธ์บรรจุบรรจุเป็นวัดโดยทั่วไป
ผลเพน การเปรียบเทียบของการมีปฏิสัมพันธ์ที่บรรจุในบรรจุ
สาร NR-ซิลิกาทั้งขาดและการปรากฏตัว
ของตัวแทนไซเลนแต่งงาน TESPT ในรัฐ uncured จะ
แสดงในรูปที่ 2 ผลเพนของสารประกอบซิลิกากับ
TESPT จะเห็นได้ชัดที่ต่ำกว่าสำหรับสารประกอบโดยไม่ต้อง
TESPT ยกเว้นยางสกิม นี้อยู่ในข้อตกลงที่มี
การทำงานโดย Luginsland และคณะ [6] ว่าผลของเพน silica-
สารประกอบที่เต็มไปได้รับอิทธิพลจากระดับของ silanization
ซึ่งขึ้นอยู่กับโครงสร้างของไซเลนและ
จำนวนของ นอกจากนี้ยังได้รับรายงานจาก Ramier และคณะ
[20] ในซิลิกาที่เต็มไปด้วยยางสไตรีน-Butadiene ที่
รักษาพื้นผิวของซิลิกากับตัวแทนการมีเพศสัมพันธ์ให้มากขึ้น
ในการลดความกว้างเพนเมื่อเทียบกับผลที่ครอบคลุม
ตัวแทน นี้บ่งชี้ว่า hydrophobation ของ
พื้นผิวซิลิกาโดยตัวแทนการมีเพศสัมพันธ์ TESPT ช่วยลด
ปฏิกิริยาฟิลเลอร์ฟิลเลอร์โดยการสร้างพันธะโควาเลนระหว่าง
ยางและฟิลเลอร์ Blume [21] ได้แสดงให้เห็นโดยการผกผัน
การทดลองก๊าซโครมาโตที่กระจายส่วนประกอบ
ของซิลิกาลดลงจาก 65 mJ / m2 ที่ 29-48 mJ / m2
หลังการรักษาไซเลน อิทธิพลขององค์ประกอบที่ไม่ใช่ยาง
ในยางธรรมชาติในโปรตีนโดยเฉพาะอย่างยิ่งในซิลิกาซิลิกา
ปฏิสัมพันธ์ยังสามารถเห็นได้ที่โปรตีนต่ำ DPNR
สารประกอบจัดแสดงนิทรรศการผลเพนที่สูงขึ้นและมีโปรตีนสูง
สารประกอบยางสกิมที่มีผลกระทบต่อการลดลงเพน
โปรตีนในยางธรรมชาติมีผลเช่นเดียวกับไซเลนใน
hydrophobizing พื้นผิวซิลิกาแม้ว่าจะไม่แข็งแกร่งเป็น
ตามที่แสดงในรูปที่ 3 () สำหรับตัวอย่าง unvulcanized, เพน
ผลสำหรับสารไซเลนโดยไม่ต้องลดลงด้วย
การเพิ่มเนื้อหาของโปรตีนในยางธรรมชาติ บทบาทของ
โปรตีนที่จะส่งผลกระทบต่อเครือข่ายซิลิกาซิลิกาที่เกิดขึ้น
ในการปฏิสัมพันธ์ฟิลเลอร์ฟิลเลอร์ที่ต่ำกว่า ปฏิสัมพันธ์ทางกายภาพ
ระหว่างซิลิกาและโปรตีนผ่านพันธะไฮโดรเจน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ฟิลเลอร์ ( filler ) โดยวัดจากผล
Payne การเปรียบเทียบสารฟิลเลอร์ และปฏิสัมพันธ์ใน
ยางซิลิกาสารประกอบและทั้งขาด และการแสดงของ tespt
สารคู่ควบไซเลน ในสถานะ uncured ,
แสดงในรูปที่ 2 ที่เพนผลของซิลิกาสารประกอบด้วย
tespt จะเห็นได้ชัดกว่าสำหรับสารประกอบโดยไม่
tespt ยกเว้นหางยาง นี้สอดคล้องกับ
ทำงานโดย luginsland et al . [ 6 ] ที่เพนน์ผลของซิลิกา -
เติมสารที่เป็นอิทธิพลจากระดับ silanization
ซึ่งขึ้นอยู่กับโครงสร้างของไซเลนและ
ของจำนวน นี้ยังได้รับการรายงานโดย ramier et al .
[ 20 ] ในซิลิกายางสไตรีนบิวทาไดอีนที่เต็มไปสำหรับการรักษาพื้นผิวของซิลิกาด้วย

coupling ตัวแทนให้มากขึ้นการเปรียบเทียบผลในเพนแบบครอบคลุม
แทน นี้บ่งชี้ว่า hydrophobation ของ
ผิวซิลิกาโดย tespt ตัวแทน coupling ลด
filler ฟิลเลอร์ โดยสร้างพันธะโควาเลนท์ และปฏิสัมพันธ์ระหว่าง
ยางและสารตัวเติม Blume [ 21 ] แสดงโดยการทดลองก๊าซโครมาโตกราฟีผกผัน
ที่กระจายตัวส่วนประกอบ
ซิลิกาลดจาก 65 MJ / m2 29 – 48 MJ / m2
หลังจากไซเลน การรักษา อิทธิพลขององค์ประกอบที่ไม่ใช่ยาง
ในยาง , ในโปรตีนโดยเฉพาะบนซิลิกาซิลิกา
ปฏิสัมพันธ์และยังสามารถเห็น ที่โปรตีนต่ำผสมจัดแสดงสูงต่ำ

เพนผลกระทบและโปรตีนสูงหางยางผสมมีลดลง เพนผล .
โปรตีนในยางธรรมชาติมีลักษณะคล้ายไซเลนใน
hydrophobizing พื้นผิวซิลิกา แม้จะไม่แข็งแรง
ดังแสดงในรูปที่ 3 ( ก ) สำหรับตัวอย่าง unvulcanized , เพนน์ผลสำหรับสารประกอบไซเลนโดยไม่ลดลง
เพิ่มปริมาณของโปรตีนใน Nr . บทบาทของโปรตีนคือรบกวน

ซิลิกาซิลิกาและเครือข่ายซึ่งราคา filler ฟิลเลอร์และปฏิสัมพันธ์ ปฏิสัมพันธ์ทางกายภาพ
ระหว่างซิลิกาและโปรตีนผ่านพันธะไฮโดรเจน