The Groupthink TheoryJanis (1982) s

The Groupthink Theory
Janis (1982) stated, ―groups bring out the worst as well as the best‖ (p. 3) in terms of decision-making. Janis (1972) developed the groupthink theory based on assessment of some of the worst decisions or ―fiascos‖ (p. 1). These fiascos include the Bay of Pigs, the Pearl Harbor attack, the North Korea escalation, and the Vietnam escalation. Janis tested the theory against two decisions where groupthink was absent (the Marshall plan and the Cuban missile crisis).
The Merriam-Webster Online Dictionary (2010) defined groupthink as ―a pattern of thought characterized by self-deception, forced manufacture of consent, and conformity to group values and ethics.‖ However, for the purposes of this article, a scholarly definition is used. Janis (1982) defined groupthink as ―a mode of thinking people engage in when they are deeply involved in a cohesive in-group, when the members striving for unanimity override their motivation to realistically appraise alternative courses of action‖ (p. 9). Janis modeled groupthink as certain antecedent conditions, which lead to concurrence seeking (or groupthink tendency), which results in observable consequences, yielding a low probability of a successful outcome.
Janis (1982) defined these variables using examples, as listed below. Note that shorthand labels provided by Janis are shown to help distinguish between the variables (these labels are shown in parentheses following the variable name). Janis indicated there are three types of antecedent conditions: cohesion of the group (A), organizational structural faults (B1), and situational factors (B2). For organizational structural faults, Janis provided four examples: insulation of the group (B1-1), lack of impartial leadership (B1-2), lack of methodical procedure group norms (B1-3), and homogeneity of group members (B1-4). Example situational factors include high stress from external threats (B2-1) and temporary low self-esteem (B2-2) induced by recent failures, excessive difficulties, or moral dilemmas.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ทฤษฎี GroupthinkJanis (1982) กล่าว ―groups นำออกร้ายรวมทั้ง best‖ (p. 3) ในแง่ของการตัดสินใจ Janis (1972) พัฒนาทฤษฎี groupthink ตามประเมินผลของการตัดสินใจเลวร้ายที่สุดหรือ ―fiascos‖ (p. 1) Fiascos เหล่านี้ได้แก่อ่าวหมู การโจมตีเพิร์ลฮาร์เบอร์ ฝ่ายเกาหลีเหนือ และฝ่ายเวียดนาม Janis ทดสอบทฤษฎีกับตัดสินใจสองที่ groupthink ได้ขาด (แผนมาร์แชลล์และวิกฤตการณ์ขีปนาวุธคิวบา)Groupthink Merriam-เว็บสเตอร์ออนไลน์พจนานุกรม (2010) กำหนดเป็นรูปแบบ ―a คิดโดย self-deception บังคับผลิตยินยอม และให้สอดคล้องกับกลุ่มค่านิยมและจริยธรรม. ‖อย่างไร ตาม วัตถุประสงค์ของบทความนี้ คำนิยาม scholarly ใช้ Janis (1982) กำหนด groupthink เป็นโหมด ―a ความคิดคนต่อสู้ในเวลาเกี่ยวข้องอย่างลึกซึ้งใน in-group ควบ เมื่อสมาชิกกระเสือกกระสนสำหรับเดียวแทนแรงจูงใจของพวกเขาจริงพิจารณาหลักสูตรอื่นของ action‖ (p. 9) Janis จำลอง groupthink เป็น antecedent เงื่อนไข เป้าหมายที่ concurrence กำลัง (หรือแนวโน้ม groupthink), ซึ่งส่งผลผลกระทบ observable ผลผลิตที่ต่ำน่าเป็นผลสำเร็จJanis (1982) กำหนดตัวแปรเหล่านี้โดยใช้ตัวอย่าง ดังนี้ โปรดสังเกตว่า มีแสดงป้ายชื่อย่อมาจาก Janis เพื่อช่วยแยกความแตกต่างระหว่างตัวแปร (ป้ายชื่อเหล่านี้จะแสดงในวงเล็บตามหลังชื่อตัวแปร) Janis ระบุมีสามชนิดของเงื่อนไข antecedent: สามัคคีของกลุ่ม (A), ข้อบกพร่องของโครงสร้างองค์กร (B1), และปัจจัยในสถานการณ์ (B2) สำหรับข้อบกพร่องของโครงสร้างองค์กร Janis ให้ตัวอย่าง 4: ฉนวนกันความร้อนของกลุ่ม (B1-1), ขาดความเป็นธรรมความเป็นผู้นำ (B1-2), ขาดบรรทัดฐานกลุ่มกระบวนการมีเหตุผล (B1-3), และ homogeneity ของสมาชิกกลุ่ม (B1-4) ปัจจัยการเมืองไทยอย่างมีความเครียดสูงจากภัยคุกคามจากภายนอก (B2-1) และชั่วคราวค่า (B2-2) เกิดจากความล้มเหลวล่าสุด ความยากลำบากมากเกินไป หรือ dilemmas คุณธรรม

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ทฤษฎีคิดคล้อยตามกลุ่ม
เจนิส (1982) กล่าวว่า -groups นำมาออกที่เลวร้ายที่สุดเช่นเดียวกับbest‖ (p. 3) ในแง่ของการตัดสินใจ เจนิส (1972) ได้พัฒนาทฤษฎี groupthink จากการประเมินผลของบางส่วนของการตัดสินใจที่เลวร้ายที่สุดหรือ-fiascos‖ (พี. 1) fiascos เหล่านี้รวมถึงอ่าวหมู, การโจมตีเพิร์ลฮาร์เบอร์, เพิ่มเกาหลีเหนือและเวียดนามเพิ่ม เจนิสทดสอบทฤษฎีกับทั้งสองตัดสินใจที่ groupthink ขาด (แผนมาร์แชลล์และวิกฤตการณ์ขีปนาวุธคิวบา).
Merriam-Webster พจนานุกรมออนไลน์ (2010) ที่กำหนดไว้ groupthink เป็นรูปแบบของความคิด -a โดดเด่นด้วยการหลอกลวงตัวเอง, การผลิตได้รับความยินยอมบังคับ และสอดคล้องกับค่านิยมของกลุ่มและethics.‖อย่างไรก็ตามสำหรับวัตถุประสงค์ของบทความนี้เป็นความหมายทางวิชาการถูกนำมาใช้ เจนิส (1982) ที่กำหนดไว้ groupthink โหมดของการคิด -a คนมีส่วนร่วมในเมื่อพวกเขามีส่วนร่วมอย่างลึกซึ้งในเหนียวในกลุ่มเมื่อสมาชิกมุ่งมั่นเพื่อความเป็นน้ำหนึ่งใจเดียวกันแทนที่แรงจูงใจของพวกเขาที่จะแนบเนียนประเมินหลักสูตรทางเลือกของการaction‖ (พี. 9) เจนิสแมเนจเมน groupthink เป็นเงื่อนไขก่อนบางอย่างที่นำไปสู่การปรองดองที่กำลังมองหา (หรือแนวโน้ม groupthink) ซึ่งส่งผลให้เกิดผลกระทบที่สังเกตได้ผลผลิตต่ำของความน่าจะเป็นผลสำเร็จ.
เจนิส (1982) กำหนดตัวแปรเหล่านี้โดยใช้ตัวอย่างที่ระบุไว้ด้านล่าง โปรดทราบว่าป้ายจดชวเลขให้โดยเจนิสได้รับการแสดงเพื่อช่วยให้เห็นความแตกต่างระหว่างตัวแปร (ป้ายชื่อเหล่านี้จะแสดงในวงเล็บต่อไปนี้ชื่อตัวแปร) เจนิสที่ระบุไว้มีสามประเภทของเงื่อนไขก่อน: การทำงานร่วมกันของกลุ่ม (A), ความผิดพลาดโครงสร้างองค์กร (B1) และปัจจัยสถานการณ์ (B2) สำหรับความผิดปกติของโครงสร้างองค์กรให้เจนิสสี่ตัวอย่าง: ฉนวนกันความร้อนของกลุ่ม (B1-1) ขาดความเป็นผู้นำที่เป็นกลาง (B1-2) ขาดบรรทัดฐานกลุ่มขั้นตอนระเบียบ (B1-3) และความสม่ำเสมอของสมาชิกในกลุ่ม (B1- 4) ปัจจัยสถานการณ์ตัวอย่างรวมถึงความเครียดสูงจากภัยคุกคามภายนอก (B2-1) และต่ำชั่วคราวภาคภูมิใจในตนเอง (B2-2) ที่เกิดจากความล้มเหลวที่ผ่านมาความยากลำบากมากเกินไปหรือวิกฤติทางศีลธรรม

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ที่กลุ่มคิดทฤษฎี
เจนิส ( 1982 ) กล่าวว่า ผมอยากนำออกที่เลวร้ายที่สุดในกลุ่ม รวมทั้ง‖ดีที่สุด ( หน้า 3 ) ในด้านการตัดสินใจ เจนิส ( 1972 ) พัฒนากลุ่มคิดทฤษฎี ขึ้นอยู่กับการประเมินของบางส่วนของการตัดสินใจ หรือที่ผมอยาก fiascos ‖ ( หน้า 1 ) fiascos เหล่านี้รวมถึงอ่าวหมู , Pearl Harbor โจมตีเกาหลีเหนือและเวียดนามจำนวนเพิ่มขึ้น .เจนิสทดสอบทฤษฎีการตัดสินใจกับสองคนที่กลุ่มคิดขาด ( แผนมาร์แชลล์และวิกฤตการณ์ขีปนาวุธคิวบา )
แมร์เรียมเว็บสเตอร์พจนานุกรม ( 2010 ) กำหนดกลุ่มคิดเป็นรูปแบบของความคิด ผมอยากมีการหลอกลวงตนเอง บังคับผลิตยินยอม และสอดคล้องกับค่านิยมและจริยธรรม ‖อย่างไรก็ตาม สำหรับครั้งนี้ บทความนี้ , ความหมายทางวิชาการคือเจนิส ( 1982 ) กำหนดกลุ่มคิดเป็นผมอยากเป็นโหมดของการคิด คน มีส่วนร่วมใน เมื่อพวกเขาเข้ามาพัวพันในการทำงานร่วมกันในกลุ่ม เมื่อสมาชิกมุ่งมั่นเพื่อความพร้อมเพรียงแทนที่แรงจูงใจแนบเนียนประเมินหลักสูตรทางเลือกของการกระทำ‖ ( หน้า 9 ) เจนิสแบบกลุ่มคิดเป็นเงื่อนไขมาก่อนแน่นอน ซึ่งนำไปสู่การร่วมมือกัน ( หรือกลุ่มคิดแนวโน้ม )ซึ่งส่งผลในผลกระทบที่สังเกตได้ผลผลิตความน่าจะเป็นต่ำของผลสําเร็จ
เจนิส ( 1982 ) กําหนดตัวแปรเหล่านี้โดยใช้ตัวอย่างที่แสดงด้านล่าง หมายเหตุย่อป้ายโดยเจนิสกำลังแสดงเพื่อช่วยแยกความแตกต่างระหว่างตัวแปร ( ป้ายเหล่านี้จะแสดงอยู่ในวงเล็บตามชื่อตัวแปร ) เจนิส พบมีสามประเภทของเงื่อนไขมาก่อน :การทำงานร่วมกันของกลุ่ม ( A ) ของโครงสร้างองค์การ ( B1 ) และปัจจัยด้านสถานการณ์ ( B2 ) สำหรับข้อบกพร่องของโครงสร้างองค์การ เจนิส ให้สี่ตัวอย่าง : ฉนวนกันความร้อนของกลุ่ม ( b1-1 ) ขาดภาวะผู้นำ ขาดกลุ่มไม่ฝักใฝ่ฝ่ายใด ( b1-2 ) ขั้นตอน ระเบียบบรรทัดฐานของ ( b1-3 ) และความสม่ำเสมอของสมาชิกกลุ่ม ( b1-4 )ตัวอย่างปัจจัยสถานการณ์ที่มีความเครียดสูงจากการคุกคามจากภายนอก ( b2-1 ) และการเห็นคุณค่าในตนเองต่ำชั่วคราว ( b2-2 ) ที่เกิดจากความล้มเหลวล่าสุดมากเกินไปปัญหา หรือศีลธรรม . . . หนีเสือปะจรเข้