Each of the four aspects can vary f

Each of the four aspects can vary from blowQ to
bhighQ, and a scientific field can be characterized by
its position on the scale for the four aspects. Whitley
bases a typology of reputational systems on the four
aspects and exemplifies how different fields can be
categorized (ch. 5). Theoretically, sixteen combinations
are possible, but some combinations can be ruled
out, as they are logically impossible, for instance, it
does not make sense to combine low functional
dependence with low task uncertainty. Whitley ends
up with seven reputational systems that seem likely to
be stable. In his exposition of these systems–and
throughout the book–he includes a large number of
supplementary characteristics of scientific fields, both
cognitive and organizational, and he argues that these
characteristics can be linked to the degree of mutual
dependence and task uncertainty and thus to the
different types of reputational system. Furthermore, he
identifies different contextual factors that are also
associated with the different types of reputational
system. By outlining all these relationships, Whitley
provides clues to dynamic analyses of the development
of scientific fields over time, but the exposition
becomes highly complex, and it is not always clear
which variables in the dmodelT are dependent and
independent, respectively

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ทั้งสี่ด้านจะแตกต่างจากการ blowQ
bhighQ
และสาขาทางวิทยาศาสตร์สามารถที่โดดเด่นด้วยตำแหน่งในระดับที่ทั้งสี่ด้าน Whitley
ฐานการจำแนกประเภทของระบบการชื่อเสียงในสี่ด้านและเป็นตัวอย่างสาขาที่แตกต่างกันวิธีการที่สามารถจัดหมวดหมู่(ช. 5) ในทางทฤษฎีสิบหกรวมกันจะเป็นไปได้แต่บางชุดสามารถปกครองออกเป็นไปไม่ได้ที่พวกเขาจะมีเหตุผลเช่นมันไม่ได้ทำให้ความรู้สึกที่จะรวมการทำงานต่ำพึ่งพาอาศัยกันกับความไม่แน่นอนงานต่ำ วิทเลย์จบขึ้นกับเจ็ดระบบชื่อเสียงที่ดูเหมือนจะมีแนวโน้มที่จะมีเสถียรภาพ ในการแสดงออกของเขาของระบบเหล่านี้และตลอดทั้งหนังสือที่เขามีเป็นจำนวนมากลักษณะเสริมของเขตข้อมูลทางวิทยาศาสตร์ทั้งองค์ความรู้และองค์กรและเขาระบุว่าสิ่งเหล่านี้ลักษณะสามารถเชื่อมโยงกับระดับของการร่วมกันพึ่งพาอาศัยกันและความไม่แน่นอนงานและทำให้การแตกต่างกันของระบบชื่อเสียง นอกจากนี้เขาระบุปัจจัยบริบทที่แตกต่างกันนอกจากนี้ยังมีการเชื่อมโยงกับประเภทที่แตกต่างกันของชื่อเสียงระบบ โดยสรุปความสัมพันธ์เหล่านี้ Whitley ให้เบาะแสเพื่อการวิเคราะห์แบบไดนามิกของการพัฒนาของเขตข้อมูลทางวิทยาศาสตร์ในช่วงเวลาแต่การแสดงออกจะกลายเป็นที่ซับซ้อนมากและมันก็ไม่ชัดเจนเสมอซึ่งตัวแปรในdmodelT จะขึ้นอยู่และเป็นอิสระตามลำดับ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

แต่ละสี่ด้านจะแตกต่างจาก blowq

bhighq และเขตข้อมูลทางวิทยาศาสตร์สามารถโดดเด่นด้วย
จุดยืนของตนในระดับที่ทั้งสี่ด้าน Whitley
ฐานรูปแบบของระบบด้านชื่อเสียงในสี่ด้านและเป็นตัวอย่างด้านต่าง ๆแล้ว

) ( บทที่ 5 ได้ ) ในทางทฤษฎี จำนวน 16 คู่
จะเป็นไปได้ แต่บางชุดสามารถปกครอง
ออกไปมีตรรกะไม่ ตัวอย่างเช่นมันไม่ได้ทำให้ความรู้สึกที่จะรวม

การพึ่งพากับความไม่แน่นอนต่ำใช้งานน้อย Whitley สิ้นสุด
กับเจ็ดระบบชื่อเสียงที่ดูเหมือนมาก

เป็นมั่นคง ในการแสดงออกของเขา ) และ
ระบบเหล่านี้ตลอดทั้งหนังสือและเขามีจำนวนมากคุณลักษณะเพิ่มเติมของสาขาวิทยาศาสตร์

ทั้งทางความคิด และองค์การและเขาแย้งว่าลักษณะเหล่านี้
สามารถเชื่อมโยงกับระดับของการพึ่งพาซึ่งกันและกัน และความไม่แน่นอนของงาน

ดังนั้นประเภทที่แตกต่างกันของระบบชื่อเสียง . ยิ่งไปกว่านั้น เขาระบุปัจจัยบริบทที่แตกต่างกัน

ยังเกี่ยวข้องกับชนิดที่แตกต่างกันของระบบชื่อเสียง

โดยสรุป ความสัมพันธ์เหล่านี้ Whitley
ให้เบาะแสในการวิเคราะห์แบบไดนามิกของการพัฒนา
สาขาวิทยาศาสตร์ตลอดเวลา แต่การแสดงออก
กลายเป็นซับซ้อนมาก และมันก็ชัดเจน
ซึ่งตัวแปรใน dmodelt ขึ้นอยู่กับและ
อิสระตามลำดับ