D. Subsequent State PracticeWhen in

D. Subsequent State Practice
When interpreting a treaty, the Vienna Convention confirms that
subsequent state practice that establishes what the agreement was between the
States Parties can be taken into account: "There shall be taken into account,
together with the context: any subsequent practice in the application of the treaty
which establishes the agreement of the parties regarding its interpretation."7 0
Therefore, if States Parties are acting as though they do have transnational
prevention obligations arising from the Protocol, this will evidence their
intention to be bound by mandatory obligations in Article 9(4).
This section reviews transnational prevention programs and initiatives that
the major countries of destination have implemented since ratifying the Protocol.
The countries or regions that are discussed are: Australia, Canada, Europe and
the United States.7' The purpose of this analysis is to seek to establish whether
these countries have been operating on the assumption that they have shared
responsibility to prevent trafficking in countries of origin.
Admittedly this interpretive approach requires a logical leap that some
readers may find troubling. We must assume the State Party considers itself
legally bound by international law rather than simply morally bound or
motivated by domestic politics. Accordingly, the State practice explained below
does not confirm nor deny what the motivation for this practice was. The fact
that these practices were only introduced after the creation of the Protocol tends
to support the contention that these States considered themselves legally bound
by the Protocol. However, admittedly this connection is tenuous and could also
be explained by politics or even a subjective moral imperative.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ดีปฏิบัติรัฐที่ตามมาเมื่อตีความสนธิสัญญา อนุสัญญาเวียนนายืนยันที่ปฏิบัติต่อรัฐที่สร้างข้อตกลงแก้ไขระหว่างการรัฐภาคีสามารถนำมาพิจารณา: "มีจะนำมาพิจารณาร่วมกับบริบท: ปฏิบัติใด ๆ ตามมาในการประยุกต์ใช้สัญญาซึ่งสร้างข้อตกลงของภาคีเกี่ยวกับการตีความ" 7 0ดังนั้น ถ้ารัฐจะทำหน้าที่เป็น แม้ว่าพวกเขาได้ข้ามชาติป้องกันการภาระผูกพันที่เกิดจากโพรโทคอล นี้จะหลักฐานของพวกเขาความตั้งใจที่จะปฏิบัติตามภาระผูกพันบังคับในบทความ 9(4)ความคิดเห็นส่วนนี้โปรแกรมการป้องกันการปราบปรามและโครงการต่าง ๆ ที่ประเทศหลักปลายได้ดำเนินตั้งแต่สัตยาบันโพรโทคอลประเทศหรือภูมิภาคที่กล่าวถึงมี: ออสเตรเลีย แคนาดา ยุโรป และสห States.7' วัตถุประสงค์ของการวิเคราะห์นี้จะพยายามสร้างว่าประเทศเหล่านี้มีการปฏิบัติในที่พวกเขามีร่วมกันความรับผิดชอบเพื่อป้องกันการค้ามนุษย์ในประเทศของยอมรับวิธีการสื่อความหมายนี้ต้องมีตรรกะกระโดดบางส่วนผู้อ่านอาจพบหนักใจ เราต้องถือว่า รัฐภาคีพิจารณาตัวเองถูกผูกพัน โดยกฎหมายระหว่างประเทศ มากกว่าที่ผูกเพียงศีลธรรม หรือแรงจูงใจจากการเมืองภายในประเทศ ดังนั้น การปฏิบัติของรัฐที่อธิบายไว้ด้านล่างยืนยัน หรือปฏิเสธสิ่งที่เป็นแรงจูงใจสำหรับการฝึกนี้ ข้อเท็จจริงที่ปฏิบัติเหล่านี้ได้เฉพาะแนะนำหลังจากที่มีแนวโน้มการสร้างโพรโทคอลเพื่อสนับสนุนการต่อสู้สถานะเหล่านี้ถือว่า ตัวเองถูกต้องตามกฎหมายถูกผูกไว้โดยโพรโทคอล อย่างไรก็ตาม เป็นที่ยอมรับการเชื่อมต่อนี้เป็นประกอบ และยังสามารถสามารถอธิบายได้ ด้วยการเมืองหรือแม้กระทั่งขัดศีลธรรมแบบอัตนัย

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

D. ภายหลังการปฏิบัติของรัฐ
เมื่อการตีความสนธิสัญญาอนุสัญญากรุงเวียนนายืนยันว่า
การปฏิบัติของรัฐที่กำหนดตามมาตกลงอะไรคือระหว่าง
รัฐภาคีสามารถนำเข้าบัญชี: "มีจะต้องนำมาพิจารณา
ร่วมกับบริบท: การปฏิบัติใด ๆ ภายหลัง ในการประยุกต์ใช้ของสนธิสัญญา
ซึ่งกำหนดข้อตกลงของบุคคลที่เกี่ยวกับการตีความของตน. "7 0
ดังนั้นหากรัฐภาคีจะทำหน้าที่เป็นแม้ว่าพวกเขาจะมีข้ามชาติ
ภาระผูกพันการป้องกันที่เกิดขึ้นจากพิธีสารนี้จะมีหลักฐานของพวกเขา
มีความตั้งใจที่จะผูกพันตามบังคับ . ภาระผูกพันในข้อ (4) 9
ส่วนนี้แสดงความคิดเห็นโครงการป้องกันการข้ามชาติและความคิดริเริ่มที่
ประเทศที่สำคัญของปลายทางได้ดำเนินการตั้งแต่ให้สัตยาบันพิธีสาร.
ประเทศหรือภูมิภาคที่กล่าวถึงคือ: ออสเตรเลีย, แคนาดา, ยุโรปและ
ประเทศ States.7 ' วัตถุประสงค์ของการวิเคราะห์นี้คือการพยายามที่จะกำหนดว่า
ประเทศเหล่านี้ได้รับการปฏิบัติการบนสมมติฐานที่ว่าพวกเขาได้ร่วมกัน
รับผิดชอบในการป้องกันการค้ามนุษย์ในประเทศต้นทาง.
ยอมรับวิธีการสื่อความหมายนี้ต้องก้าวกระโดดตรรกะที่บาง
ผู้อ่านอาจพบหนักใจ เราต้องถือว่ารัฐภาคีที่คิดว่าตัวเอง
ผูกพันตามกฎหมายตามกฎหมายต่างประเทศมากกว่าเพียงแค่ทางศีลธรรมที่ถูกผูกไว้หรือ
แรงบันดาลใจจากการเมืองในประเทศ ดังนั้นการปฏิบัติของรัฐอธิบายด้านล่าง
ไม่ได้ยืนยันหรือปฏิเสธสิ่งที่แรงจูงใจในการปฏิบัตินี้เป็น ความจริงที่
ว่าการปฏิบัติเหล่านี้ถูกนำมาใช้เฉพาะหลังจากที่การสร้างของพิธีสารมีแนวโน้ม
ที่จะสนับสนุนการแข่งขันที่ประเทศเหล่านี้คิดว่าตัวเองผูกพันตามกฎหมาย
โดยพิธีสาร อย่างไรก็ตามยอมรับการเชื่อมต่อนี้เป็นผอมบางและยังสามารถ
อธิบายได้ด้วยการเมืองหรือแม้กระทั่งจำเป็นทางศีลธรรมอัตนัย

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

วันต่อมาสภาพการปฏิบัติเมื่อตีความสนธิสัญญา , อนุสัญญาเวียนนา เปิดเผยว่าต่อมารัฐ การปฏิบัติที่กำหนดว่าข้อตกลงระหว่างรัฐภาคีสามารถถ่ายลงในบัญชี : " จะไม่มีการถ่ายลงในบัญชีพร้อมกับบริบท : การปฏิบัติตามมาใด ๆ ในใบสมัครของสนธิสัญญาซึ่งสร้างข้อตกลงของทั้งสองฝ่ายเกี่ยวกับการตีความ " 7 0ดังนั้น ถ้ารัฐภาคีจะแสดงออกว่าพวกเขามีข้ามชาติหน้าที่ป้องกันที่เกิดขึ้นจากระเบียบนี้จะเป็นหลักฐานของเจตนาที่จะผูกพันตามพันธกรณีในข้อบังคับข้อ 9 ( 4 )ส่วนรีวิวนี้การป้องกันโปรแกรมข้ามชาติและการริเริ่มที่ประเทศ สาขาปลายทางได้ใช้ตั้งแต่การให้สัตยาบันพิธีสาร .ประเทศหรือภูมิภาคที่กล่าวถึง ได้แก่ ออสเตรเลีย แคนาดา ยุโรป และสหรัฐอเมริกา 7 " วัตถุประสงค์ของการวิเคราะห์นี้คือการแสวงหาการสร้างว่าประเทศเหล่านี้ได้ถูกดำเนินการบนสมมติฐานว่า พวกเขาได้ใช้ร่วมกันความรับผิดชอบเพื่อป้องกันการค้ามนุษย์ในประเทศต้นทางเป็นที่ยอมรับวิธีการแปลนี้ต้องเผ่นตรรกะที่บางผู้อ่านอาจจะพบปัญหา เราต้องสันนิษฐานว่ารัฐภาคีจะพิจารณาตัวเองถูกต้องตามกฎหมายผูกพันตามกฎหมายระหว่างประเทศมากกว่าเพียงแค่ผูกพันทางศีลธรรมหรือแรงจูงใจจากการเมืองภายในประเทศ ตามสภาพการปฏิบัติที่อธิบายด้านล่างไม่ยืนยันหรือปฏิเสธว่าแรงจูงใจในการปฏิบัตินี้ ความจริงว่าพฤติกรรมเหล่านี้เป็นเพียงแนะนำหลังจากการสร้างโปรโตคอลมีแนวโน้มเพื่อสนับสนุนการต่อสู้ประเทศเหล่านี้ถือว่าตัวเองผูกพันตามกฎหมายโดยขั้นตอน อย่างไรก็ตาม ต้องยอมรับว่าการเชื่อมต่อนี้ยุติลง และอาจยังสามารถอธิบายได้ด้วยเรื่องการเมือง หรือแม้แต่หัวข้อเรื่องจริยธรรมที่จำเป็น