AbstractObjective: To compare the e

Abstract
Objective: To compare the efficacy of posterolateral hip muscle strengthening versus quadriceps strengthening in reducing pain and improving
health status in persons with patellofemoral pain (PFP).
Design: Comparative control trial.
Setting: Rehabilitation facility.
Participants: Persons with a diagnosis of PFP (NZ36; 18 men, 18 women).
Interventions: Patients were alternately assigned to a posterolateral hip muscle strengthening group (9 men and 9 women) or a quadriceps
strengthening group (9 men and 9 women). The posterolateral hip muscle strengthening group performed hip abductor and external rotator
strengthening exercises, whereas the quadriceps strengthening group performed quadriceps strengthening exercises (3 times a week for 8wk).
Main Outcome Measures: Pain (visual analog scale [VAS]) and health status (Western Ontario McMaster Universities Osteoarthritis Index
[WOMAC]) were assessed at baseline, postintervention, and 6-month follow-up.
Results: Significant improvements in VAS and WOMAC scores were observed in both groups from baseline to postintervention and baseline to
6-month follow-up (P

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

AbstractObjective: To compare the efficacy of posterolateral hip muscle strengthening versus quadriceps strengthening in reducing pain and improvinghealth status in persons with patellofemoral pain (PFP).Design: Comparative control trial.Setting: Rehabilitation facility.Participants: Persons with a diagnosis of PFP (NZ36; 18 men, 18 women).Interventions: Patients were alternately assigned to a posterolateral hip muscle strengthening group (9 men and 9 women) or a quadricepsstrengthening group (9 men and 9 women). The posterolateral hip muscle strengthening group performed hip abductor and external rotatorstrengthening exercises, whereas the quadriceps strengthening group performed quadriceps strengthening exercises (3 times a week for 8wk).Main Outcome Measures: Pain (visual analog scale [VAS]) and health status (Western Ontario McMaster Universities Osteoarthritis Index[WOMAC]) were assessed at baseline, postintervention, and 6-month follow-up.Results: Significant improvements in VAS and WOMAC scores were observed in both groups from baseline to postintervention and baseline to6-month follow-up (P<.001). Improvements in VAS and WOMAC scores in the posterolateral hip exercise group were superior to those in thequadriceps exercise group postintervention and at 6-month follow-up (P<.05).Conclusions: Although both intervention programs resulted in decreased pain and improved function in persons with PFP, outcomes in theposterolateral hip exercise group were superior to the quadriceps exercise group. The superior outcomes obtained in the posterolateral hip exercisegroup were maintained 6 months postintervention

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

บทคัดย่อ
วัตถุประสงค์: เพื่อเปรียบเทียบประสิทธิภาพของกล้ามเนื้อสะโพก posterolateral เมื่อเทียบกับการสร้างความเข้มแข็งในการเสริมสร้างความเข้มแข็ง quadriceps การลดอาการปวดและการปรับปรุง
สถานะสุขภาพในผู้ที่มีอาการปวด patellofemoral (PFP).
การออกแบบ: การควบคุมการทดลองเปรียบเทียบ.
การตั้งค่า:. สิ่งอำนวยความสะดวกการฟื้นฟูสมรรถภาพ
ผู้เข้าร่วม: บุคคลที่มีการวินิจฉัยของ PFP (NZ36 18 ชาย 18 หญิง).
การแทรกแซง: ผู้ป่วยที่ได้รับมอบหมายในการสลับกันของกล้ามเนื้อสะโพก posterolateral เสริมสร้างความเข้มแข็งของกลุ่ม (9 ผู้ชายและผู้หญิง 9 คน) หรือ quadriceps
กลุ่มเสริมสร้างความเข้มแข็ง (9 ผู้ชายและผู้หญิง 9 คน) กล้ามเนื้อสะโพก posterolateral เสริมสร้างความเข้มแข็งของกลุ่มดำเนินการลักพาตัวสะโพกและโรซาลีภายนอก
การเสริมสร้างการออกกำลังกายในขณะที่การเสริมสร้าง quadriceps quadriceps ดำเนินการเสริมสร้างความเข้มแข็งกลุ่มออกกำลังกาย (3 ครั้งต่อสัปดาห์สำหรับ 8wk.)
มาตรวัดผลลัพธ์หลัก: ความเจ็บปวด (ขนาดภาพอนาล็อก [VAS]) และสถานะสุขภาพ ( Western Ontario มหาวิทยาลัย McMaster โรคข้อเข่าเสื่อมดัชนี
[WOMAC]) มีการประเมินที่ baseline postintervention และ 6 เดือนติดตาม.
ผลการศึกษา: การปรับปรุงที่สำคัญในคะแนน VAS และ WOMAC ถูกตั้งข้อสังเกตในทั้งสองกลุ่มจาก baseline ถึง postintervention และพื้นฐานการ
ติดตาม 6 เดือน อัพ (p <0.001) การปรับปรุงใน VAS และคะแนน WOMAC ในกลุ่มออกกำลังกายสะโพก posterolateral ได้ดีกว่าผู้ที่อยู่ใน
กลุ่มการออกกำลังกาย postintervention quadriceps และใน 6 เดือนติดตาม (P <0.05).
สรุป: แม้ว่าโปรแกรมการแทรกแซงทั้งส่งผลให้เกิดอาการปวดลดลงและการทำงานที่ดีขึ้น ในบุคคลที่มี PFP, ผลใน
กลุ่มออกกำลังกายสะโพก posterolateral ถูกดีกว่ากลุ่มที่ออกกำลังกายแทบระเบิด ผลลัพธ์ที่เหนือกว่าที่ได้รับในการออกกำลังกายสะโพก posterolateral
กลุ่มถูกเก็บรักษา 6 เดือน postintervention

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

วัตถุประสงค์นามธรรม
: เพื่อเปรียบเทียบประสิทธิผลของการเสริมสร้างกล้ามเนื้อสะโพกกล้ามเนื้อ posterolateral กับความเข้มแข็งในการลดอาการปวดและการปรับปรุงสถานะสุขภาพในผู้ที่มีอาการปวด
นักศึกษาระดับ ( PFP ) .
ออกแบบ : ควบคุมการทดลองเปรียบเทียบ การตั้งค่า : สิ่งอำนวยความสะดวกการฟื้นฟูสมรรถภาพ
.
ผู้เข้าร่วม : ผู้ที่มีการวินิจฉัยของ PFP ( nz36 ; 18 คน หญิง 18 ) .
( :ผู้ป่วยถูกสลับกัน มอบหมายให้ posterolateral สะโพกกล้ามเนื้อเสริมสร้างกลุ่ม ( 9 ผู้ชายและผู้หญิง 9 คน ) หรือ กล้ามเนื้อ
เพิ่มกลุ่ม ( 9 ผู้ชายและผู้หญิง 9 คน ) การ posterolateral สะโพกกล้ามเนื้อเสริมสร้างกล้ามเนื้อสะโพกและภายนอกกลุ่มการ rotator
เพิ่มแบบฝึกหัด ในขณะที่กลุ่มกล้ามเนื้อเสริมสร้างกล้ามเนื้อเพิ่มการฝึก 3 ครั้งต่อสัปดาห์สำหรับ
8wk )การวัดผลหลัก : ความเจ็บปวด ( VAS ) ภาพอนาล็อก [ ] ) และภาวะสุขภาพ ( Western Ontario McMaster มหาวิทยาลัยโดยดัชนี
[ womac ] ) มีการประเมินที่ baseline postintervention และติดตามผล 6 .
: การปรับปรุงที่สำคัญใน womac vas และคะแนนพบว่า ทั้ง 2 กลุ่ม จากพื้นฐานและพื้นฐานการ postintervention

6 เดือนติดตาม ( p < . 001 )ในการปรับปรุงและจัด womac คะแนนใน posterolateral สะโพกการออกกำลังกายกลุ่มเหนือกว่าผู้ที่อยู่ในกลุ่มที่ออกกำลังกาย postintervention
quadriceps และติดตามผล 6 เดือน ( p < . 05 ) .
สรุป แม้ว่าทั้งการแทรกแซงโปรแกรมมีผลทำให้ความเจ็บปวดและการทำงานที่ดีขึ้นในผู้ที่มี PFP ผลใน
กลุ่มออกกำลังกายสะโพก posterolateral เหนือกว่า กล้ามเนื้อการออกกำลังกายกลุ่ม ผลลัพธ์ที่เหนือกว่า ได้ใน posterolateral สะโพกออกกําลังกาย
postintervention กลุ่มรักษา 6 เดือน