of child labor as a way of coping w

of child labor as a way of coping with health shock: the coecient estimate of 1 is -0.006 (fourth
column), which implies that, after the reform, the net eect of a health shock on the use of child
labor is insignicantly dierent from zero (third row in the fourth column).
The evidence on human capital investment is in line with the predictions from models of child
labor in which households face liquidity constraints. For instance, in Basu and Van (1998) and
Baland and Robinson (2000), it can be optimal for households to have children, even when keeping
children in school leads to higher future wages. This is because keeping children out of the labor
force (and in school) can incur a large utility cost from foregone household consumption. As a
result, access to health insurance increases household resources following a negative health shock
and allows households to decrease the use of child labor and to increase child schooling. The eects
are amplied when attending school involves large xed costs.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

แรงงานเด็กเป็นวิธีการรับมือกับแรงกระแทกสุขภาพ: การประเมิน cient coe 1 คือ -0.006 (สี่คอลัมน์), ซึ่งก็หมายความว่า หลังปฏิรูป e สุทธิ ect ของสุขภาพโช๊คใช้ของเด็กแรงงานระหว่างการผลิตหรือ di insigni จากศูนย์ (แถวที่สามในคอลัมน์สี่)หลักฐานในทุนมนุษย์ให้เป็นไปตามคาดคะเนจากรูปแบบของเด็กแรงงานในครัวเรือนซึ่งหน้าสภาพคล่องจำกัด เช่น ในกับและรถตู้ (1998) และBaland และโรบินสัน (2000), มันอาจจะเหมาะสำหรับครัวเรือนที่มีเด็ก แม้ว่าการรักษาเด็กในโรงเรียนนำไปสู่ค่าจ้างที่สูงในอนาคต ทั้งนี้เนื่องจากเด็กจากแรงงานบังคับ (และ ในโรงเรียน) สามารถมีต้นทุนใหญ่โปรแกรมอรรถประโยชน์จากการบริโภคครัวเรือน foregone เป็นการผลการค้นหา เข้าถึงประกันสุขภาพเพิ่มครัวเรือนทรัพยากรสุขภาพเชิงลบช็อตต่อไปและทำให้ครัวเรือนลดการใช้แรงงานเด็ก และ การเพิ่มเด็กที่โรงเรียน E ectsมี ampli ed เมื่อเรียนเกี่ยวข้องกับต้นทุน xed ขนาดใหญ่

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การใช้แรงงานเด็กเป็นวิธีการรับมือกับช็อตสุขภาพ:? Coe ประมาณการประสิทธิภาพจาก 1 เป็น -0.006 (สี่
? คอลัมน์) ซึ่งหมายความว่าหลังจากการปฏิรูปอีสุทธิ ect ของช็อตสุขภาพกับการใช้งานของเด็ก
แรงงาน insigni นัย di? ต่างกันจากศูนย์ (แถวที่สามในคอลัมน์ที่สี่).
หลักฐานการลงทุนทุนมนุษย์เป็นไปตามการคาดการณ์จากรูปแบบของเด็ก
แรงงานในการที่ผู้ประกอบการต้องเผชิญกับข้อ จำกัด ของสภาพคล่อง ยกตัวอย่างเช่นในซึและรถตู้ (1998) และ
Baland และโรบินสัน (2000) ก็สามารถที่เหมาะสมที่สุดสำหรับผู้ประกอบการที่จะมีลูกแม้ในขณะที่การรักษา
เด็กในโรงเรียนนำไปสู่ค่าจ้างที่สูงขึ้นในอนาคต เพราะนี่คือการรักษาเด็กออกของแรงงาน
มีผลบังคับใช้ (และในโรงเรียน) จะต้องเสียค่าใช้จ่ายสาธารณูปโภคขนาดใหญ่จากการบริโภคในครัวเรือนมาก่อน ในฐานะที่เป็น
ผลมาจากการเข้าถึงการประกันสุขภาพเพิ่มทรัพยากรที่ใช้ในครัวเรือนต่อไปนี้ช็อตด้านลบต่อสุขภาพ
และช่วยให้ผู้ประกอบการเพื่อลดการใช้แรงงานเด็กและเพื่อเพิ่มการศึกษาของเด็ก อี? ECTS
เป็นเอ็ด ampli เมื่อเข้าเรียนในโรงเรียนที่เกี่ยวข้องกับค่าใช้จ่ายคงที่ขนาดใหญ่

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ใช้แรงงานเด็กเป็นวิธีการรับมือกับช็อกสุขภาพ : การประเมิน coecient 1 เป็น -0.006 ( สี่คอลัมน์ ) ซึ่งหมายความว่า หลังจากการปฏิรูป , eect สุทธิของการช็อกสุขภาพในการใช้ของเด็กแรงงาน insignicantly dierent จากศูนย์ ( แถวที่สามในแถวที่สี่ )หลักฐานการลงทุนในทุนมนุษย์ คือ สอดคล้องกับการคาดการณ์จากแบบจำลองของเด็กแรงงานในครัวเรือนที่ใบหน้าปัญหาสภาพคล่อง เช่น บาซู และรถตู้ ( 1998 ) และbaland และโรบินสัน ( 2000 ) , มันสามารถที่ดีที่สุดสำหรับครอบครัวที่มีเด็ก แม้ว่าการรักษาเด็กในโรงเรียนนำไปสู่อนาคตสูงกว่าค่าจ้าง นี้เป็นเพราะการรักษาเด็กของแรงงานบังคับ ( ในโรงเรียน ) ต้องเสียค่าใช้จ่ายสาธารณูปโภคขนาดใหญ่จากการบริโภคในครัวเรือนกระทำเรียบร้อยแล้ว เป็นการเข้าถึงประกันสุขภาพเพิ่มทรัพยากรครัวเรือนต่อสุขภาพเชิงลบ ช็อกและช่วยให้ครัวเรือนลดการใช้แรงงานเด็กและการเพิ่มการศึกษาเด็ก การ eectsเป็น amplied เมื่อเรียนที่เกี่ยวข้องกับขนาดใหญ่ xed ต้นทุน