can be concluded that the spraying

can be concluded that the spraying parameters of test C is better than test B. Moreover, the maximum residual stress of sample A is lower than sample C, which means that increasing the duration in the second quenching stage has a lower residual stress than improving the peak value of the heat transfer coefficient. It is thus clear that, different from the other methods of reducing residual stress, such as introducing the pre-deformation [28] or lowering the initial quenching temperature [29], the multi-stage quenching

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สามารถสรุปได้ว่า พารามิเตอร์ฉีดพ่นของทดสอบ C ดีกว่าทดสอบ b นอกจากนี้ ความเค้นตกค้างสูงสุดของตัวอย่าง A จะต่ำกว่าอย่าง C ซึ่งหมายความ ว่า เพิ่มระยะเวลาในขั้นตอนการชุบสองมีความเครียดตกค้างต่ำกว่าค่าสูงสุดของ coefficient การถ่ายโอนความร้อนการปรับปรุง เป็นที่ดังนั้น ชัดเจนว่า แตกต่างจากวิธีการอื่น ๆ ของการลดความเค้นตกค้าง เช่นแนะนำแมพก่อน [28] หรือลดต้นชุบอุณหภูมิ [29], หลายขั้นตอนชุบ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สามารถสรุปได้ว่าการฉีดพ่นพารามิเตอร์ของการทดสอบ C จะดีกว่าการทดสอบบีนอกจากนี้ความเค้นตกค้างสูงสุดของตัวอย่างต่ำกว่าตัวอย่าง C ซึ่งหมายความว่าการเพิ่มระยะเวลาในขั้นตอนการดับสองมีความเค้นตกค้างต่ำกว่าการปรับปรุง ค่าสูงสุดของการถ่ายเทความร้อน COEF Fi ประสิทธิภาพ ดังนั้นจึงเป็นที่ชัดเจนว่าแตกต่างจากวิธีอื่น ๆ ในการลดความเครียดที่เหลือเช่นการแนะนำก่อนการเปลี่ยนรูป [28] หรือลดอุณหภูมิดับครั้งแรก [29], ดับหลายขั้นตอน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

สามารถสรุปได้ว่า ค่าฉีดทดสอบ C ดีกว่าทดสอบ B และความเค้นที่ตกค้างสูงสุดของตัวอย่างกว่าตัวอย่าง C ซึ่งหมายความว่าการเพิ่มระยะเวลาในขั้นตอนที่สองดับต่ำกว่าความเค้นที่ตกค้างกว่าการปรับปรุงยอดค่าของการถ่ายเทความร้อน coef จึง cient . ดังนั้นจึงเป็นที่ชัดเจนว่า แตกต่างจากวิธีการอื่น ๆของการลดความเค้นตกค้าง เช่น แนะนำก่อนการเริ่มต้น [ 28 ] หรือลดดับ 29 ] [ การชุบ และอุณหภูมิ