In this discussion of the author, o

In this discussion of the author, one point that I agree is “It would make academics better researchers and better writers, though, if they had to translate their thinking into plain language.” It would probably also mean more people, including colleagues, would read their work, I think it is the truth that can't deny.
Furthermore, I think to use the easy word and normal language can make good understanding and reduce mistakes in the point that need to meaningful to the reader. So, I still support the thing that I agree that using a complex and unclear language in writing or research and writing directly point to the politics is improper. I am not saying that all of writing should not have opaque wiring style, but just mean don't write it too if they want to convey with the general people to study and interested.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในการอภิปรายของผู้เขียนนี้จุดหนึ่งที่ผมเห็นก็คือ "มันจะทำให้นักวิจัยนักวิชาการที่ดีและนักเขียนที่ดีกว่า แต่ถ้าพวกเขามีการแปลความคิดของพวกเขาเป็นภาษาธรรมดา." มันจะอาจจะยังหมายถึงคนอื่น ๆ รวมทั้งเพื่อนร่วมงานจะ อ่านงานของพวกเขาผมคิดว่ามันคือความจริงที่ไม่สามารถปฏิเสธ.
นอกจากนี้ผมคิดว่าจะใช้คำที่ง่ายและภาษาปกติสามารถสร้างความเข้าใจที่ดีและลดความผิดพลาดในจุดที่จำเป็นต้องมีความหมายกับผู้อ่าน ดังนั้นผมยังคงสนับสนุนสิ่งที่ผมยอมรับว่าการใช้ภาษาที่ซับซ้อนและไม่มีความชัดเจนในการเขียนหรือการวิจัยและการเขียนชี้ตรงไปที่การเมืองเป็นที่ไม่เหมาะสม ผมไม่ได้บอกว่าทั้งหมดของการเขียนไม่ควรมีรูปแบบการเดินสายไฟสีขาวขุ่น แต่เพียงหมายถึงไม่ได้เขียนมันมากเกินไปหากพวกเขาต้องการที่จะสื่อกับคนทั่วไปที่จะศึกษาและสนใจ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในการอภิปรายของผู้เขียน จุดหนึ่งที่ผมเห็นด้วยคือ " มันจะทำให้นักวิชาการนักวิจัยและนักเขียนที่ดี แต่ถ้าพวกเขามีความคิดของพวกเขาในภาษาธรรมแปล " มันอาจจะหมายถึงคนมากขึ้น รวมทั้งเพื่อนร่วมงาน จะอ่านงานของพวกเขา ฉันคิดว่ามันคือความจริงที่ไม่สามารถปฏิเสธ .
นอกจากนี้ฉันคิดว่าจะใช้คำที่ง่ายและภาษาปกติสามารถสร้างความเข้าใจอันดี และลดความผิดพลาดในจุดที่ต้องสื่อความหมายให้ผู้อ่าน ผมก็ยังสนับสนุนสิ่งที่ผมเห็นด้วยว่า การใช้ภาษาในการเขียนที่ซับซ้อนและไม่ชัดเจน หรืองานวิจัย และการเขียนโดยตรง ชี้การเมืองเป็นเรื่องที่ไม่เหมาะสม ผมไม่ได้บอกว่าทั้งหมดของการเขียนไม่ควรมีลักษณะการเดินสายขุ่นแต่ก็ไม่ได้แปลว่าเขียนด้วย ถ้าพวกเขาต้องการจะถ่ายทอดให้กับประชาชนทั่วไป เพื่อศึกษาและสนใจ