1. No Grant of LicenseSAP argues th

1. No Grant of License
SAP argues that hypothetical-license damages cannot be awarded because Oracle was unwilling to grant a license to TomorrowNow for the use of its PeopleSoft, J.D. Edwards, Siebel, and Oracle database copyrights. As a factual matter, we agree that Oracle never would have granted such a license to TomorrowNow. Oracle executives testified generally that Oracle never licenses its software to competitors, and specifically that Oracle never would have granted a license to TomorrowNow.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

1. ไม่ให้สิทธิ์การใช้งานSAP จนที่ ไม่ได้รับสมมุติใบอนุญาตหายเพราะ Oracle ไม่ยอมให้ลิขสิทธิ์การ TomorrowNow สำหรับการใช้ของ PeopleSoft เอ็ดเวิร์ด J.D., Siebel และ Oracle ฐานข้อมูลลิขสิทธิ์ เป็นเรื่องจริง เรายอมรับว่า Oracle ไม่เคยจะได้รับใบอนุญาตเพื่อ TomorrowNow ผู้บริหารของ oracle testified โดยทั่วไปว่า Oracle ไม่ใบอนุญาตของซอฟต์แวร์กับคู่แข่ง และ Oracle โดยเฉพาะที่ไม่ต้องมีใบอนุญาตให้แก่ TomorrowNow

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

1.
ไม่มีการให้ใบอนุญาตของSAP ระบุว่าความเสียหายสมมุติใบอนุญาตไม่สามารถได้รับรางวัลเพราะออราเคิลก็เต็มใจที่จะให้ใบอนุญาตในการ TomorrowNow สำหรับการใช้งานของ PeopleSoft ที่ JD Edwards, Siebel และลิขสิทธิ์ฐานข้อมูลของออราเคิล เป็นเรื่องจริงที่เราเห็นว่า Oracle จะไม่ได้รับใบอนุญาตดังกล่าวจะ TomorrowNow ผู้บริหารของออราเคิลเบิกความโดยทั่วไปว่า Oracle ไม่เคยออกใบอนุญาตซอฟต์แวร์กับคู่แข่งและโดยเฉพาะว่า Oracle จะไม่ได้รับอนุญาตให้ TomorrowNow

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

1 . ไม่อนุญาตให้บริษัทใบอนุญาต
แย้งว่า สมมุติใบอนุญาตไม่สามารถได้รับความเสียหายเพราะ Oracle ไม่เต็มใจที่จะให้ใบอนุญาตให้พวกเขาสำหรับการใช้งานของ PeopleSoft , Siebel และ J.D . Edwards , ลิขสิทธิ์ , ฐานข้อมูล เป็นเรื่องจริง เราเห็นด้วยว่า Oracle จะได้รับ เช่น ใบอนุญาตให้พวกเขา .ผู้บริหารกล่าวว่า Oracle Oracle โดยทั่วไปไม่ใช้ซอฟต์แวร์ของคู่แข่ง และโดยเฉพาะว่า Oracle จะได้รับใบอนุญาตให้พวกเขา .