2. The Structure of the Argument fr

2. The Structure of the Argument from Authority

Raz’s defence of the Sources Thesis can be boiled down to this: The law claims authority. In order to intelligibly claim authority, the law must have certain properties that are typical of authorities. Those features are only compatible with the Sources Thesis. Therefore, the Sources Thesis must be true. To express that in standard form:

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

2. โครงสร้างอาร์กิวเมนต์จากป้องกันวิทยานิพนธ์แหล่งของเวลาสามารถต้มลงนี้: กฎหมายอ้างว่า หน่วยงานได้ เพื่อเรียกร้องอำนาจ intelligibly กฎหมายต้องมีคุณสมบัติบางอย่างที่เป็นของหน่วยงาน คุณลักษณะเหล่านั้นจะเข้ากันได้กับวิทยานิพนธ์แหล่งเท่านั้น ดังนั้น วิทยานิพนธ์แหล่งข้อมูลต้องเป็นจริง แสดงที่ในรูปแบบมาตรฐาน:

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

2. โครงสร้างของหลักฐานจากผู้มีอำนาจที่ป้องกันRaz ของวิทยานิพนธ์แหล่งที่สามารถต้มลงไปนี้: กฎหมายอ้างว่ามีอำนาจ เพื่อให้ผู้มีอำนาจในการเรียกร้อง intelligibly กฎหมายจะต้องมีคุณสมบัติบางอย่างที่เป็นปกติของหน่วยงาน คุณสมบัติเหล่านี้เป็นเพียงเข้ากันได้กับแหล่งที่มาของวิทยานิพนธ์ ดังนั้นวิทยานิพนธ์แหล่งที่มาจะต้องเป็นจริง เพื่อแสดงให้เห็นว่าในรูปแบบมาตรฐาน:

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

2 . โครงสร้างของการโต้แย้งจากหน่วยงานของกระทรวงกลาโหม

ราซแหล่งวิทยานิพนธ์สามารถจะต้มลงไปนี้ : กฎหมายการเรียกร้องสิทธิ เพื่อ intelligibly เรียกร้องอำนาจ กฎหมายจะต้องมีคุณสมบัติบางอย่างที่เป็นปกติของหน่วยงาน คุณสมบัติเหล่านี้เป็นเพียงเข้ากันได้กับแหล่งข้อมูลวิทยานิพนธ์ ดังนั้นแหล่งข้อมูลวิทยานิพนธ์ ต้องเป็นเรื่องจริง จะแสดงออกในรูปแบบมาตรฐาน :