explaining the quality of the busin

explaining the quality of the business environment is
significant, with a R2 of 0.4889 (See Table VI). The
combination of variables predicts 50% of the variance
concerning the quality of the business environment.
In support of Hypothesis 1 concerning competitive
isomorphism, the path coefficient between the
intensity of competition and the level of corruption
was positive and significant (b = 0.27, p < .05). The
relationship between the quality of the business
environment and the level of corruption was negative
and significant (b = )0.24, p < .05), lending
support to Hypothesis 2. Therefore, we support the
coercive isomorphism hypothesis. Furthermore, the
relationship between the level of unfair behavior by
competitors in the financial service industry and the
level of corruption was positive and significant
(b = 0.22, p < .05). Our data supports Hypothesis 3
concerning mimetic isomorphism. We also accept
the H4 hypothesis concerning the link between the
politicization of the economic activity and the level
of corruption (b = )0.16, p

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

explaining the quality of the business environment issignificant, with a R2 of 0.4889 (See Table VI). Thecombination of variables predicts 50% of the varianceconcerning the quality of the business environment.In support of Hypothesis 1 concerning competitiveisomorphism, the path coefficient between theintensity of competition and the level of corruptionwas positive and significant (b = 0.27, p < .05). Therelationship between the quality of the businessenvironment and the level of corruption was negativeand significant (b = )0.24, p < .05), lendingsupport to Hypothesis 2. Therefore, we support thecoercive isomorphism hypothesis. Furthermore, therelationship between the level of unfair behavior bycompetitors in the financial service industry and thelevel of corruption was positive and significant(b = 0.22, p < .05). Our data supports Hypothesis 3concerning mimetic isomorphism. We also acceptthe H4 hypothesis concerning the link between thepoliticization of the economic activity and the levelof corruption (b = )0.16, p <.05). Our data shows anegative relationship between the politicization ofthe economic activity and the level of corruption.Overall, the basic model shown in Figure 1 andtested using PLS supports the six hypotheses of thisstudy with a R2 of 0.3226. The combination of

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

อธิบายคุณภาพของสภาพแวดล้อมทางธุรกิจที่มี
นัยสำคัญกับ R2 ของ 0.4889 (ดูตารางที่ VI)
การรวมกันของตัวแปรที่คาดการณ์ 50% ของความแปรปรวน
ที่เกี่ยวข้องกับคุณภาพของสภาพแวดล้อมทางธุรกิจ.
ในการสนับสนุนสมมติฐานที่ 1 เกี่ยวกับการแข่งขัน
มอร์ฟ, ค่าสัมประสิทธิ์เส้นทางระหว่าง
ความเข้มของการแข่งขันและระดับของความเสียหาย
เป็นบวกอย่างมีนัยสำคัญ (ข = 0.27, P <0.05)
ความสัมพันธ์ระหว่างคุณภาพของธุรกิจที่
สภาพแวดล้อมและระดับของความเสียหายเป็นลบ
อย่างมีนัยสำคัญ (ข =) 0.24, p <0.05) การให้กู้ยืมเงิน
เพื่อสนับสนุนสมมติฐาน 2. ดังนั้นเราจึงสนับสนุน
สมมติฐานมอร์ฟบีบบังคับ นอกจากนี้
ความสัมพันธ์ระหว่างระดับของพฤติกรรมที่ไม่เป็นธรรมโดย
คู่แข่งในอุตสาหกรรมบริการทางการเงินและ
ระดับของความเสียหายเป็นบวกอย่างมีนัยสำคัญ
(ข = 0.22, p <0.05) ข้อมูลของเราสนับสนุนสมมติฐานที่ 3
เกี่ยวกับมอร์ฟลอกเลียนแบบ นอกจากนี้เรายังยอมรับ
สมมติฐาน H4 ที่เกี่ยวข้องกับการเชื่อมโยงระหว่าง
การเมืองของกิจกรรมทางเศรษฐกิจและระดับ
ของการทุจริต (ข =) 0.16, p <0.05) ข้อมูลของเราแสดงให้เห็นถึง
ความสัมพันธ์เชิงลบระหว่างการเมืองของ
กิจกรรมทางเศรษฐกิจและระดับของความเสียหาย.
โดยรวมแบบพื้นฐานที่แสดงในรูปที่ 1 และ
ทดสอบโดยใช้ PLS สนับสนุนสมมติฐานนี้
การศึกษาที่มี R2 ของ 0.3226 การรวมกันของ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

อธิบายคุณภาพของสภาพแวดล้อมทางธุรกิจคือ
อย่างมีนัยสำคัญกับ R2 ของ 0.4889 ( ดูตารางที่ 6 )
การรวมกันของตัวแปรทำนาย 50 % ของความแปรปรวน
เกี่ยวกับคุณภาพของสภาพแวดล้อมทางธุรกิจ .
ในการสนับสนุนสมมติฐานเกี่ยวกับการแข่งขัน
1 ก้อน เส้นทางระหว่างค่า
ความรุนแรงของการแข่งขันและระดับของการทุจริต
เป็นบวก ( b = 027 , p < . 05 )
ความสัมพันธ์ระหว่างคุณภาพของธุรกิจ
สภาพแวดล้อมและระดับของความเสียหายที่เป็นลบ และที่สำคัญ
( b = ) 0.24 , p < . 05 ) ให้ยืม
สนับสนุนสมมติฐานที่ตั้งไว้ 2 . ดังนั้นเราจึงสนับสนุนการบังคับแรงงาน
สมมติฐาน นอกจากนี้
ความสัมพันธ์ระหว่างระดับของพฤติกรรมที่ไม่เป็นธรรมโดย
คู่แข่งในอุตสาหกรรมบริการทางการเงินและ
ระดับของความเสียหายเป็นบวก
( B = 0.22 , p < . 05 ) ข้อมูลสนับสนุนสมมติฐาน 3
เกี่ยวกับซึ่งล้อเลียนก้อน . นอกจากนี้เรายังยอมรับ
H4 สมมติฐานเกี่ยวกับการเชื่อมโยงระหว่าง
อภิปรายเรื่องการเมืองของกิจกรรมทางเศรษฐกิจและระดับ
การทุจริต ( B = 0.16 , p < . 05 ) ข้อมูลของเราแสดงให้เห็นความสัมพันธ์ระหว่างอภิปรายเรื่องการเมืองของ

กิจกรรมทางเศรษฐกิจและระดับของความเสียหาย .
โดยพื้นฐานรูปแบบแสดงในรูปที่ 1 และ
ทดสอบโดยใช้กรุณาสนับสนุนหกตั้งสมมติฐานไว้
กับ R2 ของ 0.3226 . การรวมกันของ