Therefore, also in the case of the

Therefore, also in the case of the non-photosynthetic blue-light response, we conclude that the ‘missing UV irradiance’ is
an efficient, and the ‘decreased light intensity’ is an inefficient component of vegetational shade for stimulating the acclimation effect of vegetational shade on stomata.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ดังนั้น ยังในกรณีที่ตอบสนองต่อแสงสีน้ำเงินไม่ photosynthetic เราสรุปว่า 'หาย UV irradiance' เป็นมีประสิทธิภาพ และ 'ลดความเข้มแสง' เป็นส่วนประกอบต่ำของการแรเงาสำหรับกระตุ้น acclimation ผลของสี vegetational stomata vegetational

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ดังนั้นในกรณีที่มีการตอบสนองที่ไม่สังเคราะห์แสงสีฟ้าสว่างเราสรุปได้ว่าหายไปรังสียูวี
'เป็นที่มีประสิทธิภาพและลดลงความเข้มของแสง' จะเป็นองค์ประกอบที่ไม่มีประสิทธิภาพของสีพืชผลในการกระตุ้นผลเคยชินกับสภาพของพืชผล เฉดสีในปากใบ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ดังนั้น นอกจากนี้ในกรณีของแสง แสงสีฟ้าไม่ตอบ เราสรุปได้ว่า ' หายไป '
ยูวี irradiance ที่มีประสิทธิภาพ และลดความเข้มแสง ' ' เป็นส่วนประกอบของพืชผลสีเพื่อกระตุ้นผลของพืชในร่ม acclimation ปาก .