carbon and nitrogen removal with SB

carbon and nitrogen removal with SBR treatment may
have increased at the extreme salinity and temperature
levels.
The 10:1 C:N treatment had lower final concentrations
of nitrate-N and nitrite-N than all other C:N treatments
(Table 3). The 5:1 and 10:1 C:N treatments reduced total
ammonia-N more than the 20:1 and 30:1 C:N treatments
by the end of the eight day sequence (Table 3). All variables
tested were reduced by at least 91% for the 10:1 C:N ratio
treatment (Table 3). This result showed that the C:N ratio
of 10:1 is better than higher C:N ratios. By simply doubling
the C:N ratio from 5:1 to 10:1 via the addition of an
inexpensive molasses the performance of SBR could be
improved significantly.
Previous literature suggests that a C:N ratio of 20:1 or
30:1 is better than a 10:1 ratio for various wastewater
treatment such as poultry waste, cow manure, and coffee
waste (DeRenzo, 1977; Sathianathan, 1975; Boopathy
and Mariappan, 1984). However, we found that a 10:1
C:N ratio was the optimal ratio for SBR treatment of
shrimp aquaculture wastewater. The C:N ratio can be
manipulated by the feed offered to the culture animals or
at a later stage before the wastewater is treated. Based in
this study, we suggest that SBR be operated at the salinity
and temperature levels of the culture system and that the
C:N ratio is maintained near 10:1 for the most efficient
treatment of wastewater. This study was conducted at the
benchtop scale with only a single batch per reactor. Future
work will investigate pilot scale SBR.
Acknowledgements
This work was supported by the funds from the US
Department of Agriculture, Cooperative State Research
Service of Marine Shrimp Farming Program. We thank
Heidi Atwood for providing the wastewater for the study.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

อาจกำจัดคาร์บอนและไนโตรเจน ด้วยบำบัด SBRเพิ่มขึ้นที่อุณหภูมิและความเค็มมากระดับการรักษา C:N 10:1 มีความเข้มข้นสุดท้ายล่างของ N ไนเตรทและไนไตรท์ N มากกว่ารักษา C:N อื่น ๆ ทั้งหมด(ตารางที่ 3) ทรีทเมนท์ C:N 5:1 และ 10:1 ลดลงทั้งหมด20:1 และบททรีทเมนท์ C:N มากกว่าแอมโมเนีย Nโดยวันที่แปดลำดับ (ตาราง 3) ตัวแปรทั้งหมดทดสอบลดน้อย 91% สำหรับอัตราส่วน C:N 10:1การรักษา (ตารางที่ 3) ผลนี้แสดงให้เห็นว่าอัตราส่วน C:Nของ 10:1 จะดีกว่าอัตราส่วน C:N สูงกว่า โดยเพียงเพิ่มขึ้นอัตราส่วน C:N จาก 5:1 10:1 ด้วยการเพิ่มการกากน้ำตาลแพงประสิทธิภาพของ SBR อาจดีขึ้นอย่างมีนัยสำคัญวรรณกรรมก่อนหน้านี้แสดงให้เห็นว่า อัตราส่วน C:N 20:1 หรือบทจะดีกว่าอัตราส่วน 10:1 สำหรับน้ำเสียต่าง ๆรักษาเช่นขยะสัตว์ปีก มูลวัว และกาแฟเสีย (DeRenzo, 1977 Sathianathan, 1975 Boopathyและ ธงชัย 1984) อย่างไรก็ตาม เราพบว่า 10:1อัตราส่วน C:N คือ อัตราส่วนที่เหมาะสมสำหรับรักษา SBRกุ้งเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำบำบัดน้ำเสีย อัตราส่วน C:N สามารถจัดการ โดยอาหารที่ให้สัตว์วัฒนธรรม หรือในภายหลังก่อนน้ำเสียจะถือว่า คะแนนในการศึกษานี้ เราขอแนะนำว่า SBR ทำงานที่ความเค็มที่และระดับอุณหภูมิของระบบวัฒนธรรมและการอัตราส่วน C:N ไว้ใกล้กับ 10:1 สำหรับประสิทธิภาพสูงสุดการบำบัดน้ำเสีย การศึกษานี้ดำเนินการในการเครื่องชั่งแบบตั้งโต๊ะ มีเพียงชุดเดียวต่อเครื่องปฏิกรณ์ ในอนาคตทำงานจะตรวจสอบนำร่องขนาด SBRถาม-ตอบงานนี้ได้รับการสนับสนุน โดยเงินทุนจากสหรัฐอเมริกากรมวิชาการเกษตร งานวิจัยสหกรณ์รัฐบริการของโปรแกรมการทำฟาร์มกุ้งทะเล เราขอขอบคุณHeidi Atwood สำหรับการให้น้ำเสียสำหรับการศึกษา

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

คาร์บอนและไนโตรเจนกำจัดด้วยการรักษา SBR อาจ
มีเพิ่มขึ้นมากที่ความเค็มและอุณหภูมิ
ระดับ.
10: 1 C: N การรักษามีความเข้มข้นต่ำกว่าสุดท้าย
ของไนเตรตและไนไตรท์-N กว่าทุก C อื่น ๆ : ยังไม่มีการรักษา
(ตารางที่ 3) 5: 1 และ 10: 1 C: N การรักษาลดลงรวม
แอมโมเนีย-N มากกว่า 20: 1 และ 30: 1 C: N การรักษา
โดยการสิ้นสุดของลำดับแปดวัน (ตารางที่ 3) ตัวแปรทั้งหมด
ผ่านการทดสอบลดลงอย่างน้อย 91% สำหรับ 10: C แบบ 1: n อัตราส่วน
การรักษา (ตารางที่ 3) ผลที่ได้นี้แสดงให้เห็นว่าอัตราส่วน C: N
10: 1 ดีกว่า C สูง: ยังไม่มีอัตราส่วน โดยเพียงแค่การเสแสร้ง
C: N ratio มีตั้งแต่ 5: 1 ถึง 10: 1 ผ่านนอกเหนือจากนั้น
กากน้ำตาลราคาไม่แพงประสิทธิภาพการทำงานของ SBR อาจจะ
. ปรับตัวดีขึ้นอย่างมีนัยสำคัญ
วรรณคดีก่อนหน้านี้แสดงให้เห็นว่าอัตราส่วน C: N 20: 1 หรือ
30: 1 ดีกว่า 10: 1 อัตราการใช้น้ำเสียต่าง ๆ
การรักษาดังกล่าวเป็นของเสียสัตว์ปีกมูลวัวและกาแฟ
เสีย (DeRenzo 1977; Sathianathan 1975; Boopathy
และ Mariappan, 1984) อย่างไรก็ตามเราพบว่า 10: 1
อัตราส่วน C: N เป็นอัตราส่วนที่เหมาะสมสำหรับการรักษา SBR ของ
กุ้งเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำน้ำเสีย C: N ratio มีสามารถ
จัดการโดยฟีดที่มีให้กับสัตว์วัฒนธรรมหรือ
ในระยะต่อมาก่อนที่จะบำบัดน้ำเสียได้รับการปฏิบัติ ที่อยู่ใน
การศึกษาครั้งนี้เราขอแนะนำให้ SBR มีการดำเนินการที่ความเค็ม
และอุณหภูมิระดับของระบบวัฒนธรรมและที่
อัตราส่วน C: N จะยังคงอยู่ใกล้กับ 10: 1 มีประสิทธิภาพมากที่สุด
การบำบัดน้ำเสีย การศึกษาครั้งนี้ได้ดำเนินการที่
ขนาด Benchtop มีเพียงชุดเดียวต่อเครื่องปฏิกรณ์ ในอนาคต
การทำงานจะตรวจสอบ SBR ระดับนำร่อง.
กิตติกรรมประกาศ
งานนี้ได้รับการสนับสนุนจากเงินทุนจากสหรัฐอเมริกา
กรมวิชาการเกษตรสหกรณ์รัฐการวิจัย
การบริการทางทะเลกุ้งโปรแกรมงานเกษตรกรรม เราขอขอบคุณ
Heidi แอดสำหรับการให้บริการบำบัดน้ำเสียสำหรับการศึกษา